又出現智X報導....

悠~

[quote=神無 闇燁]說道天線寶寶...

我很懷疑，如果以後所有有暴力色情成分(那幾乎全禁了)的卡通都被禁止播出，只剩下天線寶寶可以看，會不會出現下列對話...

小孩子：把拔/馬麻，為什麼天上的太陽公公沒有笑臉咧？(天線寶寶的太陽公公應該有表情吧？)

大人：....................(死)

以上是純粹來亂的....[/quote]

「把拔，為什麼我們家沒有電腦」

『因為把拔頭腦比電腦好阿』

「那 ...」

『嗯？』


























「為什麼把拔的肚子上沒有電視機？」

『 ... 你老子我又不是腦殘』

超級毛毛蟲

這種報導就隨他去吧
反正不是一天兩天的事情了...
格鬥卡通暴力?(廢話...不暴力一點哪叫格鬥阿)
但是現在大部分的格鬥卡通在他們格鬥的同時不都會有一些
友情.正義或是某種信念的元素嗎?(這種東西會造成不良影響?)
反觀現在的新聞!立法院裡打架!為了什麼!!
為了選票,為了自己的利益做利益鬥爭(這種東西就對小還沒不良影響嗎?)
新聞裡也有不少殺人越貨的報導!!小孩看這種東西會好嗎?
(看新聞也可以學自殺的方法唷XD)<==反白禁止XD
偶像劇老做一些錯誤的愛情觀!(導致目前兩性關係越趨隨便的原因?)
這樣比起來大部分的卡通都比那些東西好多了
因為大部分都是壞人得到報應,沒好下場
讓小孩們知道作姦犯科到最後是沒好下場的XD
因為現在一堆大官貪污弊案一堆還不都相安無事= ="
以上...無意義抱怨.....
因為那些騙選票的政客們跟腦殘的媒體們看不到!也看不懂!

地獄輪刀手

OTL我只能說趕羚羊

pluto-kiss

好笑...海賊王暴力，立委們在國會上大庭廣眾打架難道不暴力...?
小孩再怎麼笨也不可能把手像魯夫那樣拉長，
但他們卻可以學男立委互毆，學女立委互扯頭髮賞巴掌。
台灣媒體報導的素質已經無可就要了吧!立委希望她撥什麼就撥什麼，放著重要的東西
卻總是報些殺人放火的勾當...這些，才是對兒童心中真正的暴力與傷害吧!
動畫會教兒童侵害異姓嗎?
不會
新聞呢?一天到晚性侵害報個不停，姑且不說是否對受害者造成2次傷害，卻不也"教導"我們的孩子?

與前些日子的轉蛋風波相同，台灣媒體..已無可就藥

幻之狂

唔~其實小孩子不會去主動看新聞吧 或許偶爾跟大人吃飯時會看到罷了 有小孩會主動看新聞的嗎? GM大貼的文章上面寫著 看卡通的約有6成3的比例；54.8%的學童會收看當紅偶像主演的偶像劇；其次為國家地理頻道、動物星球頻道等知識類節目，佔26.9%；綜藝類節目也有26.1%的學童觀看，至於運動類節目(如棒球轉播)則有4分之1的學童愛看；而劇情常受爭議的鄉土劇，則有17.6%的學童收看。 上面都沒有提到有學童看新聞的比例吧 雖然並不代表真的沒有小孩子會看 但應該是極少數罷了 反倒是看動畫占的比例最多 所以那些白痴媒體跟政客會拿動畫來大作文章不是沒有原因的˙3˙

蘿莉天皇

[QUOTE=超級毛毛蟲]這樣比起來大部分的卡通都比那些東西好多了
因為大部分都是壞人得到報應,沒好下場
讓小孩們知道作姦犯科到最後是沒好下場的XD[/QUOTE]不過像 死亡筆記本這類的就....
正義的捍衛者L 被邪惡的月 殺掉了......

nnn124477103

這麼怕被污染
那不要生就好了
先把那些評的人絕子絕孫好了
真搞不懂一些認為很普通的卡通
也會被列為限制級
那些人腦袋裝狗屎阿

西風漂流

最重要   最須負起責任的

應該是

父母吧!!!

不管是在看海賊王、５５６６、新聞、偶像劇也好

父母都應該在旁邊給孩子指導正確的觀念

只可惜現在的父母都把電視當作保母

等到出事以後再來怪罪電視節目，又拿ａｃｇ先開刀

媒體以父母為飯碗，當然報導上會偏向父母那一方

大人是永遠不會承認自己錯的！！

這篇報導，我希望不要針對寫這文章的記者

因為他只提數據，而且還只引用童盟的話

全篇沒有個人感想在裡面

可以說是一篇很成功的新聞稿

當然，可以去思考一下為何他只引用童盟對動畫的評論，偶像劇呢？鄉土劇呢？

全篇看到尾，沒看到有海賊王三個大字

除了最後樓主寫的以外

我也希望大家不要再罵天線娃娃

天線娃娃擺明就是要給三歲以下的幼兒觀賞，

你們要去強迫自己看，看的不爽，是你們自己的事！！

alexthegreat

其實.....真正的不良暴力影響藏在日常生活中

並不是只有在什麼電視上的暴力節目之類的

只要每個人有跟其他人交談的機會

那就有可能學壞

那才是應該注意的

我朋友曾經是在家教育的人

以前他天天看電視

也沒有什麼暴力之類的言語或行為

但是他來到學校後

還不一樣會學壞?

那豈不是該將學校禁止?

blackmagic

先提出一個觀念..確實

在沒有"自製力"或是"有人開導"的情況下..12歲以下的兒童是很容易被影響的

要說誰有錯?

那大概牽連範圍很廣吧...

那有人要思考一個問題嗎?

到底..是虛擬還是現實所傳達的暴力哪個比較容易被模仿?

個人看法是:都一樣

在這邊的會員大部分都有一定的知識水平~也都知道如何該分的清楚"好"與"不好"

但是年齡層比較低的呢?

尤其他又提到抽樣範圍在國小..

如果他們學壞要怪誰?

社會上目前都是比較偏向成人那邊..或句話說~只要取得父母的認可

那麼訴求的理由就成立

國小以下的兒童~5點放學對吧!?

按照台灣的情況大概是5-7點為動畫時間

抽樣範圍:國小...

這下子有人知道為何動畫比例位這樣高了吧?

如果今天範圍擴大?

到高中?到大學?或是社會人士

我想結果大概不會變多少

比例高的地方都常拿來被做文章

這報導也是~接下來就是看個人心態

這方面老是被拿來做文章~說真的~已經膩了..整天開刀

也摸透了..還真的不知道有什麼好可以參透拿來做文章(墨..