"藏鏡人"的問題

Amber天生紅月

[quote=蘿莉天皇]恩 建議是有 例如:投票可以改成 發文數100以上 才能投 或者改成記名投票.......
不過這些方法好像治標不治本 並不是要求一定要解決這個問題 只是說有很多會員有這樣的疑問
所以 我來這裡問問有否解決方法.......[/quote]

(笑)

記名投票是不用考慮的了

而以發文規定投票資格則連標都沒治到


很多會員有這樣的疑問？

唉唉

你發這主題就是想得到解決問題的方法不是嗎？

不過，問題在哪？

不記名的反對票讓申請人不舒服？

我覺得這不算啥問題吧

試著調整心態就可以了

AQ

與其討論反對者需要提供反對意見，不如思考如何在當選後讓所管理的版有新的氣象，

得100票不一定代表可以把版管好，低空掠過也不表示能力不足以管理好一個版，

一切的表現都會在當選後一一呈現，民主選舉就是這個樣子。

蘿莉天皇

[quote=AQ]與其討論反對者需要提供反對意見，不如思考如何在當選後讓所管理的版有新的氣象，

得100票不一定代表可以把版管好，低空掠過也不表示能力不足以管理好一個版，

一切的表現都會在當選後一一呈現，民主選舉就是這個樣子。[/quote]當然是這樣子
但是常常看到這樣的發言......

誰投了反對票又不表達意見阿??
疑?誰投反對票的?
請投反對票的給點建議好嗎??

我看到也無言...... 大部分的申請者好像都對於藏鏡人的行為感到有點不快.....
所以 我來反應一下這個問題..... 就降子 希望以後更新制度時把這個問題一併納入考量...
我不是要求現在就改啦 前面幾位大大好像誤會我的意思了~~~~~

冬夜

照這種情況看來
該禁止的是不要說
誰投了反對票又不表達意見阿??
疑?誰投反對票的?
請投反對票的給點建議好嗎??
這些話囉

伊莉亞

[quote=蘿莉天皇]當然是這樣子
但是常常看到這樣的發言......

誰投了反對票又不表達意見阿??
疑?誰投反對票的?
請投反對票的給點建議好嗎??

我看到也無言...... 大部分的申請者好像都對於藏鏡人的行為感到有點不快.....
所以 我來反應一下這個問題..... 就降子 希望以後更新制度時把這個問題一併納入考量...
我不是要求現在就改啦 前面幾位大大好像誤會我的意思了~~~~~[/quote]
曾聽人這樣問我,難道我喜歡一個人或者是討厭一個人非得要有理由才行嗎??

民主的公投制度便是如此,每個投票的會員都有自己主觀的論點和想法,我們不能也沒權利去強迫會

員的決定一定要有什麼樣合理的解釋或理由,我想會出來選版主的會員除了要有勇氣與自信之外也

應該具有被有理或無理由反對的氣量才是,任何一種機制都很難有所謂的十全十美,但我們也會努力

使甄選方式導向更有客觀和公正性的做法........以上

牛奶奶~

Q老 小伊都講了...

民主就是如此

一個候選人無論做的有多好
一定會有人來亂

當一個人受到大家的肯定的時候
還會在意那幾個無聊的會員的鬧場嗎?

與其在意那幾張反對票...

不如好好的規劃當選後該如何整理版子比較來的實際吧...

適不適任當版主...
不見得需要理由...
感覺對了...比較重要...

以上

Peropero

[quote=nic15740721]難到.....
不到100就不是會員？

我認為只要是鐵傲的會員
不論發文多少都有權力選擇投票[/quote]= =a

這個嘛...

在版主申請區是例外的...

蘿莉天皇

[quote=伊莉亞]曾聽人這樣問我,難道我喜歡一個人或者是討厭一個人非得要有理由才行嗎??

民主的公投制度便是如此,每個投票的會員都有自己主觀的論點和想法,我們不能也沒權利去強迫會

員的決定一定要有什麼樣合理的解釋或理由,我想會出來選版主的會員除了要有勇氣與自信之外也

應該具有被有理或無理由反對的氣量才是,任何一種機制都很難有所謂的十全十美,但我們也會努力

使甄選方式導向更有客觀和公正性的做法........以上[/quote]那就多謝大大了^^ 希望鐵傲能更好^^

tw00154518

何不在反對的選項下面加個類似留言板的東西，強制投反對就必須寫點東西上去。

這樣的話真的反對跟來亂的就很明顯了（當然是不記名ＸＤ

xhiphoprapx

如果說投了反對......還要寫點東西上去
到時候口才不好......被辯駁的的無立身之地......那種感覺也不好吧
到時候搞不好會變成筆戰啊！XD(純幻想......)

話說回來，選舉不也是不記名投票
亂的性質更大，往往看某候選人不爽就不投給他
但是卻不說明不投給他的原因......(純舉例啦......XD)