反---揭開兩千年之史~~趙雲竟是女兒身

xhiphoprapx

一九九九年三月，中央政府的一支考古隊伍將劉備墓出土，發現了一大批東漢未年的文物。當中最叫人咋舌的，是發現了漢先主劉備的手稿，揭開了二千年來一個不為人知的秘密，三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的，而且與劉備有著不只是君臣的關係！

手稿中劉備多次提到與諸葛亮討論趙雲的名份問題。可惜因為內部政策關係，官方只公開了部分的手稿內容，且不多提到關鍵內容。可是有學者就本身三國廣為人知的故事作出分析，提出多點指出本身趙雲的性別也是有跡可尋的，且看以下分析。

-------------------------------------------------------------------------------------

一、趙雲廿十歲出頭便跟著劉備，從界橋到長阪坡的時候十八年，後來還跟著劉備、諸葛亮幾次出訪東吳，但照樣年輕貌美，面孔白晰，不象別的那些男人，鬍子拉碴的。

二、長阪坡一戰，劉備自己也把妻兒老小都丟了，自個兒逃命。反倒是趙雲，單槍匹馬七進七出，把小阿斗 救了出來，這不是女人的母性是甚麼？而且惡戰當中，小阿斗不但不哭，反而睡得香甜，試問哪個大男人有這樣的本事？

三、趙雲救出了小阿斗，回到劉備陣地。劉備居然說出“小娃兒險折吾大將！”的說話，再扔低自己的孩子強調趙雲的重要性。這分明是劉備無法用言語表達趙雲對自己所奉獻的感激，只好扔阿斗表示趙雲的在他心目中的重要性。

四、趙雲本身跟從公孫瓚，在北海救孔融一役中與劉備懈逅，根據陳壽三國志的說法，劉備與趙雲臨別時“執雲之手依依不捨”。男人見到男人，頂多是識英雄重英雄，互相尊重，何來依依不捨？可見趙雲是一個清麗脫俗的美女。

五、趙雲不願意結婚，趙範要把守寡的嫂子介紹給趙雲。按照常理，趙雲不願意也就算了，但他竟然和和趙範翻臉，逼得趙範再次反對劉備。一個男人為甚麼會對娶一個女子那麼厭惡？這一點也是十分可疑的。

六、趙雲是女扮男裝，劉備、諸葛亮肯定是知道的，所以劉備安排趙雲保護家小，換了別人，關羽憋得紅著臉，既不忍心也不放心，張飛又是粗人，不夠細心，別的人就更信不過了。

七、趙雲本領高強，對劉備這麼忠心耿耿，劉備、諸葛亮卻一直不肯重用趙雲，極少給予趙雲獨領三軍的機會。趙雲從未試過當一城太守，每次也只是跟隨劉備當私人保鑣。如果說門第之見，那關、張不也是出身低微？如果說是不信任，那也不會把一家老小的性命托付給趙雲；如果說不知道他的膽略，劉備自己不也說過“子龍一身都是膽”。一個一身都是膽的武將為其麼會不被重用？原因很簡單，就是劉備不太願意自己的女人冒太多的險。

八、曹操在長阪坡為甚麼下令不准放箭，只要活捉趙雲？如果說愛惜人才，文的如審配、 陳宮，武的有文醜，還有活捉的呂布，他都照殺可也，毫不在乎，為甚麼這麼在乎趙雲？只要想想曹操是個花心的老色鬼，就該知道答案了。曹操怎么會知道這個秘密呢？最大的可能該是徐庶告訴他的。

九、劉備在策封五虎將時，關羽曾大發雷霆，表示不與黃忠等老將為伍。可是關羽在效力曹操時曾謙虛地說自己不如張飛勇猛，試問一個如此謙虛的人為甚麼會為與老將為伍發怒？可見事實的真相是關羽根本不是為與老將為伍發怒，而是為與女子為伍而發怒。

十、正因為趙雲是女扮男裝，又長期跟隨劉備，所以和劉備的幾個夫人也有恩恩怨怨。麋夫人跳井自殺，只是趙雲一面之詞，死無對證，難保這不是爭風吃醋，趁亂加害的一起謀殺。

十一、趙雲和劉備的特殊關係，使他敢做別人不敢做的事。跨江截阿斗，趙雲作為一個武將，卻能管劉備的家事，還能對孫夫人拔劍相向，差一點把孫夫人逼得跳江，連張飛這個結義的大老粗都覺得過分了，趙雲卻做得出，這完全由趙雲在劉家的特殊地位所決定的。

十二、劉備去東吳娶親，帶著趙雲去，諸葛亮給趙雲三個錦囊，過去的密信有蠟丸，或者象曹操那樣送個盒子，偏偏諸葛亮給趙雲的卻是女人用的錦囊，本來送給別人女人的東西會惹得別人不高興的，諸葛亮也知道這一點，所以他在五丈原把女人的衣服送給司馬懿，目的是為了激怒他。可他送趙雲錦囊，一個送得，一個收得，用心良苦，可見一斑。

十三、趙雲之死，是給趙夫人用針紮死的，趙夫人為甚麼跟趙雲有深仇大恨？分析起來，一定是趙雲為了掩人耳目，假意娶了親，還領養了兩個孩子，但趙夫人肯定是知道真相的，想到一輩子就給騙了，能不生氣嗎？

所以說，趙雲其實和聖女貞德一樣，是個在亂世年頭，敢於在男權社會中，以自己本領和膽量展示自己才華的獨特女性。只是在那個封建社會裏，她們只能喬裝改扮，扮演了一個扭曲的男性形象以逃避社會的排斥。聖女貞德阻止了英國人的南侵，歷史性地拯救了整個法蘭西。趙雲雖然沒有聖女貞德般的影響力，可是兩千年過去了，她依然以特殊的魅力活在世人心裏。

這是網路之前流傳的文章
最近剛好看到有人調查出真相，就順手把他貼上來
不然不知道網路謠言又要誤導多少人.........

第一個觀點看似有理，但並不確實。根據正史三國志卷36，蜀書、趙雲傳所載，趙雲本來是公孫瓚的手下，當公孫瓚派遣劉備幫田楷抵抗袁紹時，趙雲就跟隨劉備，成為劉備手下的一員大將。三國志記載，趙雲為建興七年（西元229年）死去。

趙雲幾歲？正史上沒說；趙雲容貌如何？正史也沒講；趙雲怎麼死的，正史更沒提，只好任由傳說，一代比一代離譜。但正史上交待，趙雲一開始是跟著公孫瓚的，古代男子年過15歲即算成年，所以趙雲幾歲跟著劉備？沒直接證據。

其次，古代窮人家的兒女，男丁從軍或當宦官、女子被賣到大戶人家做家奴，是最通常的下場。

一般也認定，男子比較孔武有力，從軍打仗是男人的事；女人天生柔弱，擅長針黹刺繡及生兒育女及女工家事；所以又有「男主內、女主外」之言。趙雲年輕若貌美如花、細皮嫩肉，那會在軍營裡打轉？

反過來說，如果趙雲為女兒身，且征戰多年，照樣年輕貌美，面孔白晰，不像別的那些男人，鬍子拉碴的。那試問古代那個英雄豪傑不好美女相陪？像公孫瓚這號人物，當時名號比劉備響數百倍，面對美女當前，難道不會多方打聽確認，再據為己有？那還會等到劉備動手？

至於趙雲的容貌究竟如何？只有元末明初的羅貫中的三國演義描述詳細，可是羅貫中親眼看過趙雲嗎？別鬧了，就算是羅貫中真的從棺材裡挖出趙雲，恐怕也只剩一堆白骨而已。

羅貫中生卒年，史料也沒詳載，只能推論羅貫中約為西元1366年後動筆，但這時推測他已約為50歲了；而趙雲的年代（三國志記載死於建興七年，即西元229年），怪怪，兩者差了1137年咧！除非當時有「時光回溯機」，否則大家只有各憑想像，各自描述趙雲了。

（未完，待續）

xhiphoprapx

這篇文章的來源出處，根據現有的資料與線索來看，這篇文章在網路上流傳，距今起碼3年以上。


早期的版本是沒有「劉備墓出土」這一段的。至少在2003年的轉貼文章中也沒有這一段：
三國花木蘭——趙雲

根據網友來信提供的資料指出，早幾年，這篇文章曾出現在許多電玩討論區（如巴哈姆特），或是大學BBS的三國討論區（如淡江蛋捲廣場或PTT）中，當時大家也只當這是KUSO之作，因為這篇文章有個最大的問題在於：作者用以推論趙雲是女生的「證據」多數引用自小說「三國演義」，而不是「三國誌」（這部分的謬誤我們會在後面幾篇詳談）。

↑重點來了

網路傳播有非同步性，在轉寄的過程中也容易因為加油添醋的資料，讓謠言看起來「更像是真」的，這篇文章之所以讓後面接到的網友半信半疑，我們推論主要的原因是出在第一段。因此這第一篇報告，就從劉備墓出土這個事件說起吧。


首先，中國官方是否有派出考古隊在1999年挖出劉備墓呢？就目前所得的資料是：不確定。的確，因為三峽大壩的工程，會淹没許多歷史文物所在的區域，中共從1993年起，就派出考古隊在四川進行大規模的文獻考掘與保存工作，但不要說1999年時沒有新聞說確定找到劉備墓，2002年、2003年甚至到2005年的新聞報導中，「劉備墓在哪」都還是一個問號，而不是句號。

參見以下報導：


人民網2002年9月20日的報導：中國考古十一：舉世矚目的長江三峽考古
http://www.people.com.cn/GB/wenyu/68/20020920/827020.html


中國西部網2003年5月26日的報導：探尋奉節老城劉備墓
http://www.chinawestnews.net/big5/westnews/xbls/xbgg/userobject1ai2874.html


新華網2005年4月15日的報導：彭山：童謠洩露皇墳天機
http://www.snweb.com/gb/people_daily_os/2003/05/27/g0527005.htm

更進一步來說，事實上也有不少的學者據正史「三國志卷32，蜀書、後主傳第二」描述劉備死後的過送葬安排，推論三國志所載住於四川成都惠陵的劉備墓，可能不是真的劉備墓，而是劉備「衣冠塚」的可能性較大。（參見：劉備葬在那裡？一文）。


其次，中國不論是那一朝代的帝王當道，或是近代國民黨統治的國民政府，後來的共產黨統治的人民政府，總希望能在中國考古史上，有番重大貢獻，藉以頌揚政府的「文治武功」。

如果中國官派考古隊真的挖到劉備手稿，尤其裡面記載著揭開趙雲性別之謎，官方肯定會公佈大眾，因為這是歷史上重大發現，顛覆1000多年來的觀點，這絕對是考古史的大功一件。可是中共官方未全部公佈，也沒提出關於趙雲性別之疑的觀點；顯然，連官方考古學者對於出土的文物、手稿，究竟屬不屬於劉備遺物，尚有疑慮，更何況是手稿裡究竟有沒有講到趙雲其實是女兒身？根本沒人知道。所以這個新版的「趙雲是女人」傳言一開始，就想藉著一段部分事實，摻雜其中的疑點，提出質疑趙雲性別的合理性，並無實證可供採信。

（未完，待續）

xhiphoprapx

網路轉寄信中指出：

手稿中劉備多次提到與諸葛亮討論趙雲的名份問題。可惜因為內部政策關係，官方只公開了部分的手稿內容，且不多提到關鍵內容。可是有學者就本身三國廣為人知的故事作出分析，提出多點指出本身趙雲的性別也是有跡可尋的...

首先，史學家要認定一段歷史的真偽，必從幾個方向求證，

一是該關於該項人或事物、事件的直接證物，即所留遺物、文件記載；

二是後世相關者的族譜、家譜，家族文件記載；

三是正史記載，如果以上各項皆無例可循，最後才是稗官野史，歷史小說與民間傳說。

換言之，前述一至三項可屬直接證物，稗官野史，歷史小說與民間傳說是間接證物；當然，所有描述還要合情合理，也就是符合正常的邏輯才算數 這也說明了，為何「盤古開天闢地、女媧補天」這一大段歷史故事，均被古今中外視為「神話故事」，而「黃帝大戰蚩尤」也被史學界期待，能有更明確史證出現。

網路轉寄信中所謂的「就本身三國廣為人知的故事」來分析，其問題就在於究竟是指哪一個版本的「三國」？以東漢末年三國史來看，晉朝陳壽所著的「三國志」是正史，後來北宋朝司馬光著的「資治通鑑」，也是正史；可是元末明初綽號「湖海散人」羅貫中所著的「三國演義」，就是歷史小說－－歷史小說不等於歷史，這個命題相信不用受過什麼邏輯訓練的朋友都應該懂得，更遑論原信中，身份不明的「歷史學者」了。

原信中所謂的「趙雲性別之疑」，蜀漢史未載，趙雲後人沒質疑，趙雲家譜、族譜不見記載、公佈，正史三國志距離三國時段最近，從沒寫過質疑趙雲為女兒身的傳說，之後的資治通鑑、以及三國演義，甚至流傳下來的元曲、戲劇，巷議街談，也沒有任何人提出常山趙子龍是女兒身（別忘了花木蘭也是杜撰出來的），以現有資料而言，作者並沒有直接證據（所以上一篇才會杜撰出一個所謂的「劉備手稿」來加強說服力）。以下的信件內容，也就多屬推論之言，再進一步來看，其推論依據也都有問題呢。

天下創世

閣下下次發文記得要白化 都黑黑的..

火神蒼

痾~~我有幾個問題耶...假設趙雲是一個女的....

1.既然趙雲是女的...那應該也可以以大喬那種身分出來應戰

2.如果他是女的...那麼...他的那把武器...       豪龍膽..他怎麼能運用自如呢!?
(體力訓練也是有飽和的...除非是天生的體質...)

老實說...他長的真的有點像女的...(在PS2  真。3國無雙裡..他有一種氣質唷~~)

天下創世

我只想說 遊戲歸遊戲 不要被遊戲誤導了

既然趙雲是北方人 就應該不會長的太秀氣....

不动如山

为什么北方人就不秀气？难道北方人都是粗犷类型的？再说南方人的祖先可都是在北方啊。
再说赵云的问题。如果真有问题，千余年间竟没人去考证？难道还会等到现在？我想最早发这文章的那位一定是以文字游戏的心态发的，切不可当真。

勛老大

哇!趙雲這麼會殺人,看起來都像個男人,怎麼會是個女人?

xhiphoprapx

[quote=勛老大]哇!趙雲這麼會殺人,看起來都像個男人,怎麼會是個女人?[/quote]

他不是女人.........
我就是為了澄清這一點才發文的......

雷斯魔

[quote=火神蒼]痾~~我有幾個問題耶...假設趙雲是一個女的....

1.既然趙雲是女的...那應該也可以以大喬那種身分出來應戰[/quote]

可以又如何？


[quote=火神蒼]
2.如果他是女的...那麼...他的那把武器...       豪龍膽..他怎麼能運用自如呢!?
(體力訓練也是有飽和的...除非是天生的體質...)[/quote]

歷史上他拿的武器誰會知道

更何況 正史＆野史 更本沒扯到趙雲是拿豪龍膽 虎爛的也能信？

[quote=火神蒼]老實說...他長的真的有點像女的...(在PS2  真。3國無雙裡..他有一種氣質唷~~)[/quote]

三國無雙是三國無雙 正史是正史

不要拿到這種檯面來比！