為了台灣的下一代,請不要發表歷史謬論(轉貼)

無限正義

[quote=天下創世]希望下次發文盡量淺顯易懂 並不是所有人都看的懂(像我)所以不知道要怎麼幫你改[/quote]他好像是香港或是中國的朋友...

雪姬

[QUOTE=無奈]---
真係要離下題......不喜歡可不看......
以下可能比較普偏激......
---
在英軍完成了舉世震驚的 敦爾次克大撤退後 , 英國和美蘚開會 , 成功要求美國參戰 ,
英國又出現國內赤字 , 再沒錢打這場仗 , 這樣下去更有可以令國家銀行破產 .
---
誰出手幫助 ? 咪又係美國 , 這些$好像不用還 , 這個真係大人情 ,
現在的美國的同盟國之一 , 就係英國 , 好聽d叫同盟國 , 難聽就 跟班 , 一條狗 @@'
多多少少都係因為有恩於美國 , 所以要睇美國面色做人 , 在國際上或歐州都係大國之一 ,
但英國有苦自己知 , 一飯之恩 , 禁就一世 ~~'
---
...[/QUOTE]


浮上一下，近來正在寫關於十六世紀至十七世紀關於斯德歌爾摩的文章。

無奈，你的香港文章我都睇唔明呀XD。

當你身處剛果亞無里頭食人部落時，食人族正要吃你之時，在一個處於沒有法律犯規則的環境下，我想請教一下各位，請問你們所學的一套五法全書或道德標準能否在這環境用得上場？（唉，本來想說多一點，但還是繼續玩我的大航海，下沉）

天下創世

道德標準要看 法律也不是各國皆通用 要看各國禮俗..環境..歷史發展之不同

訂出一套符合該國人民所需要的法律

如果今天是在剛果 自己奉行的一套不殺人的準則 當然是...準備等死吧..

人還是以自己生命的安全為重阿...生命安全在危急存亡了...鬼才管法律

我常常在想一件很簡單的事情 就是什麼是正義? 嚴格的法律是否束縛了一個人的自由?

自由如果不被法律束縛...那是否會使自由 假其之名行不義之時?

說到台灣的法律 很簡單....太多漏洞可以鑽了?你只要動點腦筋..

嘿嘿~法律也是人定的嘛~~

我不以個人休養的正義為出發 就以所謂的國際正義來講?

就是用強國的力量實行他所謂的正義.......也是無庸置疑的~

自大與傲慢 也是強國的專利~

這就是弱肉強食的世界 台灣是選對邊站了~~

反抗有何用~就來今天台灣來講 就是美國的藩屬國

我從沒聽過 宗主國會有任何的利益得失~

那麼 台灣阿~~就乖乖做好你的腳色吧~~千萬不要違背宗主國的意志~

不然...下場可見預期

喪失國格? 沒有沒有....這就是現實...還是一句..這就是現實.......

(話說 雪姬姐 我寄給你的郵件 有看到嗎?)

blackgol

[quote=雪姬]浮上一下，近來正在寫關於十六世紀至十七世紀關於斯德歌爾摩的文章。

無奈，你的香港文章我都睇唔明呀XD。

當你身處剛果亞無里頭食人部落時，食人族正要吃你之時，在一個處於沒有法律犯規則的環境下，我想請教一下各位，請問你們所學的一套五法全書或道德標準能否在這環境用得上場？（唉，本來想說多一點，但還是繼續玩我的大航海，下沉）[/quote]

雪姬姊比喻的比較實際
當時要是美國在等下去的話，應該不是一兩碗飯可以比喻的吧
國家已經要被行刑了，最後雖然救命恩人只是等時機出面撿個便宜，但畢竟就是一條命嚕=O=

創世所言，其實就一部~大逃殺~差不多吧
如果真遇到這種情況，我會先自我壯大之後再去談解救他人生命

21215421

其實巴哈姆特大多跟鐵傲網友差不多立場　都以反親中　卻也　反政府為主（不過支持日本）

而鐵傲人不多　故立場通常以常駐會員為準　而常駐會員又通常滿會發文的

以上．．．回龍哥

飛耀海豚

我看過一部電影叫"軍火之王"尼可拉斯凱吉演的.結尾說:現今聯合國主要會員國.也同時是主要軍火輸出國.是吧.戰爭沒有勝利者.但是有得利者.

啞巴妖精

這就好像馬西斯主義一樣.主義的內容是好的
但是讓人類來執行就會變的不倫不類
沒辦法.因為人類原本就是貪漤的動物
通常都會為自己某取一己之私.當然.也
不能以偏概全.但只能說絕大多數.因此
再好的主義到最後也會因為"貪"字而改
變他的原義.所以一念之間.是差很多的..