T84全自動手槍

勛老大

中華民國T84全自動手槍

具全自動連發功能之國造T75手槍

聯勤發表之簡介：
　　本槍以九公厘T75式手槍為基礎重新設計，具有半自動及全自動兩種功能，全槍重僅0.7公斤，射程達60公尺，射速700發／分，可供憲警情治及特戰人員使用之多用途武器。

9mm 國造T75半自動手槍

聯勤發表之簡介：
　　本槍全重0.96公斤，長21.1公分，射程為60公尺，裝彈量15發。


　　在聯勤的計劃案中，T84應稱為XT84。
　　X代表實驗設計測試中，尚未正式完成之意，只要研發成功推出面世（即使未量產），廠商都會將X的代稱去除，以向外承接訂單，不過個人還是習於將其稱為T84。
　　就槍型尺寸而論，T84的槍管長度和彈匣容量，都較T75短少，可說是T75的緊緻版（99.11.～註1　後期公開展示T84全自動手槍，已為標準型），雖便於特勤人員攜帶，不過此改良卻會造成許多問題～
　▲　射程短
　▲　準確度降低
　▲　射擊穩定度較差
　▲　彈藥攜行量少（緊緻型全自動手槍）
　▲　市場行銷等問題
　
　　尤其是T84又是一把全自動連發的手槍，也或許上述的部份原因，也是GLOCK在發展其系列手槍中，從17型至現今30型中，未將GLOCK 18列為行銷目錄的原因吧（99.11.～註2～非常諷刺的是國內警方已數次查獲多把GLOCK 18全自動連發的手槍）。
　　將半自動手槍的擊發系統，改為具有全自動連發射擊，功能在設計上並非難事，但要設計出三發點放的擊發系統，反而會增加槍枝機械複雜度與降低可靠度。雖然是全自動的擊發模式，但射手真正還是以點放方式來射擊，這是屬於人槍配合的問題，而非機械性能無法達成。
　　全自動手槍能真正使用到連射的機率很低，大多是2～3發點放，且全自動手槍，也不可能取代真正的衝鋒槍；在全自動手槍回歸其基本的單發射擊時，可能會因過重，而造成持槍瞄準之負荷（視槍型和附加配備）。
　　以現有半自動手槍改為全自動連發，或許經評估後會顯示發展全自動連發手槍，並非可行之策。
　　談T84的設計，在此將同樣具有全自動連發功能之GLOCK 18與Beretta M93R一併對照討論。

　　

Glock 18 　　　　　　　　　　　　　　Beretta M93R

勛老大

T84現存有幾項設計缺失～
1.　槍口無特殊防火抑震設計
　　GLOCK 18加長槍管長度，並於槍口切削出3道溝槽，管徑與槍管相同，藉此來改善槍口上揚問題。
　　Beretta M93R則以外徑較寬的防火帽式設計，來防火光和抑震。
　　Glock 18與M93R的設計，雖不能百分之百達成防火抑震，但還是有其改善成效，對一把手槍式衝鋒槍而言，確是十分重要的重點設計，但T84卻忽略了。
　　於是T84在全自動射擊時～
1.　射手無法有效掌控槍枝上揚程度。
2.　全自動射擊彈著點嚴重偏向，造成命中率降低。
3.　夜間全自動射擊槍口火光過大，容易暴露射手方位和影響瞄準視覺。
4.　槍管過短（緊緻型全自動手槍）
　　以標準型為設計架構的槍枝，若改良為縮短槍管之槍型，會因複進簧過短，其彈力系數必需重新設計，否則槍機運作時間過快和射速大幅提升會造成～
　　▲　槍管膛壓負荷加大，熱能遽增導至散熱不良；槍管快速磨損使用壽命減低（並有安全性問題）等問題。
　　▲　槍管過短也會造成～射擊準確度降低和有效射程之不足的問題。
　　▲　拋殼卡彈之機率（射速與彈簧力量等因素）。
　　▲　槍管與火藥品質
　　全自動手槍對於所使用的彈藥，必須是正廠原裝，不適使用重新回收彈殼，以再次裝填火藥與彈頭之子彈（此現象較常見於一些民間射擊俱樂部，以此種彈藥降低成本和增加利潤），以確保射擊過程中的可靠性。
　　因為火藥品質與燃燒速率必須良好，否則很容易造成滑套後推力不足，空彈殼拋殼時卡於滑套與槍膛間（或不退殼和卡膛），造成射擊中斷。
　　子彈火藥的設計又是另一方面的設計領域，T84必是使用與T75半自動手槍相同的9mm彈藥，而根據尖端科技對T75的實槍射擊報導，推論聯勤是使用了高能量火藥之9mm子彈。這對鋼材鍛造技術還未趨於成熟的聯勤而言，並非是一件好事，可能還會造成日後槍枝耐用性的隱憂問題，美軍M9膛炸意外是殷鑑不遠，值得借鏡警惕！
　
5.　射速
　　T84的理論射速為每分鐘700發，除了槍械各部相關設計配合外，還必須要靠子彈良好的火藥燃燒速率和品質才能共同達成。
　　在機構方面～有兩點是由標準形手槍改為縮短型，必會面對的重新設計問題：
　■　複進簧彈力系數
　■　槍機後退行程長度及速率
　　否則設計不良也會造成退殼卡彈情形，並且這兩項改進，也可降低過高的射速問題。
　
6.　退殼口
　　GLOCK 18沿用GLOCK 17許多套件，且此舉也降低不少研發成本，就純設計觀點GLOCK 18必需加大退殼口，否則會增加拋殼卡彈機率；而T84與M93R是使用上滑套開放式設計，就無此方面的顧慮。
　
7.　木質握柄護片（緊緻型全自動手槍）
　　手槍握片的材質使用，大致為天然木片（胡桃木）、合成塑膠和人造橡膠三種。象牙柄則是為增加典藏槍之附加價值，不在實用量產型槍枝上易見，故不在討論範圍內。
　■　木質握片
　　在民間競技比賽和使用者的個人喜好的動機下，木片握把護片可分為～
　　有紋路設計握片～具止滑增加抓握紋路之設計，也是一種高品質的表徵。
　　表面光滑之握片～射手為使手掌能完全緊握槍枝，增加射擊穩定度和舒適感，對槍枝所作的改裝。
　　未經噴漆處理的木質握片，還有吸收汗液的功能，使射手久握槍枝不致產生溼滑作用。
　　M93R木質握片都使用過這兩種設計，不是後來還是使用以有止滑紋路之握片，不過對於長時間擔負任務執勤的手槍而言，木質握片的好處有時反而成為缺失，因木質握片還有不易保養單價高（高品質木料取得不易），容易碰傷的缺點。
　■　塑膠握片　　　　生產容易，單價低。
　■　橡膠握片　　　　綜合木質握片之“緊握功能”，和塑膠握片“生產容易”、“單價低”的優點，橡膠握片有較為柔軟的特性，可產生凹陷抓握的效果，不過要做到單片的程度，可能會遇到握片螺孔鎖定的問題。
　　S&W M5904的設計，是以一塊三面式大型橡膠握片，來取代傳統半自動手槍兩片式握片，以單獨一支插銷來解決固定問題（日後可能會有鬆動情形產生）。
　　T84未沿用T75的合成塑膠握片，改採用經噴漆處理的光滑的木質握片設計，此舉可能受到M93R的影響，不過以全自動連發射擊所產生的位移與震動，應是使用橡膠材質之握片才能有減震作用，但若使用橡膠握片，T84還要克服厚度和鎖定問題（現代新式 9mm手槍使用雙排列彈匣，不似以往單排彈匣，所以握片材質選用，還要考慮厚度結構力問題）較為可行還是改為塑膠握片。
　　參照T84的圖片其木質握片，似乎已包覆到握把後方，且又無固定螺絲或插銷，難到是使用黏貼技術或卡勾方式？？？
　
8.　無穩定射擊的輔助設計
　　M93R算是發展較為成功的全自動連發手槍，所以其輔助槍托和前握把的設計較為完善。　

勛老大

■　輔助槍托　　　手槍加裝輔助槍托可分為“固定式”和“折疊式”兩種。不論何者都是需求量少，相對無法降低生產成本，但對於全自動連發手槍而言，又不得不開發這項配件，可行之計是預留組裝與固定槍托之溝槽設計，並以人工特製方式接受槍托之預訂。M93R使用者大多將此輔助槍托卸除，僅保留前握把來增進攜行便利性。　　■　前握把　　　　M93R的前握把折下使用時約略呈45度角，在某種姿勢下雙手持槍射擊時，是符合人體功學原理，但必須是姿勢正確的“定位瞄準”，不能快速行進射擊否，則會顯得十分怪異。
　　折疊式前握把的設計是有其必要性，不過從T84的扳機護弓而論，加裝必會造成扣引扳機的不便，是有必要將護弓長度加長來應策。
　
9.　彈匣容量
　　在子彈容量設計上，因全自動連發射擊會使彈藥消耗速率增快，GLOCK 18是維持17發的容量（亦有高容量彈匣）；M93R則有15和20發兩種彈匣提供射手選擇。
　　但T84卻一反常態設計，由握把縮短的長度推論，T84的標準彈匣約為13發容量，但T84確可使用T75的15發彈匣，不過限於T84彈匣底座的外型，T75是無法沿用此彈匣。
　　T84在設計考量上不必縮短握把之尺寸，此舉會使射手手掌握持面積遞減，對於便衣執勤，收放槍枝的便利性的改善成效有限，卻會增加許多問題，不過對半自動手槍來說，縮短槍管長度，但保持標準型的彈藥容量，卻是有其使用上之需求。
　
10.　射擊模式
　　T84射擊選擇有～保險和全自動兩種，實用的單發選擇才是射手真正的需要。不過執勤時必需要熟悉T84的選擇鈕正確位置，否則緊急拔槍射擊誤將單發誤撥為全自動射擊，那將是一種災難的產生。
　　除此之外T84如同T75有以下相同問題～
　■　外露精緻機械結構過多，保養擦拭耗時。
　■　半開放式滑套結構設計問題。
　■　保險調整鈕位置問題。
　■　槍身鋼材和槍管鋼材可靠度。
　
　　T75是有發展短槍管的必要，但絕不是T84這種～握把縮短、彈匣容量減少、並具全自動連發的槍型。而T84全自動手槍，在臺灣真正的需求量為～0，T84真正能使用的單位，應該就是聯勤所說的特戰人員吧。
令人訝異聯勤在一次公開展示，曾試射一把T84標準型全自動手槍，其全自動射擊槍口上揚程度竟不會太猛烈，且拋殼順暢，其表現令人十分想深究T84的改進設計。）

勛老大

來源:http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/