【三國時代】扶不起的阿斗？

校園阿宅

原文由 深幽之人 於 07-9-18 16:31 發表

但蜀漢滅國時

朝中諸臣全力抵抗

比起李後主滅國 ...

魏滅蜀之役並不是所有蜀臣都全力抵抗

像江油城守將看到鄧艾抄摩天嶺小路殺來時竟然嚇到不戰而降

朝中主和派領袖譙周也以蜀軍主力皆被困在前縣無法回師救援請求後主投降

雖然這時守緜竹的諸葛瞻父子已經陣亡

但是成都還是有足夠的兵力能夠應付鄧艾的先鋒軍[鍾會的主力軍還被姜維纏住]

阿斗卻沒有這麼做而選擇投降

棄可用之兵而不用怎能算高明



反觀戰敗的李後主雖然已經和父親中主李璟成了宋軍的俘虜

但是南唐諸臣[為啥大家只知道馮延巳啊]繼續擁立他的胞弟==齊王李景達成為新領袖

由名將劉仁瞻率領殘餘精銳繼續與宋軍纏鬥了十幾年

最後因為彈盡糧絕以致城破陷落

可貴的是在這段期間完全沒有任何變節投降者[原因請見通鑑記事本末之''劉仁瞻斬逆子''這段]

南唐可以說是五代十國中撐的最久的國家

就連宋軍平唐主帥=名將曹彬都佩服不已

深幽之人

原文由校園阿宅 於 07-9-18 09:55 AM 發表


魏滅蜀之役並不是所有蜀臣都全力抵抗

像江油城守將看到鄧艾抄摩天嶺小路殺來時竟然嚇到不戰而降

朝中主和派領袖譙周也以蜀軍主力皆被困在前縣無法回師救援請求後主投降

雖然這時守緜竹的諸葛瞻父子已經陣亡

但 ...

才2位叛將與一位主張投降的譙周

請對比一下南唐諸臣的作為???

之所以提馮延己

他當時可是南唐的2朝重臣 也是李後主時期的重要大臣

在請看看李後主登基之後有何作為???

阿斗在位期間與李後主在位時的政績對比一下???

校園阿宅

原文由 深幽之人 於 07-9-18 20:27 發表



才2位叛將與一位主張投降的譙周

請對比一下南唐諸臣的作為???

之所以提馮延己

他當時可是南唐的2朝重臣 也是李後主時期的重要大臣

在請看看李後主登基之後有何作為???

阿斗在位期間與李後主在位時的政 ...

沒聽過一粒老鼠屎會壞了一鍋粥嗎

什麼叫''才二三位''而已

更何況又不只有那些廢柴啊

馮延巳的重臣地位也是跟譙周等人不相上下

而且基本上只要國政不弄得民不聊生

國家也頂多原地踏步而已

這樣豈不是半斤八兩

如果真要說絕對昏庸

那全無心肝的南陳後主叔寶把國家搞得更糟

也是聽信寵臣施文彬等人的鬼話啊

連原本忠於朝廷的名將蕭摩訶都變節投降

結果才導致隋滅陳輕輕鬆鬆

深幽之人

原文由校園阿宅 於 07-9-18 01:01 PM 發表


沒聽過一粒老鼠屎會壞了一鍋粥嗎

什麼叫''才二三位''而已

更何況又不只有那些廢柴啊

馮延巳的重臣地位也是跟譙周等人不相上下

而且基本上只要國政不弄得民不聊生

國家也頂多原地踏步而已

這樣豈不是半斤八兩 ...

差多了

劉禪接位時

蜀漢先後面臨2次大敗  (先喪荊地與大將關羽.後敗大軍先帝病逝永安)

南中幾乎全喪

對比李璟雖敗於世宗

但是還保留一定的實力給李昱

劉禪在位時前期任用賢相

後期雖寵信黃皓

但是蜀漢主政大臣 董厥 諸葛瞻 姜維 都是忠臣

李昱在位時又有何做為???

縱使他是一名偉大的藝術家

但在為人君上遠不如阿斗阿.....

霹靂無敵貓

歷史上不少豐功偉業的皇帝都寵信過奸臣小人
秦始皇寵信過太監趙高
漢武帝聽信過奸臣江充
乾隆也寵信過大貪官和珅
怎麼偏偏只有劉禪被當成昏君

霹靂無敵貓

站在三國演義的觀點
大家當然會認為要支持漢朝

21世紀的今天
我們不應該在有愚忠思想
當年曹魏能取代漢朝
表示曹魏有民心支持
當時的百姓恨死政府才會有黃巾賊之亂
曹魏終結了漢末民不聊生的亂象
不然怎麼會有能力興雄兵去討伐各地諸侯呢?
總之做不好就該順應民意下台

劉禪的做法沒錯
他認為他自己沒能力
將權力下放給諸葛亮與其他有能力的官員
不會去干預
我認為當初的劉禪選擇投降是正確的選擇
而且劉禪才是一個真正愛江山的君主
天下不是劉家人的天下
是大家的天下
沒必要為了劉式政權殺的血流成河
魏晉並不是外國人也不是匈奴
魏晉入川後小老百姓還不是田照耕飯照吃
反而諸葛亮跟姜維在的時候一天到晚北伐消耗國力
對蜀國造成沉重的經濟負擔

民為貴 社稷次之 君為輕
凡事應該以民意為出發
而不是為了某個君主或是某個政權某個國號去奮不顧身的殺到頭破血流

中國歷史有多少英雄豪傑都口口聲聲說愛江山
結果是愛征服江山愛奪取江山愛控制江山
根本不是真正的愛江山
這跟台灣現在的政客口中說的"愛台灣"意思是一樣的
真的比阿斗還不如

[ 本文最後由 霹靂無敵貓 於 07-9-18 11:22 AM 編輯 ]