辯論大賽

八雲紫

[quote=北歐主神-奧汀]
條例化,我想這是不太必要
因為該知道的我想大家都知道,真的要贅贅言之,我想是說不完的

1.不能罵三字經
2.不可任何方式人身攻擊...
.
.
.
.
甚至火星文 注音文 3Q得Orz...
我個人是不喜歡看條例式的表現法
[/quote]
　　怪我表達能力有待加強，當然不是這個意思。
　　我想真正在執行的時候，若就現在這個情況進行，應該會出現一些小問題，到時候再修訂應該也不遲，畢竟這是鐵傲頭一次？
[quote=北歐主神-奧汀]※正式幽靈會員。= =
新會員群組XD

================================================

因為是在網路上辯 所以辯的重心就不再是臨場反應跟機智
不是李敖式辯論法

有點類似筆戰,對,就是筆戰

可是,並非版規禁止的那種火戰
可以支持文言的人跟支持白話的人論戰
有點像辯論 不過 說正確些應該就是筆戰不會錯
[/quote]
　　我想沃爾。菲提拜斯說的是時效吧？

北歐主神-奧汀

[quote=八雲紫]　　怪我表達能力有待加強，當然不是這個意思。
　　我想真正在執行的時候，若就現在這個情況進行，應該會出現一些小問題，到時候再修訂應該也不遲，畢竟這是鐵傲頭一次？

　　我想沃爾。菲提拜斯說的是時效吧？[/quote]

嗯...
當然啦 基本的要煩請版主在開始前說明
例如不可人身攻擊等等....

至於時效性 這個有點偏重於 完全攻擊火力在那一 二篇文章
不是辯論的問答

所以 可能戰一個禮拜 妳只發兩篇文
可是 最後公認是妳的文章最具有說服性....

一對一辯論的話不太適合在論壇...

沃爾。菲提拜斯

[quote=北歐主神-奧汀]嗯...
當然啦 基本的要煩請版主在開始前說明
例如不可人身攻擊等等....
至於時效性 這個有點偏重於 完全攻擊火力在那一 二篇文章
不是辯論的問答
所以 可能戰一個禮拜 妳只發兩篇文
可是 最後公認是妳的文章最具有說服性....
一對一辯論的話不太適合在論壇...[/quote]
恩...

話說我完全不能想像辯論不是一對一要怎麼辯...　|||Orz

最後不會是路過的路人甲說了句好話就勝出＝口＝？


有個奇怪的想法　囧＞

正式的現場辯論比賽，也是"分組後"，然後一對一的互辯嘛？

那，有沒有辦法弄成：
”主題分組式”論壇辯論？===========================

以分數制舉辦，事先規範如何的行為會”扣分”，或如何的行為會”失去資格”；

用主題區分組別，一個主題內由兩個參賽者互辯，規定從版主開題開始，(代表比賽開始，當然開題時會通知參賽者，甚至由參賽者雙方瞧時間)，回覆間隔設為１０分鐘(打個比方)，發文回覆時，自己的回覆時間不可超出１０分鐘。。（為閱讀方便，解說用隱藏字）

超出固定時間回覆可能扣分，依超出時間扣固定比例分數；
超出固定時間過多自動喪失資格；
評論內容為首要評分標準，內容公認夠具說服力的話（與參賽對方相較），則根本不用管分數直接勝出，如果覺得互有高下，則以扣分見輸贏？
若連扣分都相當，那再以”回覆時間總計”為最後考量？
再一樣...就平手啦一３一（平手好像除非串通好不然很難...
（不過這樣參賽者一多的話，主題就要開很多了Orz）

這樣的話...一組辯論最久應該不會超過兩小時？（不算太久吧？為了參賽挪時間是很正常的吧。
而等待回覆的時候自己也可以充分準備呢。
（覺得自己夠強去泡杯咖啡也成欸...）
============================================

這樣可以兼顧到限時、臨場的辯論吧？雖然並沒有真正的三分鐘來得刺激和急智，不過就一般網路論壇趣味性為主的競賽，這樣應該算很寬了...？（話說好像還要考驗到打字速度...）


這樣講好像不是很好懂...抓人作辯論示範？

幽靈會員-沃爾桑　Ｖ．Ｓ　搖滾吉他-Odin天神

主題：網路論壇辯論的可行性。（炸

...

我怪掉了...

呃，有人知道有類似的活動在網路上舉辦過嗎＝口＝？

天下創世

話說我之前在版主區有提過人文版要辦~規則也訂出來~但沒有人理我阿~~

所以就作罷~~

北歐主神-奧汀

真的喔~

@@"~


上面正式幽靈會員的提議感覺也不錯....
不過最終還是要看版主的意見啦~(文學版)

聖心之風

聖心認為，所謂辯論，就是有計畫性、目的性的答辯論述，這其實在一般的討論已涵蓋，基本上只要說得有理，不造成攻擊，聖心不太會去干涉的，不是嗎？

所以辯論大賽這點子聖心認為不錯，但執行還有待商確囉！

水無月陽神

我覺得就水平還是在持平之下（就我看過鐵傲大部份的回文而言）。

說實在的，有內容和有力去駁倒對方的人實在很少呢，更別提水準部份了。

所以會到後來上演成嘴炮大戰這是勢所難免的事情。

個人反對。


知道莊子的齊物論第二嗎？

惠施口才很好，和人辯論了一輩子。

每當他辯論累了，就靠在梧桐樹上休息。

他靠在梧桐樹上休息時，有一次終於悟出了不辯論的道理。


逞口舌之快把人駁倒，就算勝利嗎？

勝利的同時，也註定敗陣者就是你了。

八雲紫

先在開頭介紹一下何謂辯論?辯論的定義?...等等
(畢竟我從來沒看過在論壇最辯論的)
好讓大家達成共識...
才比較方便進行?

[quote=水無月陽神]我覺得就水平還是在持平之下（就我看過鐵傲大部份的回文而言）。

說實在的，有內容和有力去駁倒對方的人實在很少呢，更別提水準部份了。

所以會到後來上演成嘴炮大戰這是勢所難免的事情。

個人反對。


知道莊子的齊物論第二嗎？

惠施口才很好，和人辯論了一輩子。

每當他辯論累了，就靠在梧桐樹上休息。

他靠在梧桐樹上休息時，有一次終於悟出了不辯論的道理。


逞口舌之快把人駁倒，就算勝利嗎？

勝利的同時，也註定敗陣者就是你了。[/quote]
勝敗是一回事...
目的是過程吧?

水無月陽神

[quote=八雲紫]先在開頭介紹一下何謂辯論?辯論的定義?...等等
好讓大家達成共識...
才比較方便進行?


勝敗是一回事...
目的是過程吧?[/quote]
那又得到了什麼？

多方思考也不需要用到辯論吧，雖然有時候這是一種良性的衝突和刺激。

但是真正會按規則來而有自覺的人有多少？

老實說，沒錯

我對鐵傲會員的水平沒信心。

八雲紫

[quote=水無月陽神]那又得到了什麼？

多方思考也不需要用到辯論吧，雖然有時候這是一種良性的衝突和刺激。

但是真正會按規則來而有自覺的人有多少？

老實說，沒錯

我對鐵傲會員的水平沒信心。[/quote]
"得到什麼"還是看個體而異...
水平方面我想多少還是有些人存在...
又或許可以藉此將水平人一次打撈聚集...
總之我想看執行的時候會發生什麼有趣的事情來...