恩...個人意見濃厚 請見諒 主要是開罵政府的....

風中殘影

教育體制老早就沒有進步的空間了
每一任的部長都很有遠見，很有抱負
我只想問...有"哪一任"的部長真正的瞭解國內的教育再做什麼？
只會規劃滿腦子的計畫，好讓自己可以在教育史上留名
看看政府官員的子女，有誰的最後學歷是在台灣學校畢業的？
早早就國中，晚點就高中送出國去唸書
如果他們的子女夠膽願意留在台灣接受教育部的教導
那要施行政策我絕對沒意見...

靠...腰力站起來！
妳們敢不敢！敢不敢！敢不敢！
不敢嘛......
竟然不敢就不要老是出現鳥主意來荼毒現在的高中以下的學生嘛...
即使不笨也會被教到笨...
建構式數學咧...="=　笨到極點的算法...
現在的小鬼已經夠笨了，還搞這個來亂
現在又搞一些亂七八糟的方案...
老實說...教育部其實是中國大陸派來的臥底吧！="=

傳說中的芋頭

[quote=x94fujo6]其實教育部長可以去仆了
現在幾乎全台的教師&學生都恨的他牙癢癢的
(誰趕快去給他潑個硫酸丟個汽油彈吧....)
教科書亂改.基測現在又跑出個作文...這怎麼讀阿(叫他先示範怎麼讀)...而且分數還比每科都高
廢掉文言文....那怎麼不先把自己廢掉呢?(造福桑梓?)
--------------------(以上純屬個人意見.如有厭惡感.敬請原諒<(_ _)>)--------------------[/quote]

何止仆！？
還要去仆鐵軌！！！

反正台灣教育就要準備崩盤了。

乾脆也把火星文當作國文教學教材算了。

eric0956

[quote=蘿莉天皇]我是覺得有點過分....

雖然個人也認為他必須負責 但是 我覺得如果他是廢物 而他拿了諾貝爾獎

那我們這些"連廢物都能拿到的諾貝爾獎"都拿不到的人 到底算是????[/quote]



拿到之前是天才
拿到之後變白痴
反正天才與白痴只在一線之間嘛
不同地位頭腦自然就不同了

玄武神

沒人說能拿諾貝爾獎就要會教育呀...

只能說...

擺錯位置、用錯頭腦

hydralisk

[quote=玄武神]沒人說能拿諾貝爾獎就要會教育呀...

只能說...

擺錯位置、用錯頭腦[/quote]說的好，不在其位，不謀其事。

傳說中的芋頭

[quote=玄武神]沒人說能拿諾貝爾獎就要會教育呀...

只能說...

擺錯位置、用錯頭腦[/quote]

本來就是。

就李遠哲，

他是很傑出的學者。

卻不是一個教育家。



道理是相同。

M.N.M.

教育部長根本不適合當一位教育家=.='''
把國中國小的數學簡單化，降低台灣的數學水準=.=
雖然知道他想讓學生降低壓力
但是他搞錯方法
看得出他並不適合帶頭當教育家=.=

habel

他可是扁皇的手下呢=ˇ=

e3524816

[quote=烏拉]老大....編譯館 和 殯儀館差很多喔......= =||||| 一個是寫書的 一個是幫忙料理後事的= =|||
(而且殯儀館好像也只到市立.....沒有任何國立..)


數學麻......目前知道最離譜的就是.... 乘法用加的 除法用減的....(那我給他出一題乘以999和除以999的題目....那一群人不就死給他看?)

到頭來......哪個腦袋比較正常的再去拿個諾貝爾獎阿? 畢竟這些改革都是拿諾貝爾獎的那個廢物說出來的....然後就有一堆廢渣忙著幫他實現!! 如果要改回來的話 就必須要有個正常一點的人去領一次諾貝爾獎 好把那...[/quote]

能拿到諾貝爾獎的

在實力上都受到了證明

飯可以亂吃

話不能亂講

三思而後行吧~~!!

(希望此主題早點結束.拜託)

水裡的一滴墨

廢掉文言文實在不是什麼明智之舉（雖然本人很討厭文言文）

也聽說過要把白話文增多，我不是說白話文的文章不好

但是現代的文章代表的層次太廣了，沒有一定的答案...我想學生做題一定會有很多問題

而且教育部長也太誇張了，您是教育界的祭酒，說話也太沒有禮貌了

對一個堂堂的余光中教授的言詞不當，唉...一個國家的教育看誰領導便知！