恩...個人意見濃厚 請見諒 主要是開罵政府的....

烏拉

[quote=愛群的無敵小賢]所以這也是你的偏見阿

你說文言文不重要是我的看法

但事實上

我想認為文言文不重要 說成藝術比較成功這種想法的人比較多吧

當然這又是我的偏見了

那你何不想 我的想法真的是你所說的那樣嗎

這也是你的想法 可不是嗎?

不管文法文藝

只要大家看的懂

有何不好

意識形態[/quote]

既然是偏見....就不多說了= =+

不過在反對之前也先好好想一想     這文章所代表過的任何意義    他今天說要廢除  看就知道是在賭氣的狀態下說出來的，想都沒想過會對後代造成多大的影響，這也是為啥我會氣的原因   !!

(不知道大大到底有沒有看過我的文章阿....= =|||  感覺還是很無腦)

蘿莉天皇

[quote=愛群的無敵小賢]所以這也是你的偏見阿

你說文言文不重要是我的看法

但事實上

我想認為文言文不重要 說成藝術比較成功這種想法的人比較多吧

當然這又是我的偏見了

那你何不想 我的想法真的是你所說的那樣嗎

這也是你的想法 可不是嗎?

不管文法文藝

只要大家看的懂

有何不好

意識形態[/quote]其實 文言文影響我們的道德表準也是很深....

例如我個人比較奉行幾句文言文.....

兼愛 非攻

翻譯:要用愛包容其他人 不要用武力解決問題

士志於道 而恥惡衣惡食者 不足與議也

翻譯:讀書人志於正道 卻以粗布衣服 粗茶淡飯 為恥 那這種人根本不值得與他談論正道...

士不可不弘毅

翻譯:讀書人不能不心胸寬大 器量寬容

哀哉斯徒輩 其心不如禽

翻譯:可悲呀 堂堂人類竟然比禽獸還要不如阿....

我最喜就是這首....

孔曰成仁 孟曰取義 為其義盡 所以仁至 讀聖賢書 所學何事? 而今而後 庶幾無愧!!

這對我的精神與道德標準影響很深.......... 因此我認為 文言文還是有其實際價值!!

愛群的無敵小賢

但這是書面上得東西

作者無心    讀者有意

看是一回事        會不會做又是一回事

好啦      不聊文言文這個

越聊七摸急越差

畢竟我還有罰抄沒超完

嘖嘖    真是該死不死...

墮落牧羊人

[quote=愛群的無敵小賢]所以這也是你的偏見阿

你說文言文不重要是我的看法

但事實上

我想認為文言文不重要 說成藝術比較成功這種想法的人比較多吧

當然這又是我的偏見了

那你何不想 我的想法真的是你所說的那樣嗎

這也是你的想法 可不是嗎?

不管文法文藝

只要大家看的懂

有何不好

意識形態[/quote]

你在我的發言中有看到我說文言文很重要嗎!?

很抱歉!我可沒有這麼說!

我為何要考慮多數人的想法!?

以前多數人認為地球是方的,但地球真的是方的嗎!?多數人是對的嗎!?

再說你說把文言文說成藝術比較成功這種想法的人比較多!?你能不能給我個詳細的數字資料來證明把文言文說成藝術比較成功這種想法的人比較多!

沒有個詳細的數字資料來證明,你又怎麼知道說把文言文說成藝術比較成功這種想法的人比較多呢?

再說我針對的是文言文並非是文法文藝,而是其內含思想和精神,思想和精神不論是白話還是文言或者平常生活都存在!

而你從頭到尾強調的是文言文的敘述方法不適合用在現在社會的文章和語言,但是我卻針對其文言文內含思想和精神!

結果到頭來,還不是各說各話!

天下創世

沒有文言文 就沒有中國文化 ~

沒有文言文 就沒有古代聖賢~

沒有文言文 國文課本文章會少一堆 到最後沒辦法編國文課本

古代聖賢的思想 只能以文字去了解

從小不學習四書 將不知禮義廉恥~~不知仁義道德~

沒有文言文 就沒有好小說~因為修辭法則是由文言文所啟發

到最後小說都是一堆一堆流水帳


還有更重要的一點  就是沒有文言文 就沒有中國歷史 這夠可怕的吧..

所以文言文很重要~~

闇之密醫

文言文，到底重不重要，全憑個人修為，即對認知上的感觀

有人說：不讀文言文，不知聖賢之意

有人說：即使讀了文言文，又能怎麼樣，能混口飯吃嗎?

所以，教育部的人亂搞一通，說穿了，死也不肯說聲：對不起

我們當了白老鼠，無謂的測驗就算了，難到身為台灣教育的把關者

難到您們要讓下一代這樣嗎?

難到要吊在國旗上打，打到清醒~嘆~啊!!!xoxoxxo，大家加油~

eric0956

[quote=愛群的無敵小賢]但這是書面上得東西

作者無心 讀者有意

看是一回事 會不會做又是一回事

好啦 不聊文言文這個

越聊七摸急越差

畢竟我還有罰抄沒超完

嘖嘖 真是該死不死...[/quote]



你就像被罰抄經書數百遍而盲目怨恨的孩子般



我反過來問你
是建構式數學好，還是九九乘法好(哪個先哪個後應該都知道
是注音符號好，還是羅馬拼音好?
今天不論詩，不談詞
單以一筆史書
棄文言而不顧，何來宗祖之有?何來歷史之有?
何來明鏡之有!
它是一門藝術，對!無論新古，詩詞可以闊養身心
單以一紙短歌行
你白話文何能有此境界
對酒當歌，人生幾何
超越了數十年的人生
你能給後世留下些什麼?
一個受世界恥笑的文字?
代表著台灣人的精神
如同歐洲人對於文藝復興般的尊重
無尊人之心，何尊心之有!!



所謂國文
是要融會貫通
今天我課外書籍看的多
文言學教的多
一紙大專學測國文14級分
我尚有萬千古文不懂
國文不是像你這種讀法
文言不是像你這種研法
讀文言不能給你什麼
但是它可以讓你需要什麼的時候，能得到些什麼
假不需而廢之，那你讀數學幹啥
市場買菜需要用到2元一次方程式嗎
那你讀地理幹啥
沒本錢環遊世界
沒有放眼世界的眼觀
河流往哪跑需要熟悉嗎
不為道而道之，因道而道之(你懂嗎?不以這是條正道所以我才學，而是因為這是道的一種，無論何種道我要學習以備自身去辨識正道為何)





讀歷史
不讀古文
讀別人翻譯的白話文
你就是自卑而去單受取他人的專擅翻譯
不懂歷史
何以人之有

愛群的無敵小賢

九九乘罰表甚好

羅馬拼英?

英文的??

這個也是大家很嚴重的爭議

所以這也未必好

在說吧

你也承認文言文是藝術了

那我說

把他把到藝術與人文有什麼不對呢??

數學地理

是用不到阿

同理     說白點

我也只是愛我的這兩門科

不喜歡文言文

反之如今你也只是喜歡文言文

是阿

所有文科都拘泥於一線

沒有是非可言

如今

說火星注音文可恥

先說明我現在是沒在用

要知道

人的創新

換來可恥     取笑

文言文就是先人的藝術

火星文則是後人的笑柄??

喔      那我看你這樣一語重傷許多人

我說

當初我打注音文    因為簡便快速

而現在日赴一日的坐在電腦錢

打字速度漸漸便快

同時為了力求工整

開始打正確的中文

而火星文

我發現

他甚至比火星文難搞

當初火星文被大家說的那麼糟糕

其實不既然

他有他被創造的因素

一定就會有他存在的價值

還有地球是圓是方和火星文對與錯不能比

當初就真的沒有人研發出說真的是圓的

所以人才會幻想

如今火星文則是真的存在

認為他對與錯也只是任不認同他的價值存在罷了

不懂歷史

何有我

對阿

我是祖傳子子傳生傳下來的

所以??

我就要拘泥於歷史??接受文言文??順便背負中國歷代的醜態??

人事更著進步的

古人的歷史以"尊重"的態度就好

不用太去鑽讀

五千多年歷史

多少是被主觀的人給改編的??

(好像扯太遠

墮落牧羊人

[quote=愛群的無敵小賢]九九乘罰表甚好

羅馬拼英?

英文的??

這個也是大家很嚴重的爭議

所以這也未必好

在說吧

你也承認文言文是藝術了

那我說

把他把到藝術與人文有什麼不對呢??

數學地理

是用不到阿

同理 說白點

我也只是愛我的這兩門科

不喜歡文言文

反之如今你也只是喜歡文言文

是阿

所有文科都拘泥於一線

沒有是非可言

如今

說火星注音文可恥

先說明我現在是沒在用

要知道

人的創新

換來可恥 取笑

文言文就是先人的藝術

火星文則是後人的笑柄??

喔 那我看你這樣一語重傷許多人

我說...[/quote]

真是太棒了!居然扯到火星文,很抱歉,先生,我有說火星文不好嗎!?我有扯到火星文,好像你視支持文言文者就等於反火星文者一樣!

還有我可沒有說把他把到藝術與人文是不對!

你從頭到尾都是用"文言文不重要!"或"文言文不適用在於現代"來反他人之言論!

既然你反他人之言論,當然他人也會為了自己立場之確立來反你的言論!

從頭到尾,我們講的是文言文內含精神與思想,而你卻用"文言文不重要","文言文不適用在於現代"...等片面之詞來反我們之言論!

現在你卻又扯出個火星文來!

請問先生我們在這主題內從頭到尾有說火星文不好嗎!?

我舉的地球是方的這一段言論,針對的是你"我想認為文言文不重要 說成藝術比較成功這種想法的人比較多吧"這一句!

結果你居然說我舉的地球是方的這一段言論是針對火星文對與錯!我從頭到尾有扯到火星文嗎!?

還有我還沒看到你如何證明"文言文不重要 說成藝術比較成功這種想法的人比較多"這一句話呢!

愛群的無敵小賢

咦

我沒說資持文言文的人就是反對火星文阿

同理我也只是拿來舉例

我也不是在反對你們的說法

你們說文言文重要那你們的發言權

當然我說的似乎也是吧

火星文也只是舉例

恩

我覺得我漸漸拉回題了