鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: q28110883

回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

你要不要親自出來和我試試看?
你也可以去天堂版找版主隋夜兄
順便問問看他我是在做什麼的~
你要是想玩出來就發個短信給我
我可以告訴你我們這身邊群人是怎麼對打
怎麼進行現代CQB的訓練~
我所謂的馬腳指的是閣下根本不是練武的武人
卻在武術討論區發表似是而非的文章
不過就是如此
你是不是要轉學回國小把國語課本從新唸過~
我何時說過我是練武的武人

我會輸!!我根本不會跟你打 要跟你打我絕對會以殺死你的決心進行排除(就像日本流氓老大說得,男人一輩子打一次架就夠了) 但在規則這犯規(叉眼 攻下陰)
我認為通常你這型的 進攻會很積極,不過在本質上這是不公平的,一個是在練武術一個是用在生活
一個目的在於勝利 一個目的在於滿足嗜殺欲

現在我反而覺得你才是露出馬腳的人,本來我還以為 你是個有修養且說話嚴謹的人
沒想到不過如此?哀哉... 一個人就算在怎樣掩他的本性還是會漸漸浮現出來
那麼你承認你之前的都在嘴砲虎爛囉???
這裡是武術版不是kuso版
你要kuso就去水區
那裡絕對不會有人去理你~
我不承認!! 我是句句實言 絕無唬爛與打嘴砲
而且據我所知KUSO是惡稿的意思,我....在惡搞啥阿?


為何沒練武就不能到武術版?難道沒練想練的人不能來?對於武術有問題要問的人?不行嘛?
對打又不是在身死關頭,再怎樣也只是很危險而已,就算沒練武要把人殺掉也根本不是難事
狗 急了也會跳牆,再弱的人也有機會把高手殺死,我的確是沒練武,因為武=止戈 我還沒有自信可以出全力但不殺人 我是覺得要嘛就不出手,一出手就不能讓別人有機會 且會殺紅了眼,很容易就會造成難以挽回的事 就因為我根本不是練武的料,我就越想去接觸,學習武德 希望克服自己的劣性
你還真有臉敢回~
換作是我我一定先暫時失蹤
省的繼續丟人現眼~
這個討論區叫做什麼?請你先回答我?
討論?我沒看到討論我只有看到有人在唬爛~
你講出來的話請問和武術的討論有什麼關聯?
我就是沒辦法像你這樣做,難道會丟臉的事就沒人願意做嗎?
我這個人其實是很膽小的,我實在不敢違背自己的信念
我的發言是在討論要怎樣讓人勝過槍,這雖不是武術但這是因為我不敢再一套武術位完成之前,稱他危武術 或著說等到這些討論到達結果之後 他才是武術
我雖沒練過武術,但我自幼身長在高山野地,在不知不覺中就練就 人所稱之武術
我爬山從沒穿過拖鞋以外的護具,拳打的絕對是沒有加以防護的樹木磚頭,對於刀傷從來沒有在意過
凡事不在意,就不會有太大的痛楚,簡單說我雖沒練,但我早已把他容入生活
我也不是只會打擊,我對人體的動作死角可以算是了解的,就像遇到直的攻擊要用橫攻擋,橫的攻輯要用直工檔,對我來說只是隨機應變,那這樣 我算練武嗎?

我雖不是有心練武但是環境已經把他給我了,最早所謂武術不就是從生活來的嗎?

得饒人處且饒人

我就在給你個台階下

你別再回了~

你如果再繼續回

你就回巴!

因為我真的在也不想鳥你了~

真是浪費時間

繼續回你文

不如回書桌前看工數~
何必這樣~難道你不懂人生中的每個人都是很可貴的?就算他討厭 只要你有較大的包容心函較廣的視野
何不當做是你在用你的品德在包容他再讓他呢?




我知道我講的很唬爛因該不會有人會信,但我總有說話的權利吧?要當作我又再打嘴砲也不怪你
有些事不是人一下就可以接受的,以及我不知道我的回答會讓你發這樣的飆,我就在這說聲抱歉
 
                                                 

回覆 使用道具 檢舉

肖像被遮蔽

禁止發言

提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 
簽名被遮蔽

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

路過~
你們吵完我就回主題了:

武術當然不及槍~  不然的話..槍械武器就不會這麼多限制了~ 也不會成為人類的代表性兵器~
因為這問題已經在清朝的中國"証實"過了....  當時中國人沒有槍...卻要跟歐美打仗... 白痴到認為武功高強的人刀槍不入..拿刀衝過去.... 結果被對方的火槍隊差點弄個全滅出來...

不要信電影那些騙人的把戲吧~ (對方狂掃了一個彈匣都沒打中一個人!? 沒可能吧)...
武術可以背後偷襲拿槍的...但面對面的話... 除了那傢伙不敢殺人.. 不然準備進醫院 / 墓地吧
 

看著灰色的天空... 等待曙光照射大地的來臨

回覆 使用道具 檢舉

肖像被遮蔽

禁止發言

提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

[quote=JGHUOBVU]我何時說過我是練武的武人

我會輸!!我根本不會跟你打 要跟你打我絕對會以殺死你的決心進行排除(就像日本流氓老大說得,男人一輩子打一次架就夠了) 但在規則這犯規(叉眼 攻下陰)
我認為通常你這型的 進攻會很積極,不過在本質上這是不公平的,一個是在練武術一個是用在生活
一個目的在於勝利 一個目的在於滿足嗜殺欲

現在我反而覺得你才是露出馬腳的人,本來我還以為 你是個有修養且說話嚴謹的人
沒想到不過如此?哀哉... 一個人就算在怎樣掩他的本性還是會漸漸浮現出來

我不承認!! 我是句句實言 絕無唬爛與打嘴砲
而且據我所知KUSO是惡稿的意思,我....在惡搞啥阿?
為何沒練武就不能到武術版?難道沒練想練的人不能來?對於武術有問題要問的人?不行嘛?
對打又不是在身死關頭,再怎樣也只是很危險而已,就算沒練武要把人殺掉也根本不是難事
狗 急了也會跳牆,再弱的人也有機會把高手殺死,我的確是沒練武,因為武=止戈 我還沒有自信可以出全力但不殺人 我是覺得要嘛就不出手,一出手就不能讓別人有機會 且會殺紅了眼,很容易就會造成難以挽回的事 就因為我根本不是練武的料,我就越想去接觸,學習武德 希望克服自己的劣性
我就是沒辦法像你這樣做,難道會丟臉的事就沒人願意做嗎?
我這個人其實是很膽小的,我實在不敢違背自己的信念
我的發言是在討論要怎樣讓人勝過槍,這雖不是武術但這是因為我不敢再一套武術位完成之前,稱他危武術 或著說等到這些討論到達結果之後 他才是武術
我雖沒練過武術,但我自幼身長在高山野地,在不知不覺中就練就 人所稱之武術
我爬山從沒穿過拖鞋以外的護具,拳打的絕對是沒有加以防護的樹木磚頭,對於刀傷從來沒有在意過
凡事不在意,就不會有太大的痛楚,簡單說我雖沒練,但我早已把他容入生活
我也不是只會打擊,我對人體的動作死角可以算是了解的,就像遇到直的攻擊要用橫攻擋,橫的攻輯要用直工檔,對我來說只是隨機應變,那這樣 我算練武嗎?
我雖不是有心練武但是環境已經把他給我了,最早所謂武術不就是從生活來的嗎?
[/quote]
其他引言恕刪。
路過路過,兩位別動氣,且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過,今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧,撇開雜談,雖然口氣不佳可是句句皆命中了重點。
武術用於對槍的狀況,沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下,在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載,最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架,可是您又說您爬山、打擊,試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎?
凡是不在意就不會有太大痛楚?這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人打一拳,其實痛都是一樣的,我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧?
口口聲聲說您希望學習、接觸武德,然而心理卻存著一出手必定奪人生死的想法,這是很不成熟、沒經驗的人說的話。那句引用日本黑道的話語,其實應該是:人一生中只能殺一個人。請不要以此為自身座右銘,或奉為原則。
武德不是這樣的,然而在這裡本人恕不多談,僅以一句話提醒您「當汝能夠一拳打死人的時候,才有資格講武德。」
止戈,何謂止戈?即是以戈止戈。此乃千古不變之定律。
再來則是您最後看似反抗與炫燿的發言。
我們偉大的宗師李小龍提過,以無法為有法、以無限為有限。
不要在乎學什麼,而是要踏實的去實踐,此即是武術最高的道理。汝所說的隨機應變,其方法敝人可從個人實戰的經驗告訴汝,在實戰中這是沒有如此標準的攻防存在。
人是活的,但是要打倒已經不容易,更別提殺死。絕大部分的死亡,都是藉由第三者不可抗力產生,而非當事人,由此可見汝根本沒有實戰經驗,更別提您了解所為的「人體死角」。
最後一句,您這充其量不過是體驗生活,而非環境已經把武給你。從生活得來的武術,乃是流氓找碴、同學互毆、父母家暴等問題讓人所吸收到的「技巧」。
不要把自己想得太崇高或是看太扁,更不要認為習武之人都是好脾氣,因為武德跟脾氣口氣沒有關係,而是他是否在武道上實踐。紅蓮說不要出現,個人看法其實也是另類的給予台階,因為您末段的發言已經是近乎自我炫燿與狂妄,同時在敝人這些學武的人來看……是惡搞,是KUSO。
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

[quote=殺人鬼]其他引言恕刪。
路過路過,兩位別動氣,且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過,今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧,撇開雜談,雖然口氣不佳可是句句皆命中了重點。
武術用於對槍的狀況,沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下,在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載,最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架,可是您又說您爬山、打擊,試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎?
凡是不在意就不會有太大痛楚?這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人打一拳,其實痛都是一樣的,我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧...[/quote]

開此文章的

請刪了吧

不希望因為這樣傷了大家的和諧

討論到此結束~~!!
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

[quote=殺人鬼]其他引言恕刪。
路過路過,兩位別動氣,且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過,今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧,撇開雜談,雖然口氣不佳可是句句皆命中了重點。
武術用於對槍的狀況,沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下,在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載,最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架,可是您又說您爬山、打擊,試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎?
凡是不在意就不會有太大痛楚?這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人打一拳,其實痛都是一樣的,我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧...[/quote]

開此文章的

請刪了吧

不希望因為這樣傷了大家的和諧

討論到此結束~~!!
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

[quote=殺人鬼]其他引言恕刪。
路過路過,兩位別動氣,且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過,今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧,撇開雜談,雖然口氣不佳可是句句皆命中了重點。
武術用於對槍的狀況,沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下,在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載,最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架,可是您又說您爬山、打擊,試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎?
凡是不在意就不會有太大痛楚?這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人打一拳,其實痛都是一樣的,我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧...[/quote]

開此文章的

請刪了吧

不希望因為這樣傷了大家的和諧

討論到此結束~~!!
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-2-6 15:57 , Processed in 0.022358 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部