兩難

gd88xx

當然要判...但具體作為不應只是坐牢{孝子為了母親做幾年牢值得吧??}...例如:
政府"借"予足夠治療費用視情況...並輔導給予一份工作...其薪資由政府派專員規劃....大部分移為償還費用剩餘的錢做為生活費
(EX>>閒錢跟娛樂費用90%剝奪10%生活)一直到他還清債務為止>>>假如他真到死都的環不完那就算了吧
每個人繳的稅金中抽10(以TW來看實際繳稅就算只有1000w人...也有1億了.)快做善事應該ok吧?.....其中為何部乾脆直接幫助他不用工作(或者坐牢.死刑呢)呢?理由還是那幾個
全國人民雖說是作一小點善事但畢竟這也是血汗錢...天下沒白吃的午餐.......<<至少他努力過>>...
其他的就算大家他這個....孝子...給獎賞吧......

某金髮金眼的紅披風小豆子:一切都是等價交換XD

好像有些國家的政策就是這樣.....不確定.....


以上廢言過多請....大家見諒

憶苦思甜

當一個人需要去到搶劫是解決問題的時侯，問題有兩面。
一：是不是之前自己不夠努力或能力不足？做不到解決問題條件。　
二：是不是整個社會並沒有給予機會或不公平的對待，去幫助他做到解決的條件？

判刑是必須，減刑亦不必。

為什麼？當一個人有良心為了別人而去犯罪，他自己的感受亦不好過。這就是儒家所提倡要自我約束的目的之一，一個人做錯，並不是說別人認為你是錯才算是『錯』而是當做完這件事後，你自己會感到不安且難受。這就是自我刑罰，我反倒是覺得要是法律沒有給他判錯，他反而更難接受。這就是所謂的良心道德作祟，他需要給政府一個交代，同樣地，亦需要給自己一個交代。所以判多久亦不用理會，因為他需要。

但問題就來了，他這樣做也是為了老母。而當他的這位親人失去依靠後。
應該怎樣做？
犯人大可以令用傳媒的力量去訊說真情，透過螢幕而感動民眾施予援手，雪中送炭。
或是用這力量非得逼上政府負責，去照顧她的這個犯罪的原動力。

但為什麼是之後？

就回歸最初，當這件事沒開始之前。
不要說命運的作弄，因為它可能相信你可以熬過去，就這是自慰的天將降大任於詩人也。
不然一個人生，平平凡凡的渡過，並沒有回憶的畫面可言，那也可惜。
但是，要是真的熬不過去，怎麼辦呢？
人類是一個群體的生活凝聚體，沒有那麼一群人互相保護，互相依賴，我想他們在很久很久以前就會被某些生物滅亡。因為當時人是渺小，他需要凝聚力量才能生存。

而問題也在這，當一個人只有自己的世界，一個範圍，或是被隔離。他還算是人嗎？
當時的互相幫助，互相依賴。

怎麼變到現今，發覺蕩然無存呢？
是因為強勢的力量而沒有去關心其他人吧？
如果能公平對待任何人，給予同樣的機會。而不是分上層下層，或是階級。
也許這對予一些人想說是個很夢幻的想法。

但很多很多年前也是這樣，幹嘛現在又變成這樣？
不解……也許是某些力量去吞噬每位的靈魂，而不能回憶起最初最初，人類存在的片段。

如果大家都能給予生活的條件，還是從自己的良心中抽取一點關懷。

他真的會變成這樣嗎？

心雁

我認為正義與仁義是兩回事........

還有樓上...錯字很多....樓上...".@@

kbnspo

[quote=雷斯魔]恩..

看到這麼多人回

我也來點自己的想法

我認為..

該！

如果大家都像他一樣的話

那天下不就亂成一片

好好的一個年輕人

可以工作吧

何況路徑那麼多條

何必搶銀行

和銀行借錢ok！

和錢莊借錢ok！

和朋友借錢ok！

裝殘障討錢ok！[/quote]

我認為...會選擇搶銀行....

他因該是要很龐大的數目，而且很有可能沒有能力償還



銀行　　　不可能借你一筆很龐大的錢

錢莊　　　同上，就算借到了，利息也很恐怖

朋友　　　這一點很難說，你可以跟自己的朋友借借看
　　　　（尤其是沒有能力償還，大多數人士不願意幫你的）

裝殘障　　（不予置評＝　＝＂）

bluecas1

司法以情、理、法判其輕重！

情有可原，其罪可緩！

有理為之，其罪可輕！

無情無理，依法責之！

非不得已，非為不可，或一時不慎，或遭人設計，於己無法控制而導致發生者，非己之罪，為情有可原！

雖己為之，雖可避免，卻因種種情事，使之為之，或遭脅迫、或遭生活之壓迫，其罪已成，有理輕罰，不可免罪！

枉顧道德規範，無視他人立場，堅持一己之私慾為之，由眾多人稱其有罪，縱己謂之有理，其理卻僅於自己，不得輕饒，定依法重責！