何謂哲學？

恆靜

原文由八雲紫 於 06-3-24 16:44 發表
　　哲學，英文為Philosophy，希臘文為ψνλοσοψια，拉丁文為Philosophia。
　　而Philos指的是愛，sophia指的是智慧。 ...

愛&智慧嗎~~感覺就像是我們稱人類 才擁有的

我很同意您的看法  行為就像是哲學似的

為什麼會把Philosophia 翻譯成哲學呢

在下認為普世  都會把"哲學"這個名詞

視為難以理解  並且像是聖人才會被人稱頌擁有所謂的哲學

某人的行為  再配上他人的支持  


像是孔子的傳道  因為他人的稱讚  

永傳千古  這樣算不算孔子的哲學?


在下認為  人都是擁有所謂的私心的

如果人沒有私心  他要如何行動?

只有"想要"希望"  所謂的慾  不就是這樣嗎?

感覺像似強詞奪理~~  

這是在下的看法~~　

[ 本文最後由 恆靜 於 07-1-13 04:01 PM 編輯 ]

行醫救人

哲學是一種"真實"


不受影響的"真實"

乂伊安乂

我認為是思考邏輯。


淺見埃。

zgmfx30a

哲學

只是一個名詞

本身無意義

零喵

在矛盾的螺旋中找到那屬於自己的"答案"

DUST1987

老實說，這個哲學版索討論的東西完全跟哲學沾不到邊。

哲學討論，是透過理性的思辯與邏輯來分析問題、論證命題的真假等等。好比說，面對「人是不是被決定的？」這樣的問題，不是在討論大家所直覺相信的，如：「我認為人可以決定自己」、「我認為人命天註定」，這種討論無法說服別人，而哲學所討論的是提出可以說服別人的理由，它是透過理性論證跟證據，讓別人相信他的說法是正確的，這才是哲學討論的東西。

坊間常常出現的「人生哲學」書籍，教大家如何面對生命、如何樂觀處世等等，那並不是哲學，而只是一種提倡價值觀的書而已，常常很多人誤會哲學就是在說明一種東西的內涵或方法，這是不正確的。

我在這裡舉出一個哲學例子：

1.設
　　　a:上帝可以造出一顆自己舉不起來的大石頭。
　　　b:上帝無法造出一顆自己舉不起來的大石頭。
2.如果a是對的，上帝不是全能的，因為上帝無法舉起那顆石頭。
3.如果b是對的，上帝不是全能的，因為上帝無法造出那顆石頭。
4.a和b至少有一個是對的。（根據排中律）
5.上帝不是全能的。

在這個例子中，我能說服你相信「上帝不是全能的」（當然你也可以提出有效的反駁）。
而不是透過斷言直接說：「我認為上帝是（或不是）全能的。」←這不叫哲學，而是價值觀。

哲學家最基本的就是理性，對知識理性認知與探討，才是他們的任務。

pcoverman13

我覺得所謂的哲學是尚未被証實的科學

或者也可以說是界於宗教理論的抽象與科學的邏籍之間謂為哲學

國師

可否讓本科系的人回答這個問題?

依我學了這些日子 的哲學....我認同:乂伊安乂 .DUST1987 兩位的說法
我認為哲學只是"研究思考本身的學問"就是.....面對諸位哲人，思考他們為何會如此
思考?這其中是否有合理的推論?亦或是有矛盾?進而可增進自己的思辨能力:狂笑

涅然〞

愛與智慧

嘛

我懶了 XD