廢除死刑？

天下創世

翔宇大這篇寫的不錯~~你可以把這幾篇文章刪除再另開一主題重發~我再封精華~~

玄武神

死刑不能廢

夢想是很好

但注定不實際的幻想是不可行的

廢除死刑

只能說是個偉大的幻想

~翔宇~

我想這已不是夢想了 , 因為在國際上不管是事實上的廢止或是法律上的明文廢止 , 都已是趨勢 , 尤其在共同簽署國際人權宣言的國家 , 比例更是高 , 況且即便是夢想 , 也應該朝向它前進 , 不是嗎 ? 死刑廢止當然不是快速的急就章 , 是漸進的 , 我想法務部也已經表明了這樣的立場 , 再來要做得便是 , 告知一般人民死刑存廢論的種種議題 , 以及內涵 , 因為不可否認的 , 大部分人都僅僅是存與廢的極端立場 , 但對於為何存?為何廢?始終是以一種情感上的訴求來作為依據 , 在民主政治之中 , 民意並非是全部 , 希望大家不要被(白目政客)誤導了 .

雷斯魔

廢了

相信台灣必會大亂

殺人的殺人 搶劫的搶劫 放火的放火 強暴的強暴 賭博的賭博 販毒的販毒

作姦犯科的人勢必會大增 並且無視於法律的存在可能率增高

想不透為何要廢死刑

如果真的廢了的話

最可怕的就是

走在路上都有可能被車撞 被人砍 被圍毆

說不定被警察看不爽還會被開槍射殺

女性就比較危險 走在路上都會被拖到車內強暴

尤其是遇到我這種人

所以 絕對不能廢

犯罪就是犯罪

我不希望有人犯了強姦罪或是殺人罪

被抓去關 還能活在牢裡吃牢飯

也更不想有人去探望他們之類的事情

讓他們這樣太輕鬆了

嚴重的犯罪 本應該死

現在的政府無腦的到底在想些什麼

廢了到底有什麼好處？

好人變多？還是說 這樣就會比較愛台灣？

縱囚論從演？

~翔宇~

因為死刑並非完全合乎正義 , 所以要找尋其他方式來代替死刑 , 廢止死刑不代表不處罰犯罪 , 更不代表不合乎正義 , 廢死刑與犯罪率之升高無必然關係 , 在美國(各州立法不同 , 有的廢止 , 有的無)這是已被統計證實的 ; 且死刑存在與抑制犯罪兩者間之關聯性 , 亦非毫無爭議 , 之所以廢止 , 除了人權保障思想外 , 最有力者便是來自於死刑本身之缺誤 , 也就是誤判(不合乎正義) .

雷斯魔

難道犯強暴或是殺人罪

進了監牢就能使用無期徒刑？

死刑我到覺得比較恰當

畢竟犯的錯比較大條

要是假釋出獄又不改過

照樣犯罪 那該怎辦

況且監獄容量有限阿

~翔宇~

所以死刑反對者 , 所提出之方式有 , 一. 可能會是死刑廢止 , 而以終身刑(不得假釋)來處斷重大犯罪之人 ; 二. 或改以緩死刑之制度 , 而將死刑處斷個別地獨立於刑罰的判斷之外 , 從嚴格審查之角度 , 來降低死刑之宣告 , 避免因大量死刑所帶來之誤判效應 .

天下創世

[quote=雷斯魔]難道犯強暴或是殺人罪

進了監牢就能使用無期徒刑？

死刑我到覺得比較恰當

畢竟犯的錯比較大條

要是假釋出獄又不改過

照樣犯罪 那該怎辦

況且監獄容量有限阿[/quote]

安啦~就算是以前綠島也是關一堆政治犯 也沒有聽說過爆滿~

台灣不是菲律賓~不用擔心囉~

玄武神

死刑存廢本就是相當極端的路線了

死刑的審判拿捏等或許有很大的空間可以協議

但說要完全廢除

遲早會出問題

八雲橙

基本上,大致上看了各位的發言跟投票數字好像都是反對廢除,認為死刑有它存在的必要佔大多數
那麼我就站在中立的角度發言吧

死刑其實可有可無,或許有人認為廢除死刑=犯罪率升高?...會這麼想的人其實也沒錯

英國在一九七二年廢止死刑,立即發生恐怖分子瘋狂殺人的事件
其後十幾年間,英國的犯罪率比廢除死刑前上升百分之六十
菲律賓在一九八七年廢除死刑,但因犯罪率節節升高
國會於九四年通過恢復死刑的法案,並於今年初依法處決一名強暴犯

死刑雖不是最好的方法,但還是有其存在的價值
其理由除報應理論.嚇阻理論等之外就人道跟刑事角度來看
除了減少出獄後再犯的可能性,滿足社會上對公義的呼求外
對於毫無矯治可能的人,就應該給永久性的隔離,死刑可以一勞永逸確實可以除害(例如陳X興)
一方面也合乎經濟原則,想想監獄裡養一大票無期徒刑犯,既不能殺,還得給他吃免錢的牢飯吃到死
民眾所納的稅,每年有多麼龐大的數目的血汗錢,是用在那些作姦犯科者身上
如果廢除死刑,未來獄政單位又得增加多少預算.耗費多少民眾血汗錢呢?

同樣的,也並沒有因為維持死刑,犯罪率就會明顯下降的情況或例子,維持死刑=扼止犯罪的仙丹?

如果死刑對犯罪有遏阻的效用,那麼,現在世界上治安最好的國家,理所當然應該是中國.台灣.以及伊拉克
因為這三個國家的死刑率高居全球之冠,再比人數,中國的死刑犯就佔全世界死刑犯三分之二
但是,死刑真的達到了犯罪率下降嗎?...其實也不盡然
死刑是亂世用重典觀念下的產物,時代變遷,社會進步的情況下,衍生出的犯罪問題也跟著多元化
過度倚賴重刑,尤其是死刑,實證觀察也並不能徹底打擊犯罪

聯合國曾經對100多個國家做長期的研究調查,結論有四個

殺人犯罪率正下降的國家 廢除死刑後並不會減緩其下降的速度
殺人犯罪率正上升的國家 廢除死刑後並不會增加其上升的速度
殺人犯罪率維持平盤的國家 廢除死刑後犯罪率仍然維持不變
沒有任何一個國家在廢除死刑後出現異常無法解釋的殺人犯罪率升高的現象

或許是太看重於"廢不廢除死刑"對於往後的治安的影響
其實不管死刑廢不廢除多少會有其弊端存在,雖然廢除死刑並不代表安全,但也不代表維持死刑就代表安全
世界上確實已有許多國家廢除死刑,亦有不少國家雖未廢除死刑,卻已有十年以上未執行死刑
也是有不少國家是廢除死刑後又恢復死刑的

死刑本身並非有其絕對的必要性,除了死刑標準需訂的更嚴謹外
對於廢除死刑,應採取漸進式的方式,先致力於死刑執行方式的改進,並進而研擬相關的過渡替代方案
同時也要考量到環境及社會現實的價值觀,最後再談死刑的全面廢除會比較妥當