利用核武器大量殺傷軍民，24小時內解放台灣

ViewSonic

[quote=紅 蓮]怎麼會無意義?除非有人理論上站不住腳，光是自命清高在網路上自嗨台灣是個主權獨立的國家?
V大現在主要是要大家看清現實，這個主權獨立的國家為了我們人民做了多少事情????
我們所繳的稅金，所盡的國民義務意義何在?納稅.服兵役. 憲法存在之目的何在?




1.這麼你承認臺灣人民的民主素養不足與國際觀...[/quote]

為您補充一下～

T系列步槍最近已撥發至憲兵部隊特戰部隊與裝甲部隊使用雖然配發數量不多～

但這只是剛剛開始～！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:29 AM 編輯 ]

ViewSonic

在下試問各位軍武同好？

一枚攻擊型的地對地飛彈～

要用多少的防空飛彈將之擊落？

一枚愛國者飛彈須要多少錢?

一枚東風短程地對地飛彈又須要多少錢？

誰有答覆～

在下願提供聲望以資鼓勵！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:29 AM 編輯 ]

ViewSonic

[quote=紅 蓮]哈哈~~V大
93年國防部就已經透過媒體對外宣告，國軍將替換主力突擊步槍T91，但到了94年我詢問過目前正在某單位擔任軍官的友人，他們既然回答我不知道有這種槍的存在，害我差點沒有衝到路上自己讓車撞死自殺XD

直到95年近幾個月國防部才又透過媒體透露，已經逐漸配發給國軍的精銳部隊使用，但這也是國外訂單結束後的事情了。[/quote]

是阿！～

是去年底今年初的事情～

國防部的官員總是慢不經心～

兵者～國之大事也！

但看到台灣政府與軍方官員如此～

真是不知他們的護衛家園之心何在？

甚至於一些老百姓存在一種想法～

今朝有酒～今朝醉～！

國之大事～

關我屁事之心態！

台灣亡矣...............................@

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:30 AM 編輯 ]

玉日比

台灣人民主素養的確不夠,但是我敢說跟隔壁軍事大國比起來絕對比較好,我等著看她會變好還是壞

國軍速度慢成這樣,連換發步槍都慢,真是OXX,軍事單位應該是這國家效率最好的單位才對,連國軍都墮落了,真是天滅台灣嗎?

天弓啊,據說性能跟愛國者還是有差,畢竟飛彈可是比飛機快的東西,需要極度精準的秒準系統

末日巨獸

天弓跟愛國者相同？光是任務性質、內部尋標器、陀螺儀、xxx都是專制敵機的零件，不是飛彈射程夠遠就能當作反飛彈武器好咩。

我國在飛彈方面能量的卻不錯，但相對因應的航電系統到是不突出，沒有足夠支援的航電系統，在怎麼好看的飛彈能量也是枉然。

至於缺少愛國者類型？哇！更囧，一個防彈道飛彈的東西要怎麼扛上戰機阿？兩者性質差很多耶，有時候還是不要被教官誤導，需求的是ＡＩＭ-9Ｘ，有了這個，進程纏鬥也能給殲11好看，說到教官，ＡＩＭ-120Ｃ射程是120ｋｍ，我矯正還被罵....Orz，不是教官就比較懂嘿。

為什麼愛國三型不需要?這就是個大疑問，在媒體與政治人物渲染下，他好像就成了個無用廢鐵，全球區域的防彈道飛彈計畫，成熟也給等個10年，這期間難道就要讓台灣防衛戰力留個大縫隙嗎？擁有同種功能的系統國外又是少之又少，拿其他國家還在藍圖階段的東西擺上檯面談根本緩不濟急阿！

雖然層系計畫目的就是推展台灣本土的類愛國者系統，但是目標只能局限於低空防衛，那...那中高空怎麼辦，然到都等人家飛彈掉到低空才打嗎？況且這個計劃案成熟的時間可是有得等。

而韓國有名的案例就是Ｔ-50教練機，整個計畫有許多外流人員參與，仔細看就會發現有ＡＴ-3過去的餘暉，在艦艇自製方面，如：李順成驅逐艦也是個鼎鼎大名的例子，最近韓國新造的兩棲登陸艦也已經下水，有此可知道他們工業的強大能力，但重要的是不只是政府支持，他們連人民都很支持。

Ｔ-91可是大伙的驕傲勒～！

說到陸軍單兵裝備，光是戰術背心就有點抱歉，更不用提演習時兩棲部隊穿的舊舊又大大的防彈背心，哪時才要換阿.......之前出來的什麼機械旅（名字忘了），狙擊手竟只是將Ｔ-65ｋ2加裝內紅點，就當作是狙擊槍了，稿不懂，台灣軍方封存了不少良好Ｍ14/Ｔ57步槍，為什麼不起封使用呢？

還有一點，大家一直批評步槍換裝的問題，但大家殊不知，兩種槍枝在類別上本就有差異，Ｔ65是步槍、Ｔ91是卡賓槍，只能作為近中距離的火力攻擊，所以Ｔ65的地位是還不能被取代的。

一枚攻擊型的地對地飛彈～要用多少的防空飛彈將之擊落？
這問題有點廣了，是說巡戈飛彈還是彈道飛彈？
需要多少防空飛彈才能攔截，這應該看飛彈類型推論。

一枚愛國者飛彈須要多少錢?一枚東風短程地對地飛彈又須要多少錢？
囧～我承認我不知道...


有錯誤一定要指教喔！
為了精進，一定要好好的幫我挑毛病！否則誤人子弟，是會下地獄。

ViewSonic

[quote=末日巨獸]
天弓跟愛國者相同？光是任務性質、內部尋標器、陀螺儀、xxx都是專制敵機的零件，不是飛彈射程夠遠就能當作反飛彈武器好咩。

我國在飛彈方面能量的卻不錯，但相對因應的航電系統到是不突出，沒有足夠支援的航電系統，在怎麼好看的飛彈能量也是枉然。

至於缺少愛國者類型？哇！更囧，一個防彈道飛彈的東西要怎麼扛上戰機阿？兩者性質差很多耶，有時候還是不要被教官誤導，需求的是ＡＩＭ-9Ｘ，有了這個，進程纏鬥也能給殲11好看，說到教官，ＡＩＭ-120Ｃ射程是120ｋｍ，我矯正還被罵....Orz，不是教官就比較懂嘿。

為什麼愛國三型不需要?這就是個大疑問，在媒體與政治人物渲染下，他好像就成了個無用廢鐵，全球區域的防彈道飛彈計畫，成熟也給等個10年，這期間難道就要讓台灣防衛戰力留個大縫隙嗎？擁有同種功能的系統國外又是少之又少，拿其他國家還在藍圖階段的東西擺上檯面談根本緩不濟急阿！

雖然層系計畫目的就是推展台灣本土的類愛國者系統，但是目標只能局限於低空防衛，那...那中高空怎麼辦，然到都等人家飛彈掉到低空才打嗎？況且這個計劃案成熟的時間可是有得等。

而韓國有名的案例就是Ｔ-50教練機，整個計畫有許多外流人員參與，仔細看就會發現有ＡＴ-3過去的餘暉，在艦艇自製方面，如：李順成驅逐艦也是個鼎鼎大名的例子，最近韓國新造的兩棲登陸艦也已經下水，有此可知道他們工業的強大能力，但重要的是不只是政府支持，他們連人民都很支持。

Ｔ-91可是大伙的驕傲勒～！

說到陸軍單兵裝備，光是戰術背心就有點抱歉，更不用提演習時兩棲部隊穿的舊舊又大大的防彈背心，哪時才要換阿.......之前出來的什麼機械旅（名字忘了），狙擊手竟只是將Ｔ-65ｋ2加裝內紅點，就當作是狙擊槍了，稿不懂，台灣軍方封存了不少良好Ｍ14/Ｔ57步槍，為什麼不起封使用呢？

還有一點，大家一直批評步槍換裝的問題，但大家殊不知，兩種槍枝在類別上本就有差異，Ｔ65是步槍、Ｔ91是卡賓槍，只能作為近中距離的火力攻擊，所以Ｔ65的地位是還不能被取代的。
quote]

行家一出手便知有沒有！～夠專業～在下引介閣下到飛指部服役吧～((笑談....
關於單兵武器方面閣下是否能更完善補充～
因在下手頭資料不多～不敢無的放矢！
願閣下能代勞～在下先行謝過！

ViewSonic

[quote=末日巨獸]一枚攻擊型的地對地飛彈～要用多少的防空飛彈將之擊落？
這問題有點廣了，是說巡戈飛彈還是彈道飛彈？
需要多少防空飛彈才能攔截，這應該看飛彈類型推論。
...[/quote]

區分為～彈道戰略飛彈之防禦巡弋飛彈之防禦明確一點～

M-9〔射程～６００公里〕M-11〔２９０公里〕

M族系列上述皆為解放軍第二砲兵８１５導彈旅共兩百多枚～

佈署於中國的石台～祁門一線～

就以這為標準～

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:31 AM 編輯 ]

香草貓~*

其實阿- -...我認為..
大陸沒有其他政黨,所以在自己祖國內沒有可作為反省的例子
不過他們的對岸就有一堆可做完自我反省的例子..
沒錯!就是咱們台灣ˊˋ..(苦笑
大陸每天看著台灣連內政都搞不好..
而且大家都忘記大陸光是空降師就有25萬人(好Orz
空降師就是屬於機動..!
空降師幾乎可以在一夜之間把台灣的軍事資源切斷..(ˊˋ
我覺得喔..現在還是先把內政搞好在說(苦笑

ViewSonic

[quote=香草貓~*]其實阿- -...我認為..
大陸沒有其他政黨,所以在自己祖國內沒有可作為反省的例子
不過他們的對岸就有一堆可做完自我反省的例子..
沒錯!就是咱們台灣ˊˋ..(苦笑
大陸每天看著台灣連內政都搞不好..
而且大家都忘記大陸光是空降師就有25萬人(好Orz
空降師就是屬於機動..!
空降師幾乎可以在一夜之間把台灣的軍事資源切斷..(ˊˋ
我覺得喔..現在還是先把內政搞好在說(苦笑[/quote]

首先在下要感激貓貓閣下～提供那麼多好聽的音樂〔情不自禁想傾訴感恩之心〕

但～在下還是要為您糾正一下～

中國空降師〔43.44.45三個空降師〕～

目前只有約三萬多人其番號為第十五空降軍～

另一方面謠傳已久的第十六空降軍～

目前尚在紙上談兵階段～

話說回來～

三萬多人一口氣一夜之間？

襲擊臺灣一百多處軍事據點？～

在下感到十分不可思議～

因為全世界尚無任何國家的精銳部隊能辦得到！～

閣下可閱讀一下：

06-03-02 ＠～２００６年中國空降軍最新消息～＠

或至中華軍事網與千龍網～

中華民國國防部～

空降特戰部隊～

戰國時代討論區

遊覽一番～！

可為您一解迷惑！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:32 AM 編輯 ]