利用核武器大量殺傷軍民，24小時內解放台灣

ViewSonic

各位軍武同好～與一同為這戰略軍事情報版而努力的戰友們！～

在下要跟各位公開道歉！～

原因為何？

因為在下做出了極為不良的示範？

有人問為什麼？

前幾日～在下的發言有過於偏激～

如一位前輩所言：軍武版～快成了民族亢奮版！

在下聽了有如雷擊～頓然驚醒！

對呀～我的撰文越來越偏離主題！這樣是不對的！

詳情請爬文就瞭解來龍去脈～

軍武版～在青空老大的帶領之下～

由一個不起眼的位置耀升為今日百家爭鳴的局面～實屬不易！

然而～在下卻失了為軍武專業的本份～

而妄加個人情感來撰文～如此一來～有誤導軍武同好之嫌～

這樣是不對的！

經過48小時的天人交戰～

在下決定對鐵傲軍武版的同好說聲：對不起～我錯了！～

在下不應加入個人情感於公正客觀的軍武撰文之內～

在下敢作敢當＠～決不逃避或推卸責任！

日後！～

任何軍武版文章～敬請各位專業的發文！

勿參入個人情感與偏好！

不管是否是不是台灣人～

都與之平等相待！

雖然沒有任何人叫在下發此罪己詔之文～

但！～

在下以一種拋磚引玉的精神來讓大夥瞭解！

一個好的網站～不是光靠十幾個人來維持！

而是需要各位同心協力一同參與才能加以發揚光大！

各位想一想?

是不?

ViewSonic　

於

2006年五月五日～早晨七點３０分

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:36 AM 編輯 ]

ViewSonic

有關與於彈道飛彈與巡弋飛彈的撰文～

在下稍後將再開一個主題讓大夥一同討論～

否則～會讓人有霧裡看花之嫌～

敬請各位同好～移駕至新主題區！

敬請配合！～

在下感謝各位協助！



先行謝過～請點我～彈道飛彈與彈道飛彈防禦　

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:37 AM 編輯 ]

玉日比

知恥近乎勇,閣下這種態度可稱為大勇

21215421

[quote=ViewSonic]自古以來弱國無外交～槍桿子出政權!
沒有建立一個強大的國防武力為後盾～在談判桌上與它國談等於是緣木求魚～!
翻翻歷史上那個強大的國家是光靠外交而立足國際～
經濟也不例外～看看美國～軍隊到那裡.商人就到那裡!～
所以在下認為光靠外交而捨棄國防那只是書生之見經不起時間考驗!
[COLOR=#f5deb...[/quote]有的 二戰的泰國 目前中立國的瑞士教廷

玉日比

泰國瑞士是因為在緩衝區,所以沒有被列強侵略

教廷是宗教國,靠的不是軍隊是信仰

ViewSonic

本篇繼續開放討論～

離題也可～限本篇！

歡迎看的懂中文的人前來論戰！

不過在下謝絕對岸的偏激的文章！

一經發現～刪無赦！

該發文人～禁言兩個月！處聲望扣５０分（有倒扣的可能！）

小幽靈...

阿...那我之前延用主題另起爐灶的...
好吧...直接連結過來XD (這樣應該沒觸版規吧)
麻煩輕觸

希望大家多多指教

[ 本文最後由 小幽靈... 於 06-7-7 04:45 PM 編輯 ]

cobrachen

原文由 紅 蓮 於 06-5-3 08:45 PM 發表
2.軍購案主要是在審議是否購買 愛國者三型飛彈 P-3C反潛機和X潛艇(為何叫X潛艇，因為型號都不明就亂開價，所以叫它x潛艇)，愛國者三型完全沒有考慮的必要，經濟與效能比不符合經濟，況且美國與日本正在合作研發新一代的戰略彈道飛彈攔截系統，愛國者三型飛彈採購案，根本只是想把台灣當成白老鼠，要台灣人民買單，肥了軍火商與政客的口袋，難道你甘願當美國的實驗白老鼠??

此言差異。 pac-3是戰區彈道飛彈防禦系統的低空組，高空組是THAAD，這和美國的NMD系統根本是兩回事，為一相近的是美國海基版的SM-2 BK4A，但是這個已經停止發展，現在繼續並且攔截成功的是當初海基高空版的其中一個候選人，那就是SM-3。

台灣對於彈道飛彈防禦的基本資訊傳播其實是一撻糊塗。