利用核武器大量殺傷軍民，24小時內解放台灣

metalmax

成王败寇～历史一直如此，所以，现在的统一台湾问题，就看天意吧！！！

今晚脑筋不清楚，所以不加以评判．呵呵，我们日后再战．

玉日比

正確來說共產黨是在五四運動(1921)時成立,由陳獨秀.李大釧等人發起 by龍騰高中歷史課本下

所以共黨比國民黨略晚一些,當初的目的只是改革中國(如同當時五四時期大多思想)而非衝著國民黨來

另外,直到抗戰時(918)中國才有真正的統一,在這之前中國是由各式軍閥所組成,國民黨固然腐敗(接收時無法有效管理導致貪腐),但是地方上各種勢力為自己利益貪污就不能賴到國民黨身上,即使是中共也沒有誠實繳交接收的資源,反而用來壯大自己

最後,北伐其實不是蔣的功勞,大多是白崇禧&張發奎等人,蔣打仗其實不行,他不是軍事家是政客
白崇禧軍。沒有他，北伐時代蔣介石無法完成統一，然而也因為他，蔣介石兩次下野。



民國十五.六年間,全國大多數人心的傾向國民黨,真是六.七十年所沒有的新氣象by胡適

metalmax

当时国民党的确是为中国的统一做出了很大的贡献（白崇禧的确也是功不可没）

正如您所说的：＂民國十五.六年間,全國大多數人心的傾向國民黨,真是六.七十年所沒有的新氣象by胡適．＂

民国在这一时期是蒸蒸日上的，所以当时任何形式和理由的起义，都是无效的，然而，自打民国走了下坡路之后，中国便多灾多难，而民国却再也无法来挽救这种局面，所以必须要有一个有能力来赢得民心，解放人民的政体来拯救中国，而共产党的出现正好符合当时人民所需要的，于是成功也是必然的．（虽然差点灭亡掉，不过还是挺过来，人民的力量嘛，哈哈～）

每一个政权的建立，起初的愿望都是好的，只是在走的路上有没有看清楚路标(百姓的心声),就成了一个政权稳固与否的关键.
比方说现在,全世界人民都喊着要民主,自由.
而现在的大陆还是实行着一党专政,虽然言论等还是不那么自由.(没有大家说的那么夸张,什么努力的和不努力的都拿一样的薪水.其实也是实行着多劳多得的政策.)但是共产党已经改了很多了,已经允许中小资产阶级的发展了.所以说,只要对症下药,顺了人民的心意,我们这些只求安稳生活的小老百姓,还有什么不满足的呢?

鋼鐵的咆哮

共產黨當初把國民黨趕出中國前，對中國人民是一套溫文儒雅的救世主姿態
但是國民黨被肅清趕出中國後，對中國人民就擺出強烈壓制手段
文革勞改不知道幾次，所謂中國存活下來不過就是靠壓榨人民的手段撐起來的(洗腦成功)
只是靠著中央強大軍事力量(對人民而言)壓制住人民的怨恨而已(紅衛兵效用更勝東廠)
當初沒有共產黨亂搞國民黨的話，國民黨也可以用這套壓制中國人民...

現在的中國正處在發展階段上，哪敢壓抑人民的經濟能力??(找死)
漸漸的，中國人民會要求越來越多，希望中國當局能"真的"認清人民需求
而不是因應國家發展需要而鬆綁
對岸的自由度還有很大進步空間，對法輪功的壓制、軟體的敏感度("將軍"扯到中國→禁賣)
還有投票制度、民主化...(已有所聞(報導)對岸人民強烈要求開放中)

期盼中共當局能真的覺悟！以上！

玉日比

以共黨當時的主張的確很能獲得民心,但我始終不喜歡共黨激進的做法,而中共在毛掌權後更是大大的災難(不得不說毛對製造個人形象有一手,一般政客遇到這種情形早被革命了),直到現在中共在許多問題上一直被人詬病

metalmax

是的，老毛同志是中国近代历史上功过相抵最平均的人了，所以我们大陆也不是那么崇拜老毛的（80年代前不算啊~呵呵），而我们的周总理就不一样了，他简直就是天神下凡（夸张了点）没有一个政客能有他这样实力，他在逝世的时候，联合国都为他降了半旗，试问，有谁有过他这样的待遇的呢？

共产党的做法是激进了点，可是当时的情况是不得不激进的啊，没有前进的动力，发展起来是多么的慢，所以，要有一个让大家都接受的理由（反日，反资产，反帝国，正好又是中国人民被日军侵害不久，只有利用这一点吧）也许是化仇恨为动力。

玉日比

原文由 metalmax 於 06-9-25 10:40 AM 發表
是的，老毛同志是中国近代历史上功过相抵最平均的人了，所以我们大陆也不是那么崇拜老毛的（80年代前不算啊~呵呵），而我们的周总理就不一样了 ...

功過相抵主要是針對毛建國抵掉文革,這是對對岸同胞而言,但是對台灣來說毛接近滅了中華民國所以兩樣是過x2

周恩來倒是有兩把刷子,是少數我欽佩的共黨人士之一

當時兵荒馬亂激進做法我不反對,但是所謂激進應該是指用高壓軍事手段安定國家社會,用國民黨術語來說是"軍&訓政時期",但是後來一連串的運動 鬥爭等等,那很多都是不必要的,因此我個人對於毛的評語跟蔣一樣,都是政客(治國無方,相較於陳誠 周恩來等人)

talk912

台灣到底有什麼讓中共好拿的？唯一讓我想到的只有台灣的軍事戰略位子而已。經過了這一時期的經濟發展，我想未來大陸不會比台灣經濟差，到時可能會放棄拿下台灣嗎？還是有多重目的，如建立威信、戰略位子…。

蘿莉天皇

原文由 talk912 於 06-10-8 02:18 PM 發表
台灣到底有什麼讓中共好拿的？唯一讓我想到的只有台灣的軍事戰略位子而已。經過了這一時期的經濟發展，我想未來大陸不會比台灣經濟差，到時可 ...

這牽涉到 戰略ˋ政治ˋ經濟  三方面.................

戰略來看   俄羅斯無疑是中國的同盟   南北韓雖然沒有直接同盟關係   可是實際上有事發生北韓一定會站在中共這裡(畢竟它完全無法跟美國站在同一陣線)  南韓也有臨陣倒戈的可能性............

如果佔下了台灣    控制了台灣海峽    那無疑可以跟韓國聯手 封殺日本    更可以藉此牽制美國的勢力  如此一來    美國等於在太平洋防線崩潰    整個台海利益將由中共ˋ南北韓等國瓜分......

政治來看   台灣獨立會造成"骨牌效益"   間接鼓勵西藏等地方的獨立運動  這樣中共還必須鎮壓  會造成不必要的困擾   因此台灣獨立  會造成中共本身的傷害  當然中共會盡力阻止!!

經濟來看  控制台灣海峽的貿易利益  以及台海蘊藏的石油  外加上台灣的地理位置以及台灣本身的經濟實力   如果吃下來   中國等於多了一個門戶  在經濟上的影響甚鉅     


以上   個人淺見.........................

玉日比

中共想成為海軍大國一定要拿下台灣,這樣就有進出太平洋的港口,還順便扼緊日韓的海運動脈,光這就讓中共口水直流

在來是台灣的經濟,中共經濟是建構在廉價勞工成本與廣大內需,一但有了台灣,等於得到了更高一階的技術,這樣中共從高層的管理到下層的原料就全備齊了,順理成章成為了世界科技代工業第一大國