利用核武器大量殺傷軍民，24小時內解放台灣

ViewSonic

回覆 talk912 佐佐木小次郎先生：

其實中國不須以武力就可收回台灣～

原因為何？

就是改用另一種方式取得台灣！

在下不說各位也知道～看看電視.報紙.立法院.經濟就知道了～

這方法就是~縮短兩岸貧富教育水準差距~！！！
(以商圍政！榨乾台灣的大中小企業..."產業外移")

以宣傳戰取代昔日的武力犯台宣傳～
(如中天.TVBS...新聞頻道外加一堆統派.獨派利委小丑..."代理人戰爭模式")

多重意義？

是的！～中國並不是為了貪圖那一點外匯與錢財而積極想要侵犯台灣！

而是如 ”蘿莉天皇”所說的 "骨牌效應"  論～

西瓜畏大邊！自然而然朝鮮半島與菲律賓群島及中南半島及部份印尼群島全數落入中國的口袋！

看一看地圖就一目了然！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 06-10-10 06:58 PM 編輯 ]

玉日比

沒錯沒錯,撇開民族性不談,叫我日 美 澳 紐 荷等國合併我絕對贊同,為何?因為人家內政作的好,現在除了經商誰會想移民去大陸,反而是澳紐加等國,每年多少人排隊等移民去養老

沒辦法,人家各方面都作的比中共好,如我常說的,只要中共能做到自由民主開放 社會福利做好,我絕對第一個贊成統一

歐治子

原文由 ViewSonic 於 06-4-5 06:07 PM 發表
解放軍高層已經決定對台灣軍隊使用戰術核武器殺死20萬台灣軍隊~
750)this.width=750" b ...

哈哈,你門的思想有點單純,中國要打贏台灣,只要開個記者會向我門宣戰,明天股票跌到0,人民權跑去外國,而且我說點政治顏色的話,中國會打我們,是因為台獨的存在,所以國民黨一直會中國在好邦交,就是要在國民黨統治後,跟中國變為友好,

ViewSonic

歐治子 的文章：
哈哈,你門的思想有點單純,中國要打贏台灣,只要開個記者會向我門宣戰,明天股票跌到0,人民權跑去外國,而且我說點政治顏色的話,中國會打我們,是因為台獨的存在,所以國民黨一直會中國在好邦交,就是要在國民黨統治後,跟中國變為友好,

回覆：
嗯～您說的我不表認同！

而且十分欠周詳也缺乏客觀因素.

在下於此處

一一指出您的論點缺乏客觀也欠周詳之處～



股票部份：

不只是台灣而是全世界的股票市場都一路下划！（中國也不例外）

您在說笑嗎？

當發生戰事之時～

全國將進入戒嚴狀態～

股匯市場將停止交易！

淨值為零？

何來股票跌到0之有？

我還沒說單日限制跌幅7%勒！～

建議您先去多看看一些股票交易方面的書吧！

人民全都跑到國外？：

這更有趣！

全台人口數為兩千四百多萬人口～

有能力出國避難或移民至國外的粗估不足兩百萬人～

何來全數人民全都跑到國外之有？？？

全台灣(包括街頭流浪漢)什麼時候變的這麼有錢？？？？

我真的不知道！

不知閣下您是用那一種資料去證明您所說的論點！？？

中國會打台灣是因為台獨的存在？：

別笑別人！您思考的更加過於單純～


那只是師出有名的宣傳口號！

對內為中國廣大百姓與軍人作好政治思想～！（使之發動對台戰爭時毫無罪惡感）

對外為警告國際勢力不得干預本國內政～！（規避國際法日內瓦公約與聯合國監督）



說到底～

台灣獨不獨立！或是不是維持現狀！

都跟中國打不打台灣一點關係也沒有！

而是中國準備好了沒！

現階段實力可否與日美兩國軍力一較高下！

很顯然～

現階段根本毫無能力！

幾乎不可能～！

雖然中國軍力遠高於台灣～

但～台灣軍力不是重點！

重點在於美日兩國的軍力！

這才是重點！

（國民黨一直會中國在好邦交,就是要在國民黨統治後,跟中國變為友好, ）：

那是個投機的政黨！～（民進黨也不例外）


一切的統獨問題都是為了騙選票而所採取的手段！

看他們耍耍猴戲就好～

別當一回事！



一個成熟的人要有一顆明辨是非與客觀的評論之心

切不可隨意任人主宰！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:50 AM 編輯 ]

灵魂熔炉

原文由 metalmax 於 06-9-21 11:15 PM 發表
如果国民党能够让我们丰衣足食,能够有效的抵御外来侵略,不让人民受苦,会有共产党的出现吗?就我记得的话,自打蒋介石即位以后,中国便日落千仗.

其实20世纪30年代中国通过北伐完成统一(恩...虽然只限汉人区),经济形式也还不错,谁知日本人又冲过来了...

其实认为20世纪50到80年代PRC是共产主义国家只是错觉罢了,当时的大陆仍然继承了许多古代中央集权中国的统治传统(只是将儒家与法家的混合体变成了共产主义,但是骨子里的统治思想没有变),大家去看看黄仁宇和费正清(不是费玉清哈....)的书就能够明白了
PS:对岸的朋友还是不要认为我们用简体就不会古文了,拜托...文言文可是我们高考必拿下的题...

異形

請問灵魂熔炉 :

貴國在文化大革命時一面的打倒孔孟,除四舊

你這樣的說法豈不是在自打嘴巴?

灵魂熔炉

原文由 異形 於 06-10-18 09:45 AM 發表
請問灵魂熔炉 :

貴國在文化大革命時一面的打倒孔孟,除四舊

你這樣的說法豈不是在自打嘴巴?

哎,你没看懂我想表达的意思(不过我的表达能力确实有限)

我说的是当时的大陆仍然继承了许多古代中央集权中国的统治传统(只是将儒家与法家的混合体变成了共产主义,但是骨子里的统治思想没有变)
我并没有否认文化大革命对文化的大规模破坏,我只是认为中国古代由儒生充当中央政府在地方上的代理人,而在PRC则由党员充当这样的角色(请注意,这些人除了思想由儒家与法家的混合变为"共产主义",其他的特点都没有改变)

在此我摘录一段美国汉学家费正清先生的文章,希望阁下能暂时抛下成见耐心看完.(选自<CHINA WATCH>)

           美好初衷：消除传统弊端的伟大革命



中国历史上，统治阶级垄断全国文化阶层、官僚政权和巨大财富，而其人数不足全国人口的5%或10%。这个统治阶级成分之庞杂和从大众中选拔贤才、维持自身地位及传统的能力，在世界社会史中首屈一指。



中国的统治阶级谱写了中国的历史。



到了20世纪，旧的统治阶级已逐渐瓦解，因此革命的一个基本目标是消除达官贵人的特权，把文化知识、能动性和参与政治的权利传播给普通百姓。从广义上看，这确实是一场民主革命。



具有讽刺意味的是，在进行这场革命的过程中，新生的公民还是产生了传统的，要求提高地位、享受更多特权和跻身上流社会的欲望。事实上，旧的统治阶级的思想已渗入大众的头脑中，跻身上流社会在人们心目中仍是奋斗目标。因此，今天的人很容易被地位和特权诱惑。毛在革命中所要消除的东西，在那些领导这场革命的领导人身上似乎又重现了。



这也说明为什么毛认为必须发动一系列的革命，来消除传统的弊端。我们非常同情这位老人，他在60年代发现在新的官僚机构中又出现了特权。我们也很欣赏他的政治手腕：发动那些十几岁的红卫兵，出奇不意地攻击派系总部，帮他清除异己。（《统治阶层支配的历史》）



（文革）是一场针对中国最有历史传统的统治阶级的革命。这一包括孔教关于社会秩序的传统教义，以老少、男女、主仆之间自然形成的不平等地位为基础，注重杰出人物统治论。由少部分人组成的统治阶级创造出中国灿烂的文学和哲学，保护着艺术和商业，而且在靠农民养活的同时统治着当地和整个帝国的大小事务。（《1976年的危机起伏与“毛周时代”的结束》）



毛在1966年和1969年间先是打破继而又重建他所创建的国家政体的做法，震撼了中华大地，使世界人民感到极为震惊。因此，中国的“文化大革命”是一次可与1789年和1917年革命相媲美的伟大革命。在这些革命中，政权都被解散，然后又重建。（《文化大革命的起源》）



     运动基础：帝王专制的继承和拓展



我们知道，毛很赞赏“焚书坑儒”的秦始皇。史书记载，1368年以后，明朝第一个皇帝在宫廷种了许多树，让大臣们礼仪性击打。事实上，他已变成妄想狂，杀戮重臣，威吓学者。我想，精通历史的毛明显继承了其许多前任的精神，他常常使用他们的方法，只是毛还有些新点子，做得也更匆忙。



如果没有中国古代的帝王专制，也就不会有毛。（《文化大革命的起源》）



           最大恶果：攻击知识  摧毁道德



“文化大革命”最显著的特征可能是对知识和知识分子的毁灭性打击，而中国是一个历来崇尚学识并在1300年前就发明了文官考试制度的国家。但实际上，这两者之间有着内在联系：知识在中国之所以遭到攻击，是因为它深深扎根于既有的权力机构之中。在这一历史条件下，如果人们不看历史，就很难理解中国的“文化大革命”。



        1905年前……选拔精英……考试制度……并不是一种公共教育制度，其目的也不是为了普及教育。它奖赏文学才能、正统思想和保守的（也许是顽固的）伦理观念，却不为专门技术研究提供机会。



从1911到1949年……中国的教育按现代方针进行了重建……这种现代教育的产物，就是中国20世纪受过科学、技术和人文科学教育的知识分子，他们在名义上有时在精神上普遍被视为旧科举制度下中举的传统知识分子的继承者。但这只是一种表面现象……（新知识阶层）他们不再同心同德，也不再全力宣传国家的意识形态及其德政。他们是专家，是具有现代思想的人。



总而言之，继承在旧考试制度下中举者功能的人，不是这种现代专家，而是那些新的、红色的党的干部，因为他们是精选出来的杰出人物，在道义上忠于国家领导人及其平均主义的革命理想。



从历史的角度看，“文化大革命”的发生，不只是因为一个老人的失意。它代表了一种不可避免的矛盾，即新的统治者对人民在思想上对他效忠的习惯性需要和主张现代化的人对专门技术需要之间的矛盾。毛是一个极注重传统的人，他把教育看成是思想灌输……鉴于中国革命迟迟未能使农民群众介入政治，毛所面临的问题是，学校考试仍然有利于出身知识分子家庭的孩子，为实现中国技术现代化而工作的专家，很少有农民出身的。



毛继承了自古以来农民对知识界的不信任，把他们看成是官僚和地方权贵的残余。



正如毛不懂经济学一样（他在1959年承认，“我完全不懂工业计划”）……他也不懂科学技术。按照中国的传统，任何一位新统治者都必须使全国就正统思想达成一致，支持他的革命政权。这就使毛把农民捧得高于学者（无产阶级高于资产阶级），并使他陷入了反对现代知识的斗争。



    比利时艺术历史学家西蒙·雷斯（真名皮埃尔·里克曼斯）在《中国的阴影》一书中写道：



“毛主义的毒瘤……在侵蚀着中国的面容……这是一项使地球上最聪明的人民沦为白痴的庞大工程……在20年的时间里，他们接受传统的训练，学会了寻衅闹事，并把暴力行为和仇恨别人合法化。他们每天都亲眼目睹少年们在‘阶级斗争’的借口下，对长辈进行抢劫、报复、打骂和侮辱；他们必须出席公开批判邻居、朋友、同事和父母的大会，甚至还要积极发言。……这场反对智力的斗争，几乎导致了中国持批评态度的知识分子的灭绝。”



自我修养的儒家传统仍然能为中国创造更美好的未来。（《揭露文化大革命的弊端》）

灵魂熔炉

原文由 異形 於 06-10-18 09:45 AM 發表
請問灵魂熔炉 :

貴國在文化大革命時一面的打倒孔孟,除四舊

你這樣的說法豈不是在自打嘴巴?

我所的是PRC时期的统治结构(是统治结构的特征,但不包括儒家思想)并没多少改变,而没有说文革是中国帝制数千年来的传统,所以我不认为我的说法是自打嘴巴.

由于阁下已经先入为主地以成见看待,所以您没有理解我要表达的意思.

[ 本文最後由 灵魂熔炉 於 06-10-19 12:12 AM 編輯 ]

玉日比

我幫忙整理一下


其實中國雖然宣稱在漢朝後是以儒家治國(中間有些道家或像曹操類的不計),但事實上中國一直是以法家手段治國(外儒內法),如果放眼世界,會發現幾乎所有統治者都是法家派

我個人認為,這是人類發展必定會產生的東西,也就是統治的方法(如何有效率的管理),也就是法家所提倡的法 術 勢,這也是為何西方的馬基維利 霍布斯會跟東方的管仲 商鞅 李斯等人的思想如此接近,因為只要是發展到一定程度的人類必定會出現法家思想(不是"法家"這名詞,而是背後所代表的思想)

上帝使者

儒家:
強調君臣!父子!
有利封建系統穩定!
故漢武帝獨尊儒術!
以期封建系統能穩定!
法家:
當今法家和古代已有差別!
古代法家=富國強兵!以法來壯大國家!(當然到了封建王朝!其性質又比較接近現代法家!規範人與人之間得關係)
現代法家=用法律來約束人民!避免濫用自由!(規範人與人的關係!人與土地....ETC)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
簡言之!以意義而言!
法家和儒家的出現!(儒:維護封建秩序!法:富國強兵)
只是時間得不同!
是歷史的必然!
東西方亦同!