利用核武器大量殺傷軍民，24小時內解放台灣

ViewSonic

[quote=蘿莉天皇]幾位老兄 你們很高興打仗生靈塗炭嗎?? 互相炸掉與殲滅對方 感覺像打電動 很高興? 很刺激? 這樣的思考不對吧?

而且連矮化他人國家的形容詞都出來了 不妥吧??
同感...........

[/quote]

這是一個以武論武的主題～

有何不可?

有何不妥?

何況～

基本上在下可不是所謂的鴿派人士～

我們有強大的海軍，卻沒有海權的觀念，自十餘年來，即使只有武進的陽字號，台灣海軍一直可以在東亞排前三名!

可是漁船被菲律賓欺負!

南海也任人佔領!

釣魚台更是每天由日本防衛廳巡邏!

真是覺得痛心疾首。


所以在下又回過頭來想想～

我們建海軍的目的是什麼？

反中國侵略？？

還是防衛領海？

可是每年的敦睦艦隊出訪都表示我們可以不只是領海防衛而已，但卻常常連領海防衛都做的畏首畏尾。

如果說是為了外交上的和諧(怕激怒美國)，那為什麼像菲律賓那樣三軍都沒看頭的國家動不動就對台灣強硬!!

(扣押漁船，自行宣佈經濟海域，航權談判擺高姿態)，甚至還可以為了南海的問題與中國大小聲？

我們息事寧人有換得別人的尊敬嗎？


我們息事寧人有換得別人的尊敬嗎？

我們息事寧人有換得別人的尊敬嗎？

我們的海軍是澡盆裡的海軍嗎?

我們的海軍是藝工隊只會做秀嗎？

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:01 AM 編輯 ]

蘿莉天皇

[quote=ViewSonic]這是一個以武論武的主題～有何不可?有何不妥?
何況～基本上在下可不是所謂的鴿派人士～
我們有強大的海軍，卻沒有海權的觀念，自十餘年來，即使只有武進的陽字號，台灣海軍一直可以在東亞排前三名，可是漁船被菲律賓欺負，南海也任人佔領，釣魚台更是每天由日本防衛廳巡邏，真是覺得痛心疾首。

所以在下又回過頭來想想～
我們建海軍的目的是什麼？反中國侵略？？還是防衛領海？
可是每年的敦睦艦隊出訪都...[/quote] 問題是 這樣檢討基本上沒有意義 攻擊大壩 完全是白目的行為!! 你有看到美國打伊拉克 直接把水壩炸掉嗎? 造成人民的傷害 啟是一民主國家能做之事?

我們是自由民主的國家 知識水準也高 這種野蠻人的無理行為 如果真的做了 啟不貽笑大方? 民主 就代表為了人民 任何事情的最高依規都是"保護人民"才是 難道不對?

攻擊大壩是要幹麻?? 這跟以前德國獨裁者希特勒 以及 中國的秦始皇 不是沒有兩樣嗎? 我們是民主有知識的人民 不是自私的野蠻人!!

講真的 如果攻擊三峽大壩 那我只能說:台灣的民主驕傲 已經淪喪!!

另外  隨便用挑釁 輕浮的方式開戰  絕非一種民主素養吧?  俗語說:主不可怒而興師!! 將不可縕而致戰!!

戰爭乃國家大事  豈可如此兒戲?
[quote=玉日比]我想我有說,如果台灣被逼到絕境不排除攻擊電廠,而且大陸武力犯台我不信她不打電廠

打電廠算好的做法,比起打大壩死傷人數差太多了,攻擊電廠主要是要癱瘓共軍,現代戰爭沒電就沒用,停電總比淹水好吧

戰爭沒雙贏,我的假設都是以中共武力犯台為前提,台灣沒實力攻擊對岸

樓上的先生,請別忘了,中共再怎麼不承認,台灣還是個獨立國家(中華民國),這是現實問題,不用你承認,醒醒吧,孩子[/quote]同感 癱瘓電廠 戰爭之基本 不過堅決反對攻擊大壩 攻擊民用設施 不仁不義!! 若真的如此做 台灣真的是會遺臭萬年的!!

ViewSonic

[quote=蘿莉天皇]問題是 這樣檢討基本上沒有意義 攻擊大壩 完全是白目的行為!! 你有看到美國打伊拉克 直接把水壩炸掉嗎? 造成人民的傷害 啟是一民主國家能做之事?

我們是自由民主的國家 知識水準也高 這種野蠻人的無理行為 如果真的做了 啟不貽笑大方? 民主 就代表為了人民 任何事情的最高依規都是"保護人民"才是 難道不對?

攻擊大壩是要幹麻?? 這跟以前德國獨裁者希特勒 以及 中國的秦始皇 不是沒有兩樣嗎? 我們是民主有知識的人民 不是自私的野蠻人!!

講真的 如果攻擊三峽大壩 那我只能說:台灣的民主驕傲 已經淪喪!!

另外 隨便用挑釁 輕浮的方式開戰 絕非一種民主...

[/quote]


老調重彈～

這是一個以武論武的主題～

有何不可?

有何不妥?

何況乎～

戰爭的本質有何仁慈有何民主可言～！

民主國家？

我們只是半調子民主國家～

台灣的民主的問題出在：

西方國家用兩三百年才達成的所謂民主成就～

我們壓縮在二三十年一下子全走完～

沒有建立一個良好的民主制度跟運作方式～

但已經學到了民主最糟糕的一項～

台灣的民主是建立在民眾的爽度跟騙選票上～

沒錯！～民主就是騙選票！

記住！～全世界的戰爭的起因都是政治性或經濟性的～

〔攻大壩〕～在下曾下幾個先決條件～

請閣下再看過一次！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:02 AM 編輯 ]

ViewSonic

[quote=無慾則剛]转贴：温州新闻网

有反弹道导弹防御系统和大气层内的立体拦截体系两道“天网”保护的三峡大坝犹如铜墙铁壁。这一工程关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命。正因为如此，党中央异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护，炸大坝的企图根本就无法实现。
　　安全理由一大坝坝体强度非常大
三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性。此外，在30多年的时间里，大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。
　　安全理由二溃坝破坏作用有限
　　三峡总公司...[/quote]

問題是台灣的空軍也不是吃素的～

只要距離大壩６００公里～搭載萬劍彈與雄風二E.......

但這方式風險過大～

成功機率不大如上文所說貴國已佈下兩道防空火網～

除非使用〔百機空襲〕成功的機率才大～

不過對台灣空軍來說戰損也很嚴重喔！

論地對地彈道飛彈～

貴國有相對應的防禦戰法嗎?

在下記得好像只有老美才有此項計技術～

在下要陪老婆逛街了～

不聊了～

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:03 AM 編輯 ]

末日巨獸

戰爭的本質是暴力

只有不瞭解戰爭真相的人，才會想些仁義道德

在槍桿面前，你只可以擁有比敵人更深沈的恐懼，因為你害怕他，他同時也害怕著你

以民主之尊攻擊對方大壩的實力也有，美軍過去在二戰就炸毀過德國大壩，也沒有所謂遺臭萬年

敵人的槍桿已經對著你了，你還不願開槍嗎？

贏得戰爭的一方，也只是不想死而已

蘿莉天皇

[quote=末日巨獸]戰爭的本質是暴力

只有不瞭解戰爭真相的人，才會想些仁義道德

在槍桿面前，你只可以擁有比敵人更深沈的恐懼，因為你害怕他，他同時也害怕著你

以民主之尊攻擊對方大壩的實力也有，美軍過去在二戰就炸毀過德國大壩，也沒有所謂遺臭萬年

敵人的槍桿已經對著你了，你還不願開槍嗎？

贏得戰爭的一方，也只是不想死而已[/quote]無法理解  戰爭無情且不講仁義 但是那僅限於"戰場上"...

對策上  還是要講仁義 不然民主這2個字不配我們佩帶!!  

美國攻擊德國大霸?? 人民死傷如何?? 可以貼個資料嗎  這事我沒有聽說過....


敵人的槍桿已經對著你  其實我們從另一角度想:開槍前 難道你就想著"暴頭"這類"置對方於死地"的想法? 還是只為保住自己而攻擊對方手腳???

答案應該是後者!!  我無法去理解  以報復對報復這樣的行為!! 被打就要打回去 這跟幼稚園小孩打架有何不同?? 那這樣說來 911恐怖攻擊啟不是"模範"  大家應該多多學習?

我們是民主國家 基本的素養一定要有  我們的軍隊是用來捍衛自己的人民 而非用來傷害他國的人民吧?

玉日比

美國早遺臭萬年了,從她對墨西哥開戰開始

美國今天能成為世界大國最大的契機就是兩次大戰,戰間美國大發戰爭財

ViewSonic

[quote=蘿莉天皇]無法理解 戰爭無情且不講仁義 但是那僅限於"戰場上"...

對策上 還是要講仁義 不然民主這2個字不配我們佩帶!!

美國攻擊德國大霸?? 人民死傷如何?? 可以貼個資料嗎 這事我沒有聽說過....


敵人的槍桿已經對著你 其實我們從另一角度想:開槍前 難道你就想著"暴頭"這類"置對方於死地"的想法? 還是只為保住自己而攻擊對方手腳???

答案應該是後者!! 我無法去理解 以報復對報復這樣的行為!! 被打就要打回去 這跟幼稚園小孩打架有何不同?? 那這樣說來 911恐怖攻擊啟不是"模範&quo...[/quote]


自古以來弱國無外交～

槍桿子出政權!

沒有建立一個強大的國防武力為後盾～

在談判桌上與它國談等於是緣木求魚～!

翻翻歷史上那個強大的國家是光靠外交而立足國際～

經濟也不例外～

看看美國～

軍隊到那裡.商人就到那裡!

所以在下認為光靠外交而捨棄國防那只是書生之見經不起時間考驗!

手淫有益身心～

意淫而壯大國家～

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:04 AM 編輯 ]

無慾則剛

論地對地彈道飛彈～貴國有相對應的防禦戰法嗎?
在下記得好像只有老美才有此項計技術～

V大，300米以上防空戰法相信你知道，300米以下防空戰法美國有，俄羅斯有，我軍也有，還不止一種，我知道，我不說。我軍是用來防禦美國的巡航飛彈的，親眼所見，效果很好。

如果單純談武力，我軍從來是以美國為對手，如果沒有美國干預，臺灣問題早解決了。我們考慮的是如何擊敗外國的部隊，只有國軍把共軍當對手，要知道共軍現在把主要精力放在美軍身上。

臺灣問題，在中國需要解決的問題裏不像臺灣人認爲的那麽重要。只要中國不發生内亂，比如政治動蕩、經濟崩潰、社會動亂等等。穩定發展經濟、軍事，臺灣問題根本不算大問題。所以民族分裂啦、新疆問題啦、法輪功啦，都是反對勢力喜歡利用的。歸根結底是想阻止中國的發展。

如果把中國當朋友、當親戚，中國發展是福不是禍，反之亦然。“兵法：一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。”中國是大國還不是強國，我們只要一個和平發展的環境就能夠實現復興。之所以說復興相信大家知道因爲中華民族只是近代衰落，不是一直落後。就像亞洲四小龍現在臺灣縂排位落後一樣，原來臺灣是數一數二的，將來仍有機會重現輝煌（這取決於正確的決策）。

大家想一想到底誰希望戰爭？是中國、臺灣、日本還是美國？如果中國和臺灣發生戰爭，誰是受害人，誰是獲利者。什麽叫親者痛仇者快？爲什麽有些人偏偏願意看到這樣的結果。

ViewSonic

[quote=無慾則剛]V大，300米以上防空戰法相信你知道，300米以下防空戰法美國有，俄羅斯有，我軍也有，還不止一種，我知道，我不說。我軍是用來防禦美國的巡航飛彈的，親眼所見，效果很好。

如果單純談武力，我軍從來是以美國為對手，如果沒有美國干預，臺灣問題早解決了。我們考慮的是如何擊敗外國的部隊，只有國軍把共軍當對手，要知道共軍現在把主要精力放在美軍身上。

臺灣問題，在中國需要解決的問題裏不像臺灣人認爲的那麽重要。只要中國不發生内亂，比如政治動蕩、經濟崩潰、社會動亂等等。穩定發展經濟、軍事，臺灣問題根本不算大問題。所以民族分裂啦、新疆問題啦、法輪功啦，都是反對勢力喜歡利用的。歸根結底是想阻止中國的發展。
...[/quote]
無欲則鋼老兄～

您言重了～！

貴國有剋制巡弋飛彈的戰法的確不是什麼新聞！

我們這邊也有一系列的相關情報！

在下的問題是～

如何防禦彈道飛彈！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 02:05 AM 編輯 ]