殺生不好?

~CN~

[quote=愛群的無敵小賢]"高跟鞋採死剛出生的小貓"這在大陸大家都在"批鬥"一個女護士。

我們人因為要去吃，所以殺豬殺牛，這還可以接受。

為了環境整潔，殺蚊子殺蟑螂也沒話說。

主要是，你是給他短痛 還是折磨??

就好像你的手腳硬生生的被拔斷，最後再把頭拔掉 痛不痛??

連刀子被刮到都會叫的哇哇叫，何不將心比心一點。

再說吸血蚊子有人說一無是處 我想那老和尚應該會下地獄吧?!

一無是處，那請問自己人類有何用???破壞地球最強而以!

會吸血的蚊子有點概念的都知道，那些是為了孕育下一代的雌蚊，因為血液養分多，所以才去吸

公蚊都吸樹...[/quote]
您不是人類嗎?

您不也是使用電器產品活下來的"現代人"嗎?

現在沒有人能夠大言不慚的說自己愛過環保,也沒資格說任何人是破壞地球的元兇

本篇的主題是對於殺生的必要性以及價值觀

扯到環保可能引發一些不必要的爭執(?)
-------------------------------------------------------------

許多人對先寧虐再致死感到很反感

在此請問你們...

"凌虐""致死"之後的結果是生還是死?

答案大家都知道,既然這個生命已經不會感受到生前的痛楚...那還有什麼直得爭辯?

只是在你面對即將要殺掉的敵人...

你想趕快解決他,好做其他的工作呢...還是多花不必要功夫讓他在死前很難受,而下場仍然是死路一條?


斷手斷腳...只要還有意識的生物都會在必要的情況以"咬舌"作為後路,我說過...這是意志力問題...

~CN~

[quote=傑爾斯]好壞要看個人而定,為啥有人會覺得殺貓狗很殘忍,因為他們會叫,而老鼠呢,他一樣會叫,但是在他人的灌輸下,讓人認為老鼠死是因該的..... [/quote]
只要是動物,面對威脅生命的事物發出任何聲音我想都是很正常的,閣下沒有必要想太多

你該被灌輸的不是什麼東西該活下去,而什麼東西又不該活下去的觀念,而是"強者才能生存"的知識

文明世界,只有有錢有勢力的強人能活在群眾的頂端

落後世界,只有力量才能統治一切

你生存在哪一種世界?幾年後又會變成如何?

建議你多想想再做結論
[quote=玄武神]因為也只有人類會無聊到去思考自己的生存價值...=3=

求生存就是了...哪分啥物種？

要說以殺生為樂獅子也會的做喲...[/quote]
現今地球64億人口

延續下一代已經不是人類的首要工作,所以至今人類已經失去生為一個"物種"該有的本分,也因此...

沒有任何人有生存的價值(?)

[quote=黑崎　妶]殺生並沒有錯
可是無意義的殺生就是有錯了[/quote]
您應該沒看過探索頻道?

殺人鯨會獵殺海豹娛樂,他們不是要練習什麼東西...他們是在"娛樂"

是一群成年的殺人鯨在玩弄著一隻海豹,再玩累之後就將屍體隨意丟棄

這是不是無意義的殺生?

冬夜

[QUOTE=~CN~]您應該沒看過探索頻道?

殺人鯨會獵殺海豹娛樂,他們不是要練習什麼東西...他們是在"娛樂"

是一群成年的殺人鯨在玩弄著一隻海豹,再玩累之後就將屍體隨意丟棄

這是不是無意義的殺生? [/QUOTE]

殺人鯨是畜牲
你拿自己跟畜牲做比較??

玄武神

[quote=~CN~]只要是動物,面對威脅生命的事物發出任何聲音我想都是很正常的,閣下沒有必要想太多

你該被灌輸的不是什麼東西該活下去,而什麼東西又不該活下去的觀念,而是"強者才能生存"的知識

文明世界,只有有錢有勢力的強人能活在群眾的頂端

落後世界,只有力量才能統治一切

你生存在哪一種世界?幾年後又會變成如何?

建議你多想想再做結論

現今地球64億人口

延續下一代已經不是人類的首要工作,所以至今人類已經失去生為一個"物種"該有的本分,也因此...

沒有任何人有生存的價值(?)


您應該沒看過探索頻道?

殺人鯨會獵殺海豹娛樂,他們不是要練...[/quote]

沒有任何人有生存的意義，本身就已經和求生存矛盾了

你認為人類會想選哪個？=3=

劍驚虹留恨君

個人覺得殺生的確不是什麼好事.

而且人類是地球上所知道的動物裡面.最能控制殺或不殺的生物(外太空不知道有沒有其他生物)

因為殘殺會上癮.對被殺和下殺手的人都不好.

愛群的無敵小賢

不，人總是糟糕。

如果可以選擇，用投票的話。

人會死，只要你給所有生物投票權    人就會死。

活著的人，都是罪惡。

寧虐致死，好死    固然都是死，但是你難道不知道    他們會痛嗎?

人判死刑，槍斃，痛在短期。     但是如果把你千刀萬寡，可是痛在長久。

連要死去的生命都不能得到該有的尊重嗎??     

換個方式好了，如果今天有別的星球來統治人類，把我們用強力黏膠把你纏住不能動，在拿大重物從頭慢慢施壓，直到你停止哀嚎，無力的衰竭。    同樣是人類，你作何感想。

這就是我要一在說明的，你今天做法，真的極度慘忍阿!

玄武神

[quote=愛群的無敵小賢]不，人總是糟糕。

如果可以選擇，用投票的話。

人會死，只要你給所有生物投票權 人就會死。

活著的人，都是罪惡。

寧虐致死，好死 固然都是死，但是你難道不知道 他們會痛嗎?

人判死刑，槍斃，痛在短期。 但是如果把你千刀萬寡，可是痛在長久。

連要死去的生命都不能得到該有的尊重嗎??

換個方式好了，如果今天有別的星球來統治人類，把我們用強力黏膠把你纏住不能動，在拿大重物從頭慢慢施壓，直到你停止哀嚎，無力的衰竭。 同樣是人類，你作何感想。

這就是我要一在說明的，你今天做法，真的極度慘忍阿![/quote]

不同的物種之間是絕對不可能平等也絕對不可能有投票權的...= =...

真那樣的話光給草原上的斑馬羚羊那些投票權的話那獅子就玩完了...

月下之風

其實人類本來就是生物鏈的一環
難道自以為最聰明的生物
就可以忘掉這一點嗎?
殺生只要不是無謂的
基本上我認為沒差

ATOS

[quote=愛群的無敵小賢]略[/quote]
如前面大大所說的，不同物種的生物不可能平等也不會有投票權

再者，踩老鼠是小事

如果真要抓老鼠你不用踩的來的及嗎?

我之前工作的地方甚至還有火烤老鼠呢....

八雲橙

簡單說,就是動物殘殺別的物種也很慘忍,人也是動物,會殘殺別的物種也是理所當然,是這個意思吧?

力量強的,想要用什麼方式殘殺比自己弱的物種,反正都會死管他過程殘不殘忍,強的一方有決定權,想這麼做也是他的自由,是這個意思吧?

這個世界本來就是弱肉強食的世界,強的消滅弱的一方,弱的消滅更弱的一方,是理所當然的,是這個意思吧?

認為那些表面上高談殺貓狗的很缺德,私底下大魚大肉吃的狠
認為一樣是生命下場大不一樣,只有人才會玩這種雙重標準,充其量不過是用所謂的"道德標準"在玩自欺欺人的把戲罷了?人根本就不曾用平等的心看待每個物種的生命,是這個意思吧?

如果是的話,那我大概了解你的意思了(茶)