最后时刻！让世界为中国殉葬

stars

[quote=ViewSonic]那不是windplay發的～

你搞錯對象了！＠＠[/quote]

----------------------------------------------------------

我知道不是 windplay 發表的~

打字太快出錯~~在此說聲抱歉

-----------------------------------------
上次回應已修改

玉日比

[quote=windplay]如假包換大陸人……漢字簡化利弊一但辯論又要離題萬裏，不做討論（不過可以插個花絮，我們那裏關于這個討論有個不錯的囬貼，為什么很多人稱乌龟(烏龜)為王八，妳書寫一邊就知道勒）。

我也補充下。攻擊型飛彈（地對地導彈）應該分巡航導彈與彈道導彈。彈道導彈成本高，難攔截，要求技術比較高，研製起來比較痲煩。但是巡航導彈難度就低的多，相信日本，南韓如果有心的話還是比較容易的，最多精度差點。[/quote]

日韓要研究飛彈太容易了,韓國可能辛苦點,但是對日本來說是輕而易舉,光靠他的精密機械&化學產業隨時能研發一堆,只是迫於憲法禁止而已

鋼鐵的咆哮

再來一次回覆：還是感覺怪怪的！錯字我照改...因為這是我的怪癖(喜歡糾正別人錯字)= =

關于這個問題，可能引起一些同仁不快，有燿武之嫌，在此先緻(致)歉。不過我認為論點還是正確的。在此研究的前提是，單純中日之間爆髮(發)戰爭，因為中美之間核大國戰爭意味着世界末日。(只有日本與中共...那麼意思就是說全世界的國家會在旁邊看熱鬧嗎？)

1.中途島海戰不是戰爭，是太平洋戰爭中的一場戰役。(那麼您認為現在日本的軍艦都是廢渣了？還是中共也想來個突襲珍珠港...？當初美國也是認為日本只是個廢物國家，結果呢？)

2.由于區位優勢，不依賴海上運輸途徑還是比較多。德國資源佔有也非常少，但是還是堅持勒(了)很多年。中國禖(煤)鋼儲量佔世界20％（進口主要是富礦，國內富礦石少）。歐亞鐵路大陸橋運輸，或者是印度洋巴基斯坦或緬甸港口中轉陸路運輸。而且，沒有航母的日本海軍對南海的控製(制)力不見得有多強。(那麼中共海軍就可以完全制住整個亞洲海域了是嗎？)

3.關于資源儲備方面，即使是美國，他的石油儲備緊緊(僅僅)能支持國傢(家)運轉一個月。而幾乎任何沒有的日本還至少儲備媒，鐵礦石等等。用這些來堅持到戰爭，本身已經處于劣勢地位，這幾乎是不可能完成的任務(那麼貴國能撐多久？好像只有你們有儲備、有能力得到資源別人沒辦法似的！)

4.神盾是防空用的！不是反潛！(神盾"主要"是防空！並不是沒有反潛能力，加上自衛隊反潛能力世界第一，你還有話說嗎？舊型潛艦的噪音量很大，單靠神盾艦還是聽的到的！除非聽音員是聾子...)衛星偵察不到海底的潛艇！(我沒說要用衛星找潛艦...)反潛難度和成本遠遠超過潛艇攻擊難度和成本，二次世界大戰英美保護大西洋航綫就付齣(出)如此大的代價而且損失也非常重，何況數萬公裏(里)的運輸綫？(您有點以二戰角度看現在戰爭了，別忘了P3-C反潛機，她可比反潛的軍艦還強)

5.渤海灣是個封閉性的海灣，齣(出)海口平均水深緊為30米，可以說是非常安全的海域(魚雷不能用我不會用魚叉之類的反艦飛彈嗎？)。長江更是內陸大河。新船進行海試，訓練非常有利，參考日本二戰信濃號航母海試時被擊沉，可以想象(像)下這是個多么有利的戰略價值。(看不出來...還有跟信濃擊沉有啥關係？別忘了信濃被擊沉的位置是在日本內海！連內海的制海權都被奪走...不相信你可以大搖大擺的海試！另外跟你糾正，信濃當時不是海試，而是要由東京灣前往吳港進行最後的艤裝，她的海試已經結束，還有人偷拍到正在作操舵測試中的信濃，不知道的話請參閱追擊信濃號-約瑟夫.F.恩萊特與詹姆斯.W.賴安著作)




關於空母與制海制空權的絕對關係，我是認為以亞洲的多島嶼地形來看，航空母艦的優勢不見得有多大，而且我是指單純擁有航母的情況下，假設沒有龐大的艦載容量、強大的防護艦隊、後勤補給的充足，那也是毫無用處，中共的空母艦算現在製造也不過一艘，有優勢嗎？艦載機能有多少？50架以上才有能力制空(我感覺)，中共有嗎？強大的防護艦隊，中共有能力保護嗎？會不會都攔截不到而被一發反艦飛彈擊沉？後勤補給，就算是核子動力空母也還要補給航空用油與食品、彈藥一堆東西，更何況中共的空母不會是核子動力，還要補給航母的燃油，假設我是日本絕對會找這個空隙攻擊你！因為你無法閃避！擊中燃油彈藥補給艦比空母還好用！全部一起爆炸！
最後的關鍵是：中共也沒有空母！日本也沒有，假設任何一方建造出來絕對會變成集中攻擊的目標(指開戰後)，所以空母會變的極度危險，所以我之前才說擁有空母與制海制空權沒有絕對關係！不是建造出來就贏了，要看你能不能運用空母的力量！
以上！

玉日比

航母沒編隊的確是打假的,不過應該沒人直接開航母去pk吧,而且中共最多的應該是小艇,把軍艦都開去護航剛好可以集中打擊

玉日比

今天日本是被憲法壓制,不然真要玩軍備中共絕對贏不了,人家日本可是是上數一數二的工業大國,隨便技術都比中共強

鋼鐵的咆哮

面對大中國主義...實在不是我想要的，不過已經感覺到有人似乎像是來搗蛋的

1、國家間戰前對比的不是誰軍艦好，誰導彈多。而是能源、領土、人口等綜合國力的對比。蘇德戰爭前，德軍數量是710萬，蘇軍是303萬。但是蘇聯領土是德國7倍多，人口是德國3倍，適兵役人口是德軍的4倍，鋼鐵産量是德國的2倍。(那意思就是拿人海戰術與資源打長期戰爭！技術武器不重要？假設貴國的能源領土與人口都比美國多，那就代表中國會贏？這是哪個年代的打法？)

2、不明白與該論點有何關係(您看不懂還真是厲害...我已經說很明了！您說沒有航母的日本制海力不強那麼單憑中共海軍就能制住整個亞洲海域就是了？中共海軍制海力又有多強？我倒是想見識見識！)

3、中國石油進口依賴度是30%，日本是98%。同樣都不進口，能堅持的久。(如上，現代戰爭往往瞬間就能決定勝負，資源多寡反倒是其次，假設進行斬首軍事行動成功後喪失所有通信指管監偵C4ISR，貴國即使有再多資源也無用武之地，反而集中所有武力與能力在一場決戰裏面讓敵人無法動彈，這是現代戰爭的特殊之處)

4、神盾係統，大陸翻譯“宙斯盾”雷達係統，是相控陣雷達係統的一種。在一個雷達平面內集成數百個雷達信號發射機與接受器，發射多波段，全方向的雷達波。能同時對空中多目標進行辨認，跟蹤與攻擊。目前主要有美國“宙斯盾”、俄羅斯“天空哨兵”、歐洲“APAR”、與大陸170艦使用的“中華神盾”。如果你說軍艦還可以接受，但是你說這個係統那就大錯特錯了。(我們台灣稱呼為神盾艦，是因為裝備了神盾系統，所以說的是軍艦不是單純系統，要不然那等級的軍艦要叫啥比較方便？勃克級？金剛級？還不都是神盾艦？既然要發言的話也注意一下各國的用語使用方法，才不會造成無謂誤會，這點是您疏忽才對！)

P3C反潛機研制於35年前，主要反潛有AN/APS-137雷達、前視紅外係統、一次性聲納浮標、磁探測器，前兩種偵測手段比較可怕，但是必須是潛艇貼近水面換氣時才能發揮作用；第三種偵測手段是大海撈針，本身只是作爲更加精確的尋找潛艇位置來用的；第四種探測距離比較近，且非常難偵測到海底150米以下的目標，而且新的無磁性的複合材料應用，如德國U212級用的奧氏鋼體，對其基本上可以無視。綜合來講，P3C反潛機對普通常規潛艇非常有威脅，但是對核潛艇和AIP推進的潛艇探測能力有限，實際上，蘇聯太平洋艦隊的核潛艇群從來沒有因爲日本的P3C而活動有所收緬。(您又扯到別國去了...現在是蘇聯與日本打仗是吧？先說貴國有沒有能力穿越吧！而且我說到P3-C是為了補強反潛戰力而增加的，沒有國家只會用同一種武器進行作戰的，看來您的軍事知識似乎不錯，但是想法卻還不足)

雖然二戰後，反潛技術得到非常大的發展，但是潛艇技術也沒有原地踏步，特別是核潛艇的應用，使潛艇得到更大發展。比如大陸曾公開的高溫氣冷核反應堆技術，是核潛艇發展的一大趨勢。(一大趨勢...不過還是看不出來強多少，可以說今天第一次聽到...我想也沒什麼吧)

5.渤海灣出海口水深低不是因爲魚雷不能用，而是對方潛艇幾乎無法進來。另外渤海灣面積很大，裝個台灣島下去沒多少問題。發射導彈需要載體，如果在渤海外海的話，根本沒還沒搜索與鎖定到裏面的軍艦。(我當然知道水深30米潛艦無法動作！GPS衛星系統日本沒有嗎？難道無法鎖定軍艦位置？載台可以用戰機投射，有各種方法，方法是人想出來的！)


這次懶的找錯字...其實本篇已經完全離題，而且變成兩岸的筆戰，中國說中國第一世界最強，資源比別人多就贏...嗚呼哀哉，看不過去的就跑來反駁，本版居然筆戰這種狗屁倒灶的東西，真是污衊鐵傲軍武版的榮光！
本人深感自己的罪惡深重！先反省反省，假設還有人來亂我也不再回了，我只想說：
1.想宣揚國威的自己在自己國家網站宣揚！
2.要不然真的想對日本嗆聲就去日本網站發言吧！看看下場會如何？

鋼鐵的咆哮

[quote=玉日比]航母沒編隊的確是打假的,不過應該沒人直接開航母去pk吧,而且中共最多的應該是小艇,把軍艦都開去護航剛好可以集中打擊[/quote]

1.我沒有要中國開航母PK阿？
2.就算小船都去保護航母了，那麼飛彈的攔截率呢？小船的飛彈攔截率應該低的可憐吧！就算是中共的正規大型軍艦，攔截率也是個問題！我來個飽合性攻擊就完蛋了！
3.對方是日本，不是菲律賓之類的國家，想像一下一艘航母旁邊一堆小船...應該戰力也不怎麼樣XD