最后时刻！让世界为中国殉葬

蘿莉天皇

[quote=玉日比]今天日本是被憲法壓制,不然真要玩軍備中共絕對贏不了,人家日本可是是上數一數二的工業大國,隨便技術都比中共強[/quote]錯了 長遠來看 中共優勢仍在 如果美國不挺日本 就單純日本與中國PK 那日本的嬴面實在小了點................

技術強也不一定就嬴 8年抗戰就是好例子 日軍武器精良 軍糧充足 確仍然跟裝備落後 軍糧不足的中國軍隊 纏鬥8年................

戰爭獲勝 要看很多 戰術 戰略 技術 概念 民心 士氣 單純就技術來看是不準確的.....

另外 假設我是中共領導人 我會認為盲目攻擊日本是很愚蠢的行為.......

假設 要吃垮日本 有幾個任務必須完成

第一 最好拿下台灣這個戰略要地 一來牽制美國 二來抓住日本的咽喉

第二 安撫東南亞國家 使其袖手旁觀

第三 安撫俄國 使其袖手旁觀

第四 拉攏韓國 講好"分臧"事宜 展開聯盟合作

第一點能達到是最棒的 絕對必勝.......... 但其是達到後面3點 獲勝機率也至少70%.....

ViewSonic

首先在下要在此表達個人的意念：

所有軍武同好聽著！

本人鼓勵筆戰！

也歡迎筆戰！

但是！

請遵守以下準則：

１．不作人身攻擊！

２．國罵！例：幹xx ........

３．請專業的反擊！勿顧左右而言他！

４．打完筆戰！大家依然是好朋友！

５．就事論事！

６．無結論！在下出面仲裁！

玉日比

[quote=鋼鐵的咆哮]1.我沒有要中國開航母PK阿？
2.就算小船都去保護航母了，那麼飛彈的攔截率呢？小船的飛彈攔截率應該低的可憐吧！就算是中共的正規大型軍艦，攔截率也是個問題！我來個飽合性攻擊就完蛋了！
3.對方是日本，不是菲律賓之類的國家，想像一下一艘航母旁邊一堆小船...應該戰力也不怎麼樣XD[/quote]

航母pk只是隨便說說,不是說你


小船跟軍艦不一樣,我的小船是中共武裝小砲艇,軍艦是指大隻的巡洋艦之類,所以我說中共把剩下不多的軍艦開去護航剛好可以讓日本飽和攻擊

至於三,沒人會用小快艇護航,所以是語誤

玉日比

[quote=鋼鐵的咆哮]面對大中國主義...實在不是我想要的，不過已經感覺到有人似乎像是來搗蛋的

1、國家間戰前對比的不是誰軍艦好，誰導彈多。而是能源、領土、人口等綜合國力的對比。蘇德戰爭前，德軍數量是710萬，蘇軍是303萬。但是蘇聯領土是德國7倍多，人口是德國3倍，適兵役人口是德軍的4倍，鋼鐵産量是德國的2倍。(那意思就是拿人海戰術與資源打長期戰爭！技術武器不重要？假設貴國的能源領土與人口都比美國多，那就代表中國會贏？這是哪個年代的打法？)

2、不明白與該論點有何關係(您看不懂還真是厲害...我已經說很明了！您說沒有航母的日本制海力不強那麼...[/quote]

大家就事論事,他愛阿Q又何訪,就像我們常用的一條一條反駁掉就好,陷入情緒化對罵反而會降低我們格調,記住,我們是有智慧 理性 民主的台灣同胞,對岸同志有不好的地方我們要包容,這不是他們的錯,應該怪他們高幹才對

鋼鐵的咆哮

[quote=玉日比]航母pk只是隨便說說,不是說你

小船跟軍艦不一樣,我的小船是中共武裝小砲艇,軍艦是指大隻的巡洋艦之類,所以我說中共把剩下不多的軍艦開去護航剛好可以讓日本飽和攻擊

至於三,沒人會用小快艇護航,所以是語誤[/quote]

OK！我了解了！果然還是自己人好溝通...(拍肩)

至於對岸的朋友...我只想說：請好自為之！我在上篇說過：我已不再回覆跟你玩那個無聊筆戰

不過要搞清楚：是誰先離題的？是誰提出日中開戰中國必勝論的？然後才引發爭辯？
請自己想想吧！

你認為我離題、我不了解綜合國力的重要？其實你自己的發言裡面充滿矛盾還不自知，真是可憐...

基於彼此立場不同、國家不同所以想法會有很大差異，愛國是一件好事，但變成夜郎自大就不是樂意見到的，真的要知道答案，可能要等到事情真的爆發後才能釐清，不過付出的代價將會是難以估計，所以也不用為了這種無意義的事情爭辯，認為日本強就是日本強，感覺中國會勝利那就去勝利吧！反正戰爭結果不是你我筆戰就能知道的！

接下來您如果還想繼續那就請便吧！我不會陪你玩的

鋼鐵的咆哮

[quote=玉日比]大家就事論事,他愛阿Q又何訪,就像我們常用的一條一條反駁掉就好,陷入情緒化對罵反而會降低我們格調,記住,我們是有智慧 理性 民主的台灣同胞,對岸同志有不好的地方我們要包容,這不是他們的錯,應該怪他們高幹才對[/quote]

知道了...玉日比大大...我們倆也別理他們了，就此打住吧，繼續下去也毫無用處
只會惹的心情差掉罷了！

不過我希望別用同志，因為沒有親密到能用同志這個字眼...對岸中國朋友就好！

zoids-wwz無限制

好棒的戰略軍事版...
不過,我看到的老實說...我想不通.中.日有啥好打

中.美又有好啥好打...更還有所謂的中美之戰=世界末日?

很遺憾...現在的美國只會有假想敵,不會有真正的敵人
(中東的那個根本是單存的sm.那不是戰爭...)

至於中國...也很遺憾.未來是中國的世紀,但現在還不是.起碼在30到50年吧= =.

在這個情形下.遺憾...除非美國白宮以及世界7大工業國以及各小國的首都兼她們國家老大所住的地方,被中國某個腦袋突然秀逗同時又很偉大的領導給帶領用飛機去撞.那嗎才有可能發生一場莫名其妙的大作戰= =...

中國不是中東.不是只有石油可以玩.他是聯合國主腦之一.同時也是目前世界上經濟提升以及讓相當多商人賺錢賺到high的地方...這個時候.不要說美國要打,除非是全世界的國家都幾乎得罪才有可能戰爭...

當然,如果是這樣.那算是世界大戰,很遺憾.中國必輸...不過...中國的總理到目前為止.雖然很多批評.但是笨的幾乎沒有= =.更何況是和全世界單挑這種不可思議近乎白痴的行為(一個單挑全部人...附註:這句很大聲)

當然,如果說要收復台灣,美國幫助,那或許會打到...不過,這場戰爭的前提是收復台灣.中國用的戰術恐怕不是幹掉美國...來場飛吧!我的超遠距離導彈...

說個這樣好了.現在的台灣沒有理由和大陸打,請問戰略情報,對於自己理解的人有多少?中國大陸.你幾家的電廠是和台灣的台商一起開,你的幾家公司後面有我們台商的影子...還有多少國外的公司在這裡進駐賺錢...我想.恐怕連中國自己的人都搞不清楚吧= =.中國和台灣最後的結局不是戰爭.而是統一.和平的統一.(陳老大他是為了政治聲望.這點就別說)

因此.中國會說武力收復,但是.除非台灣真的走上一條非常不可能的路..不然..是不太可能的

接下來.一場戰爭.決定的不是所謂的國力...美國的存油可以夠他一個月...抱歉.他有幾台戰機.多少軍艦.

多少航母(我是指上面的飛機不是航母要吃油)...多少的坦克.以及人員的補給...1個月...這一個月的量數到底有多大.值多少錢.他開戰的時候還可以從哪裡買.大陸方面有多少.此外.真正開戰會動用多少?大陸會動用多少?大陸開戰可以買的東西有多少?雙方指揮將領實力如何?現代戰略.戰術以及士兵的訓練配合如何?以及各個國家會不會出面幫忙或是干預?本國內有多少的實力?

還有...中國大陸的航空母艦不是拿來控制亞洲用...那個是拿來宣揚國威,讓人民爽的= =.順便可以和美國一樣可以來個聯合國作戰放個無限轟炸順便加千里線外作戰...

說的很遺憾...第1篇文章的...還停留在20-30年前的中國,現代的中國已經不是拿人去丟的國家,而是一個準備將自己的技術.戰術.戰略慢慢加強到有相當水準的,寧願人民沒褲子,我也不要沒面子...這好像是不知道多少年的中國外交官的話了...感覺上,就好像我是來嗆聲...還真棒!

在下替您分段落！
因為～看了眼睛好痛

鋼鐵的咆哮

上面的說的真不錯...不過真的統一的話我大概會逃難去，逃不了我會自殺或是找幾個中共陪葬！
總之我討厭政治人物，但更討厭對岸的那個國家(也許是莒光園地的效用)！
服役的三年半，雖然讓我完全對國軍失望，但有所增長的卻是對中共的不滿

除此之外大大的發言在國力部分跟我的不謀而合...在此給個聲望以示鼓勵！

玉日比

中國經濟控制在外資手上,所以當初中共崛起台商就該大舉進入,這樣中共經濟命脈就握在台商手上,想攻台?撤資,看你經濟崩盤,看你用啥打台灣

另外,對岸領導說要"尊重"台灣民意,那如果台灣民意是獨立呢?

TO鋼咆(!?):稱同志是反諷法,諷刺他脫離共產主義

鋼鐵的咆哮

玉大...沒看出來真抱歉啊！
對岸領導人說尊重也不過是給主統派的人一個安心、一個藉口
實際上根本不可能，看一下香港就知道我們的下場...
別存著不切實際的夢想比較好...
以上