為什麼不可以殺人?

柏木伶一

很突然就想到曾經看過的 一本漫畫，裡面有個人就問了正方:「為什麼不可以殺人?」

為了活下去，所以殺動物來填飽肚子。

為了娛樂，所以殺動物取毛皮與追求快感與樂趣，所以殺動物。

人既然都可以殺生了，那人為什麼不可以殺人?

因為人是萬物之王，所以就比較尊貴?

還是因為殺人會被判刑?因為是犯罪?

那戰爭時殺人就不會判刑?

動物跟人一樣是生命，人卻任意殺害其他生物。既然如此，殺人又有什麼不對?

_______為什麼不能殺人?


看過這漫畫的人或許會回答說；「因為有人會傷心。」

這是書中的答案。
\
那....如果已經沒有人會傷心了呢。

已經沒有人會為被殺的人傷心了。所以，我就可以殺人嗎。



這個人是一個重大罪犯，因為有人會傷心，所以，不可以判他死刑。

因為有人會傷心?


我再問一次.....為什麼不能殺人?

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:26 PM 編輯 ]

墮落天翼

這個應該歸因於"用哪種角度去看待"殺生"這件事"...

從人的立場來說:

的確,殺了甲,甲的親朋好友會傷心,殺了乙,可能他的親朋好友會殺了你來洩恨.....

但是如果用人的角度去看動物或植物:

一切的使用與耗損將會因為"人的使用"而變成理所當然..

如毛皮,食物......

但是如果是用動物的立場呢?

人類憑什麼說殺我們就沒事,但是人殺人就得死?


如果這是上對下的觀念....甚至該說  上對下V.S下對上甚至平視...

一切就會變的不一樣...

就拿人看待動植物及人看待人來說...

人對動植物是上對下的觀感,所以一切將會變的理所當然..

但是如果是人對人....

一切只因為看待事物的角度不同阿~~

當然不能說殺人合理化是對的...因為你接受的,是"人"的範疇與管束...

不能因為把觀念轉換就把這個規束力全部甩開...

畢竟妳是身為"人"...

SILVER WOLF

[quote=八頭司颯姬]
「 為什麼不可以殺人呢？」〝不可以〞是人類自己說的吧！想殺你就殺啊！
其實，不只是人類，世界上任何一種生物，在自己的領域裡，
都有著「不可以殺害自己同類」的法則在。

為了延續自己的種族，為了不使自己的生活混亂。
所以，這句話適用於任何一種生物。

在花的主觀裡就形成「為什麼不可以殺花」呢？
在蟲的主觀裡就形成「為什麼不可以殺蟲」呢？

而這些就變成花和蟲的自問自答了！
至於人殺了其他生物，也算是為了生存。

總要吃，才能活；殺蟲，因為會害怕呀！

如果把這些問題看得太嚴重，那就太傷神了。

至於像人類殺花﹑吃菜，在另一種觀點來說，

人類會認為「它們的生命是我們所給予，理所當然我們有權力毀壞」！

這跟清水玲子的〝輝夜姬〞中的複製人論點有程度上的相同。
其實「為什麼不可以殺人」這句話，所考慮的因素，如果只在人類的反省上打轉，就太侷限了。
[/quote]

所以這時應該反問？

為什麼可以殺人？

http://www.6park.com/enter6/messages/79385.html

快晴

這個問題會因為對應的時間,情況不同而有完全不同的答案
舉個例子:在戰爭時那些被自己的國民尊敬,推崇的將領,領導者
哪一個手上不是沾滿鮮血,但往往那些被推崇的人,他所殺的人(或者說因他而死的人)
和他的聲望卻是成正比的,但後人對他們的評價,卻是救國英雄,或是偉大的領導者.....
但在和平的時期,一些被視為窮兇惡極的罪犯,他所殺的人可以和上述的人相比嗎?
或許有人會說這2者根本不一樣,(是的!從不同角度去看,當然有不同的評價)但我認為,這2者是一樣的,
手上都是沾滿了鮮血,不管是有形的還是無形的,多或是少...........
但為何這2者所帶給人的觀感卻是天差地遠?一言以蔽之......
一切都是因為"本位主義"而已......................................

真龍太子

當然不可以殺人阿
因為這是社會的規範
而且突然叫你殺人你會去嗎
雖然歷史發生很多戰爭
死很多人...不過當一個活生生的人突然在你眼前被殺
你的想法會是如何?恐懼?悲傷?興奮(這就有點詭異了= =)?
好...在說一下如果這世界可以隨意殺人
那真的會變成一個人間地獄
我只要看你不高興就送你一刀(或花生米?
這樣的世界已經沒有規範了
沒有道德良知的規範
你....會想在這樣的世界生活下去嗎...
所以理所當然的殺人當然不是正當的

楓葉森林

每個人都有幸福的權利 我們無權去剝奪他人的幸福
也無權去傷害別人

那爲什麼人類就可以殺生?
人類不可以殺生 也沒有那個權力 但是爲了想活下去 只好殺生
來填飽自己的肚子 所以我們必須對那個被我們吃下肚的東西
必須懷抱著感激感謝的心態 對生命的態度當懷感恩
然而這也是大自然所創造的[COLOR="Lime"]食物鏈
一環緊緊扣著一環 獅子也吃其他動物 也被其他動物吃掉
人類也該被別的東西吃掉 只是或許是再我們死掉的時候在被緩慢的分解


生命的一場歷程當中
會遇到各式各樣的事情 很多是我們沒有思考過也沒聽過的事情
很多東西都建立在"不得已"
儘可能的不要讓這樣的事情發生
例如說"戰爭" 這是不得已的事情 所以殺人
有時候戰爭只是少數人奪權的手段 對其他老百姓來說真的是不得已
我想如果可以大家都想要和平的共存
爲了想活下去 我只好犧牲別人

你知道嗎?[COLOR="DeepSkyBlue"]這是一種食物鏈阿
可是人類依舊[COLOR="Plum"]不可以殺人

因為很簡單的
這是違逆大自然的事情 大自然會安排好一切事物
殺人是強制的行為 非自然也不可逆

所以不可以殺人

[SIZE="1"][COLOR="Black"]我我我~~~說了一堆怪怪的話
如有冒犯請見諒

雪彥

殺人可以啊
除非在逼不得已的情況為了活下去，只好殺人來吃
或是你活再遠古時代
人與人無法明白的溝通
為了生存、求偶，必須在大自然的監獄裡面競爭
若當時是在一小群生命小團體裡面
大家分工合作
只要有一個人被殺了
生活會格外辛苦
而且大家都會有害怕的心理
如果人是你殺的
怕你殺掉其他人
多數人為了生活
只好將你殺掉
社會是以這種基本條件來限制不能殺人
但是實際上人跟人互相需要的卻不是那麼重要

以上一部分是自己的感想

kbnspo

如果殺人有好處的話，能護得利益的一方大概就能接受


但是大多數人還是給倫理道德給束縛著

我們所接受的教育就是灌輸我們不可以殺人的思想

啞巴妖精

因為人有主觀意識.所以會認為不可以殺人
但是很多事情事不需要理由的.他只需要規矩..
當法律這麼明定下來後.就是需要所有的人下去遵從
不然的話為何不可以殺人?戰爭殺了一堆人難道那些民族英雄就要抓去關嗎?
答案是:不是的.因為他是殺該殺的敵人= = (荒繆的理由)
但總之這些事情是沒完沒了的.所以也沒必要去追究
因為那就是規範.為何會有規範.就是因為人是群體動物
是需要一種相關的方法來約束.及管制才能和平相處
所以關於這種規範的存在必要性.相信大家也都已經明瞭了
那就不在多加敘述.所以..為何不能殺人?
因為這規範就是不准.沒什麼好問的.
就好比.為什麼要先有鷄才有蛋.是同樣的問題
永遠都不會有結論的

bluecas1

若人為自然之一部分，何以不能相殘，飛禽走獸游魚，皆有食子之例，皆有互殘之實，何以唯人不得相殘之理！

若人超脫於自然之ㄧ份子，何以得以相殘，既超脫物外，何以與禽獸同焉，何以非人者與自然平衡，人者無關自然平衡！

人，自然否、自然焉？

一切皆為人之念！