為什麼不可以殺人?

-赤月-

原文由 zoids-wwz無限制 於 06-8-26 06:33 PM 發表
獅子會吃水牛.水牛會吃草
你確定他們所食也不算是一種殺生嘛?
人為了吃飽.生活的需求,所以殺它們,但是,你可有看過單存為了娛樂而殺害生命的?
你說戰爭殺人不需要判刑,但是你可以想過,他們戰場殺人的理由?
為了保護國家.保護親人.保護自己,所以他們殺人.
用動物的角度去看人殺害他們的行為,在加以宣揚殺人為何不可以!!
這個想法正確嘛?
根本就是所謂的無理取鬧!!
這樣的想法看起來好像有正確.但是根本一開始就是個錯誤
人不是完美,也會有錯誤!!
為了吃飽.生活需求.以及家人,所以可能會因此而殺害其他的生命,但是,
這並不代表,殺人是可行的.
為何殺人的犯人要判死刑?因為他們殺了和自己同樣的人類!!
這是非常嚴重的過錯.生命是高貴的,你可以為了維護自己的生命而去

獅子會吃水牛.水牛會吃草
>這當然是殺生囉!



你說戰爭殺人不需要判刑,但是你可以想過,他們戰場殺人的理由?
為了保護國家.保護親人.保護自己,所以他們殺人.
用動物的角度去看人殺害他們的行為,在加以宣揚殺人為何不可以!!
>不管是人類或動物,殺對方最基礎還是慾望
不論是要活下去,保護親人,自己等...
若把動物們族群看成國家,
那跟人類又有何不同...?



為何殺人的犯人要判死刑?因為他們殺了和自己同樣的人類!!
這是非常嚴重的過錯.生命是高貴的,你可以為了維護自己的生命而去
>判死刑,那不過是人類所制定的...
生命是高貴的?
那為何殺動物會無罪...
難道他們不是生命?
或是他們生命是卑賤的嗎?可以讓你輕易殺生後而不理?

幻影神兵

食物鏈可以解釋大部分的解答。

為了求生存，才會有正當的「殺」。
只有過度病態，才會胡亂的「殺」。

上面很多人都講到好的答案了…

---
會認為人不可以殺人，是因為人們的自我意識強大並且有思考能力才如此。
但只要是為了競爭、生存，甚至繁衍，便會互相殘害。

草生被鹿吃，鹿生被獅子吃，獅子可能又被另一個更強大的動物（可能是人）殺害
但是這些都是一個接著一個不同種間的殺害，並不會有突然滅絕的可能性。
而這也只是為了自己生存，你可以認為是情由可原，也可以認為是胡扯。

但是長時間同種間的殘殺，如同　獅子←→獅子　　人←→人
那麼生物不只不會增長，反而更快走向滅亡之路

只是，為了生存，有時候還是無法制止這種行為。
大家提到的戰爭就是例子。

我不殺你，你就會殺我，因此我得殺了你，儘管我殺不了你還是有人會殺死你。
看似有點矛盾說不通的道理其實也是隱藏的極大的意義。


回歸主旨：為什麼不可以殺人

我的解答：可以殺人，但是得在適合的環境之下才可，否則只會被認為是病態。
　　　　　對方沒動你，你就不適合動對方。
　　　　　但是人或獅子要殺你，你總得自衛吧？因此在適當的情況下，殺人可以。

--法律是法律，是人定的而不是天定的，這是我一直以來的想法--

極品蛋糕

上面的，這問題我常常在想，都沒結果喔。

我說吧，世界上的善與惡大多由人類的價值觀去定的，沒有一定的對與錯，講穿了，就是只有強與弱之分。

強吃弱，就這樣而已。

人們不能殺人那是因為對同種還有點惻隱之心，對待其他眾生為何沒有惻隱之心呢?

有人說吃植物就不是殺生，植物吃完怎麼辦?植物調節地球的大氣還要被吃，這樣對嘛?

你怎嚜知道植物沒有感情，不會痛?它也有生存的權利。

吃植物就對嘛?它只是不流血而已!

我們的智慧還沒有辦法完全定出善與惡，更甚至說在這個世界如果強行去定制的話，那人類什麼都不能吃，等死。

seayerktai

從不同角度來看

殺人的這件是會完全不一樣

只是在這兩個極端的想法其中一邊(是哪邊很清楚)會因為為了維持世界的和平，自然而然的被封殺吧

redazrael

非我族類 其心必異 要殺也不會先殺同類啊
人肉吃的下去嗎？如果吃的下去那就是缺乏了同理心 這種人不正常 是變態 但只是極少數
肉弱強食 人類的社會結構一般是弱者組成的世界 一群弱者會團結起來欺負強者 在這裡的遊戲規則是錢 而錢是人類的頭腦下發明的產物 他代替了拳頭 成為了另一種爆力 空有一身肌肉是沒有用的 想吃飯想嘿咻 如果照動物的天性在人類的世界 就變成了搶劫與強姦 要活在人類的社會 就要照著它的規矩走 這也是人類之於禽獸不同的地方
那天你能夠強大到挑戰這個規矩 自然而然的能夠推翻他  地球上還有六十億張口哩 我認為除非是賽亞人

[ 本文最後由 redazrael 於 06-8-29 10:53 AM 編輯 ]

雷斯魔

可以殺人阿

只是人們都被限制於法律的規則當中

還有我們具有超越各種生物的學習能力

有大腦(？)能自律 以及我們有受過教育

如果今天沒有法律的規則也沒受過任何的教育

一切無拘無數 那麼你今天就能夠亂殺人甚至強暴良家婦女

因為我們人類受過教育並且接受法律的洗腦

所以知道 通常殺了人之後的下場是什麼

不然 殺人早就變成習以為常的事情嚕

歆月

因為自私，大概發明這一條法律的人表面上是想到大眾，BUT在他的深處呢?

星雷

拋開所有束縛和影響來講　可以殺人　因為殺了以後沒有影響的話就跟你捏死一隻小蟲一樣

但是我們被許多東西扣住　不可以殺人　因為殺人犯罪　因為殺人不道德　

犯罪會被法律制裁　不道德會被別人排斥　

不殺人最大的原因還是為了自己　

老伯衛

總之

殺不同類可以"需求"解釋

但是殺同類則以
  
人類以"感情"

非人類與少部分的人類以"非必要的需求的情況下"

來解釋

畢竟在動物界(非人類)是沒有利益關係的

只有需求的滿足而已

狂嘯佚名

殺與被殺，這兩件事在天天都在發生，所以這只不過是一種自然行為，之所以不能殺人，我認為這只不過是人們為了自保所訂定的，沒有一個人想只不過出去買個東西，結果半路被殺吧！

為什麼不可以殺人？
因為有人會傷心、難過，如果是這樣，就算不殺人還是會有人傷心，難過阿！我看過另一種解釋：如果你殺人，對方會痛苦，他本來的美好人生也會就此毀滅，沒有人可以決定一個人的未來，而我個人認為，不是不可以殺人，畢竟不可以殺人只是人們為了自保所形成的一種無形的默契，就肉食動物來說，人在他眼中只不過是個獵物。

通常講到這個問題，大家都會想到戰爭，為什麼戰爭的時候就可以殺人？在戰場殺人，不但無罪還可以成為大家所崇敬的大英雄；國家所給的教育是，他是為國捐驅，大家要向他學習；但這也只是人們的想法，要是有全球大一統，我想這樣的觀念也會消失吧！戰爭是另一種自保的方式，又或者說是另一種解決的方式，也是最後手段；但我認為戰爭是世界上最慘酷的殺人工具，大家可以想一堆冠冕堂皇的理由，發動戰爭，而通常發動戰爭的人總是沒事，死的總是底下的人，這也算是間接殺人。

為什麼要殺人？
因為那人可恨，因為他害了我全家，因為他也殺了我家人...要殺人的理由可以很多，隨便找就是一個，有人也可以因為無聊而殺人；殺人的理由，有令人同情的，有令人可恨的，雖然如此但我認為殺人沒有什麼不同，只要你殺了人，不管理由多令人同情，你還是殺了人，結果都是一樣的；為什麼要殺人？這是出自動物本能，當動物遇到對自己有害的事時，本能的反應就是殺或逃，人就算再怎麼說自己是萬物之靈，自己與其他動物有多不同，還是改變不了自己是動物的事實。

殺，這是人潛意識認知，解決事情的潛意識。

不管是可以殺人，還是不可以殺人，我認為這只是人們的想法，沒有絕對，只是現在大部分的人都認為不可以殺人。

只希望人在要殺動物時，能多多為牠們著想，想想被殺的心情。

說到後來也不知道自己在講什麼了=.=