為什麼不可以殺人?

冰毒

因為告訴你『不可以殺人』的那個人，他不想被你殺，就這麼簡單。

kuro

哼哼
沒有殺人這回事.......
你只不過是...........早一步結束他的生命
反正.............所有人都會死...........
只不過不是現在

[ 本文最後由 kuro 於 06-9-28 01:46 AM 編輯 ]

Seraphim99

人類大概是大自然中最會自殘同類的動物了 (笑)

言歸正傳:

在討論"殺人"之前
幾個觀念要先說明清楚

(1)大自然中, 所有的動物都會有爭執的狀況
從肉食動物:
獅子群體,會有雄獅相爭領導者的鬥爭
豺狼群體會為狩獵區域起爭執

到草食動物:
鈴羊, 山羊為求偶而互鬥

甚至於人類:
三歲小孩為了玩具會大打出手

這些都是"正常"的舉動.  
而且通常不會到達"殺死"的地步

唯一不正常的是...
人類會使用工具

使用工具的原因很簡單
可以發出比人類本身以上的殺傷力
結果也很簡單
就是人類會遇上人類身體可以承受以上的傷害

當人體受到可以承受以上的傷害時
通常就會死亡...

換句話說
在正常狀況下, 兩人空手互鬥
在被打死前, 有人就會受不了而投降
而且要空手殺人也不是一件容易的事

當兩人械鬥, 無論刀槍劍戟
在弱者可以投降前,
可能已經受到致命傷
或是在開口前就死了....

所以, "互鬥"的舉動是正常的
但是人類的做法會造成所謂的永久性傷害

再說, 人類又提倡"面子"與"榮譽"
所以會有更多人寧死也不願苟活...

-
(2)每個人其實並不獨特
"獨特"是學校老師編出來騙小孩的話

以人類所定下的"價值觀"來說
人命其實很不值錢, 真的是無價 (笑)

在人類所定下的"價值觀"裡
數量是物質定價的標準之一

物以稀為貴
鑽石買賣被高度控制, 所以珍貴
大顆鑽石少見, 所以天價
玻璃隨處可見, 所以便宜
風沙到處都是, 所以無價...

稀有動物因為量少, 所以要特別保護
雞鴨豬等因為量多, 所以變成日常生活的主食之一

穿山甲的肉價是豬肉的幾倍??

那人類呢
人到處都是, 有如海邊的沙
怎麼會有價值?
以人類所定下的價值觀來看,
可能比穿山甲還要不值錢....

到此, 有人會提: "可是每一個人的思想都是獨特的"
真的嗎
如果冷靜下來想一想,
這句話是真的嗎?
還是又是人類編出來自我安慰的話?

在這裡讀別人寫的回文, 會不會有 "啊, 他說出我心中想的話"?
在這裡讀別人的想法, 會不會有 "啊, 真是英雄所見略同"的感覺?
所以你我都不獨特
因為你想得到的, 一定有別人也會想得到

再說,
看看工作的地方, 有多少人在做與你相同的事?
今天你離職, 公司行號會關門大吉嗎?
今天你不開店, 客人不會去別家"相似"的店買東西嗎?
所以你我並不獨特
你做得到的, 也會有別人做得到, 甚至更好...

如果"人類的思想因為獨特所以無價"
那這世上最值錢的東西應該是"雪花"吧
每一個雪花都使最獨一無二的結晶體
可是真正"獨一無二"的雪花結晶連垃圾都買不到...
所以人類還是不值錢.

想要自己變得有價值, 快快讓自己能做出只有少數人做得到的事.
-

(3)人跟動物都是平等的
沒有理由說人類比動物更高等

很多動物"自癒的能力與知識"不是人類可以比得上的
某些動物的"社會組織能力"比人類還強
某些動物的"道德關念"比人類還強
某些動物的"衛生關念"比人類還強
某些動物的"倫理關念"比人類還強

上面幾樣都是人類用於自豪的標準
可惜的是
這些並非人類專有....
----

現在回來說"殺人"

站在大自然的角度來說,
沒有理由不可以殺人
也沒有理由可以殺人

群居動物不會自殘,
因為殺死自己人相當於傷害整個團體的生存率
這是本能, 不是什麼特別的思想

站在人類的立場來說,
人類屬於群居動物,
自然會有這樣的本能,

法律不禁止人打架
因為那是所有動物的本能
人類也是一樣,

但是人類因為懂得使用工具,
所以過失殺人常發生,
所以必需有法律規範來控制

再者,
人類漸漸發現,
如果使用工具來殺害自己的對手,
對方將不會回來再度挑遜...
甚至可以達到喝阻他人的功效
這比空手打發對手好多了...

所以才會有這些自古相傳的名言,
"殺雞警猴"
"殺人不要手軟"
"斬草不除根, 春風吹又生"
...等

也就是說,
不可以殺人是人類所限定的法規
用於保護弱者.

但是相對於其他動物界的動物,
人類的自控性太差,
所以要有法律來規定不可以殺人
(丟臉)

所以沒有原因為甚麼你不可以殺人

你不願意殺死與你有利的人, 只因為那是本能
你會想殺死對自己有害的人, 那是因為祖宗留下來的思想/經驗
你現在不敢殺人是因為你對殺人的後果有所顧慮, 擔心也許你會失去更大的利益

就這樣, 沒有什麼特別的

遊戲MAN

人當然可以殺人，你可以殺我，我也可以殺妳，但是你要想你要殺人之前，人家是否也會一樣來殺妳，

因此這就是形成"平衡關係"，意味著"你不犯我我不犯你"，我看了這麼多人提到生存阿，弱肉強食等等的，

我覺得都牽扯太多了，樓主只是要問"人為何不能殺人"，如果人無端端就可以殺，

無端就可以取人性命，那麼人類將永無寧日。就是因為要平衡要和平的互助活下去，因此人不會殺人，

一樣的道理，有人舉例說獅子，獅子會殺獅子嗎? 平常時候不會，還會互相合作，但當搶地盤的時候會，

這就跟古代戰爭一樣，人也有天生俱有的地盤天性，當有異種或是同種生物冒犯我的地盤，

而當某君王也想擴張地盤的時候也會殺人，被侵犯的人自然會起身反抗，不管你是跟我同類或是不同類，

同種或是不同種，我會保衛我的地盤，甚至會起殺意，因此要殺人是會有原因的，

不是無端就可以想殺就殺，因為毫無道理，除非精神有疾病有問題的，很嗜血很享受殺人樂趣的，

這就例外了，當然這種人通常也會被我們正常人殺掉。

不管任何物種，都是以"自己"為出發點，並不會幫別人想，這就是生活本能，

但是也因為這樣才有競爭，你比我優秀，我就要比你更優秀，你比我狠，我就要比你更狠，

你想殺我，我也會極盡的想殺掉你，這就是本能，也因為這樣才會進步與生存下去。

以上。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-9-29 04:40 PM 編輯 ]

Seraphim99

獅子會殺獅子嗎? 平常時候不會，還會互相合作，但當搶地盤的時候會，

小意見

(1)不同的獅子族群不會互相合作, 也不會打群架...
(2)動物界的互鬥很少會打到死, 通常弱的一方會放棄, 強的一方不會趁勝追擊

這與人類大不相同.

貓大王

獅群的新大佬通常都會把獅群內所有的幼雄獅咬死。

h107699

以這世界的觀點來說，不管是可以殺人還是不可以殺人都無所謂，殺不殺都有著無止盡的爭論，我個人覺得『殺』本身就是一種罪，但是一方面我卻又認同『殺生為護生，斬業非斬人』這句話，所以感覺很矛盾，或許人類本身就是多項矛盾特質集合所形成的生物吧!!




註:殺生為護生，斬業非斬人 出自霹靂布袋戲裡的一位佛門高僧“佛劍分說”的出場詩，他認為護生之殺不是罪

永不妥協

妳不可以殺人？

那你想被殺嗎？

我覺得這就是心理上的問題吧！才會制定法律！

妳親朋好友被殺了！妳一定不甘心去殺回來賠本吧= =