創意與技術的重要性

聖心之風

er .... 如果是廣告業沒那麼殘酷，叫你一個人從企劃到設計製作都一個人包辦，那樣既沒效率又容易出現盲點。

以正常的廣告公司來說，會以一個team為單位運作一個專案，一個team裡面當然有各種專長的人，並沒要求你一個人從創意發想到設計完稿都要埋頭獨幹的。

再說，有一種東西叫「外包」，這個人插畫畫得好，我請他畫插畫，這個人書法好、那個人攝影好，我請他們配合我的案子來製作並給予酬傭，這是很平常的事。


雖說兩者皆很重要，但千萬不要有創意是天生的，我沒創意所以我只要技術這樣的想法喔！

創意是可以磨練的。

也就是在生活中多想多看多問多作，多方面攝取並嘗試，經驗可以讓你在發想之初就已經想到如何去輕鬆製作一件作品的。這使你的創意發想不易流為胡思亂想喔！

聖心的想法是，要畫圖，一定有人畫得比我更好；要文案，一定有人比我寫得更好，但我不用每樣都第一名，只要我每樣都有一定水準，而我能統合這些能力相互加成，那我就比一般設計者強上這麼一些。

但千萬別因為聖心選擇創意優先，所以認為聖心不重視技術，事實上聖心認為技術還是需要一定程度的，只是在程度上相比，創意顯然重要多了。

艾可涼

投創意。
會畫圖的人滿街都是，
可以超過別人的就是創意。

擁有創意，你可以叫手下的畫...XD"

fantasybot

投完好久才補寫

就2項都缺的我來說...
我選技術
因為創意沒有好的技術表達出來
感覺上,連有沒有表達出來都是問題
有技術沒創意
感覺上就像是畫匠而不是畫家
雖然沒有革新,但是還上的了檯面
(至於撐多久...)

看看市面上一堆網路小說...感覺有點相像

雨翊：)

很認真很認真地躊躇了一會...(整句可刪除*喂*)
最後投了「創意」。

說真的我並不想說些陳腔濫調，畢竟若是兩者皆拿手是再好不過的事；
因為是問「在你心目中」哪個重要，所以我就選擇「自己認為」比較重要的選項。

一般來說都認為，創意是與生俱來，技術是後天磨練，
別說別人，我自己在直覺性思考時也這麼覺得。
但事實上卻很不盡然吧。
誠如樓上有人說過：「創意是可以磨練的。」
說真的，反向來說，有些人天生就是技術高人一等不是嗎？
(這種例子很多呀，繪畫界有畢卡索、音樂界有莫札特等等)
這樣也可以說是一種「才能」吧。

不過我自己覺得，後天培養創意和技術兩者來說，當然是創意比較難累積。
再怎麼說，創意本身是無形並且牽涉個人主觀認同的，評斷因子太複雜了；
但技術上多半還是能夠取得一個評價點區分好壞。要進步、該如何修正都能藉此做調整。

因為更難訓練出創意，所以才顯得更為珍貴。
我是這麼想的。

西風漂流

有創意
就算是小畫家也能畫出讓人讚賞的東西......




我需要創意呀!!!吶喊!!!


不過技術缺乏的話
有些需要表現的地方，可能就無法發揮
可見兩者需得呀～

愛偷懶的小麵

我投技術，我個人認為沒有技術，不管多有創意，畫不好也不會有人會去看!!

rutty0222

我覺得都重要，
但我缺創意。

tomokazu

嗯...我投創意......
畢竟創意是很重要

有創意，在技術上未成熟之前也是有某種程度的機會
空有技術的話就只能做別人創意的執行者

希望哪天可以成為創意跟技術並重的人就好了......

水無月~

這問題有點矛盾...
沒技術東西就難看...
沒創意東西就單調...
我是投創意...我覺得創意應該可以補救技術吧!!

Reishi

這話題真是叫人不知道怎麼開口回答XD
以下的發言是個人感想，希望看的人不要太過意識
整篇沒有惡意，只是我自己的想法而已

我覺得...兩個都很重要啊(廢言)！(跪)
但是因為技術是一定必須的，所以我還是投技術了。

我自己覺得...在磨練技術時，創意也會不斷的累積
創作需要理念，更需要必備的知識
理念會隨著年齡不同、心態不同有不一樣的詮釋
知識本來就是自己慢慢累積，越來越精確、越知道越多
而圖像這一種共通的語言，經過理念與知識的架構
是可以不需要文字卻很精確的表現一切(不過我沒厲害到那種程度就是了)
但是沒有技術的話...

根本畫不出來了那還搞什麼...OTL

就算是畢卡索12歲的素描比我現在還強
難道他沒練過嗎...ˊˋ(只是他畫一張我可能要畫一千張)