有趣的問題，大家可以思考在回答

伊特

原文由 ~*閃亮歐吉桑*~ 於 06-5-11 06:18 PM 發表
花只是在視線裡消失就要否定其實體之存在?其實我蠻有興趣想知道

這類人的思考邏輯的.....

姆,大家好像都把焦點集中在「眼」上

不如把「眼」的範圍擴大為「五感」思考如何?


的確,花離開了你的視線後,她還是存在的。

不過那是因為你的「認知」裏她是存在的。


假設你想否定一切的話,那什麼也可以是假的。


到你開始思考為止前一秒的記憶,是真的嗎？


當然

這跟世界上的大多數人的認知相牴觸


就算這一切都是假的

還是要繼續過下去阿 ...


大概就這樣啦,

沒興趣的看過就好


我不太會表達,不過有看過涼宮春日的大概會比較懂吧(死)

雷斯魔

這個...該怎麼說勒

看不到 但是感覺的到

怎麼說？

今天你坐在椅子上 眼睛直視前方

你將會看不到這張椅子 但你卻能感覺的到

半蹲的話 就變成唯物論

但是我要是把椅子離開的話呢？

還能感覺的到椅子的存在嗎？

[ 本文最後由 雷斯魔 於 06-8-13 09:29 PM 編輯 ]

秋楓臨凋

嘖嘖～
我兩者都贊同。

一項偏向現實，一項則偏向於個人。

對我來說，兩者都一樣有用吧！！

xxx96352

我是唯物論的

因為
我摸的到呀
所以還在=  =

~silver moment~

...我.不是唯物的.但我是唯心的嗎~?我自己也不知道.
一般腦袋還正常的人會覺得:如果我這一秒看到了.而轉過頭去後也沒人去動它.那它當然還是存在的啊~!
大大們有沒有思考過.它可能只是存在於每人的感知中.觸的到.看的到.聞的到.........它可能不存在.只是每個人的大腦讓你完全感覺到它的存在~!------你看到.碰到.聞到都是大腦讓你感覺到的.搞不好那時它只是同時存在於每個人的大腦中.至於現時中它存不存在又是另一回事
如果按照上述.那每個人所看到.感覺到的現時也只是大腦控制的~???
你能確定真正的現實是什麼樣子嗎~?

阿...打了半天也不知道有沒有人會看.只是想打出來而已(這又遷到因果論)如果不想看就...跳過吧~!

哈!看到伊特大說的凉宮春日.其實那好像又牽扯到到一面的哲學世界了...(啥~?凉宮春日是哲學卡通???)

楓羽竹

我覺得這個問題沒必要討論...
唯物是對的
唯心論是誤導人...因為你閉上眼睛全世界就不存在了...但你還在..你也在想..全世界也還在呀...
但我會選第三種答案..唯真..我覺得那一瞬間你看到的，就是有的，是實體的，可以不用管下一秒那朵花還存不存在。

Zroe X

我選第四項：為吾論（眾歐

姑且不論那朵花在不在，我只管自己是否存在。

不管這世界是虛是實、是真是假、是有是無、、、等

我就是我，不論外在世界如何改變，我即是我，我只確信自己存在於這世上


以上離題很大.....
---------------------------------

好啦，不胡扯了～～

那朵花是否存在我認為應該看一個人是如何去看這朵花

唯物論：以現在的科學來做推論，直接在看到此花後做出『這朵花的確存在』的想法。

唯心論：以抽象的心理來做推論，以個人的心所想所感覺來決定此花是否存在的想法。

這世界上有很多事情都可能只有一線之隔的。

生與死、正與反、巧合與非巧合、糟糕與不糟糕（？）、、、等等，

或許『唯物論』與『唯心論』也一樣只有一線之隔。


某Ｚ發言或許不好，還請各位大大多多指點

-赤月-

把這兩個理論相提並論會是個錯誤...

唯物論:
沒錯..花的確在那
的確存在於這世界...


唯心論:
一種心境的表現
只要你不去想他,看他...
他就的確不存在於你的想法...
不管是前面所題到的牆壁或核彈
或許該物品會影響你的行動或生活
但不管怎麼說...那物體再影響你的該時候
並不存在於你心中吧!

就像你不知前面有牆壁才向前走,
撞到牆壁你不睜眼...
你會知道那是牆壁嗎?
牆壁是存在於那裡...
不過在你的想法裡,並沒有牆壁吧!

[ 本文最後由 -赤月- 於 06-8-26 03:08 PM 編輯 ]

redazrael

唯心論另小弟我感覺 好似掩耳盜鈴一樣
存在即是存在 明明存在的東西自己卻認為不存在 那就是其中一方錯了
東西不會消失 問題是人的心

極品蛋糕

大部分的人會認為存在，他們都受制於肉體，也就是99.9%活在物理世界。

對於得到高僧，也不見得可以脫離物理世界，只是看破世上紅塵，我想對於一個虔靜的人來說，這朵花式不存在的。(精神空間)

在虔靜者心中，可以說是虛無，卻不寂寞，而是感受到柔和的平靜.....這朵花斷他嚴格說來依然存在，但存不存在無所謂，對他的感覺沒有影響。

虔靜=無憂無慮