你們覺得現在男女平不平等?

德國老

這位同學

俺說的是

生物學的觀點來看

最初，地球上的單細胞生物，其基因染色體都是XX，而代表男性的Y染色體

是X染色體經過長期的演化和突變，才變成的

所以男人是女人的突變種
(也證實了男人爲啥比女人還要短命)

軒轅龍馬

[quote=紅 蓮]反對~~~!
本人曾經在幾年前被女性劍術家撤徹底底的修理過
有在運動的女孩子體力也不會差到哪裡去
女生真的體力弱嗎??我覺得不見得~
最主要是看看有沒有在練習有沒有在運動

另外實戰這個項目
本人一樣提出反對論點
一個男性士兵所持有的T91突擊步槍發射出來的子彈
和一個女性士兵所持有的T91突擊步槍發射出的子彈
兩者威力絕對不會因為性別的關西有所減弱或是增強
以色列國防軍就採用男女皆兵制

我認為體格和肌肉能等等的因素還是要看基因的遺傳和後天的運動
[COLOR=darkora...[/quote]
我應該備註:大部分而言~(言行不夠謹慎)
至於~男女使用武器威力的確沒有差別~
但戰爭中,要殺死一個人可不是那麼簡單
二戰時,平均殺死一個人需要花費2.5萬發子彈
越戰時,平均殺死一個人需要20發子彈

就算是武器威力一樣,但女性在體力上遠遠輸給男生(大部分)
如果需要花兩萬發子彈打死一個人,那就不只是比較武器的威力了
而是比較精神力.專注力.體力等
雖說以色列是男女皆兵,但這是一個特殊的例子,因為以色列人口遠輸於阿拉伯各國,不得已才要採取這樣的手段,畢竟,將女性放在後方生產軍事用品遠比派女性上戰場來的實用(兵源足夠條件之下)

至於女性體力較弱,這是一定的(正常狀態下),不能拿技巧性的武術來判斷體力好壞~
就算是女劍術高手,若不拿劍的話,也很可能會被男性擊敗

血影

平等要幹麻? = =a

況且...打一開始就不平等的東西怎麼比較啊?

rabbit_kyo

基本上 當兵 女人的確比較不適合 這是生理因素 女人不都有月經 每個月都有 而那個時候又虛弱到不行
男性的體力跟肌肉在先天上本來就比較發達 至於以色列 = = 人家是亡國過 人民又少所以才人人都當兵 大部分的國家還是男性當兵
不過要是女性有興趣當兵我倒同意

搬重物麻 如果女生也能做的事到無所謂 (我可不是虛弱的女性

其他外遇不外遇的 這應該不分男女 這是責任問題 人人有責

說到生育 女性的確比較辛苦喔 你有看過生小孩時要把產道剪開的畫面嗎 = = 我自己都有點不能接受

女生當然有比較柔弱 也有比男生強旱的 可是我們要探討的話就不要拿特例麻 喝

你的第3點 痾~ 我覺得這也不是性別的問題 你遇到的是瘋女人吧

馬克雷斯

[quote=eric0956]來
認為不平等怎樣的反駁我下面這句



女性懷胎十月+生產可能面臨死亡+產後幼兒照顧(1.你說懷胎10個月然到我們男生都沒在照顧你們嗎???2.生產面臨死亡....誰說一定會死的那麼怕死的話你媽也不會生你阿.3產後照顧幼兒..坐月子我們男生照顧你..我們還要工作..幫忙照顧一下會怎樣阿剛做完月子很胖減肥一下吧)

你要嗎 那你要當男生嗎(你要嗎?)


男性劈腿叫有本事 (你聽誰說叫有本.是你自己錯誤的想法)
女性劈腿叫淫蕩   (不管誰劈腿都會被大家譴責的)


需要我頒個貞節牌彷給你嗎 (你敢頒給我.我就敢接受阿~!來阿)
不好意思
現代社會的觀念
男人外遇叫做有本事(是妳認為我們有本事的)
女人外遇社會評論你看看[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------
e93103qu0

蘿莉天皇

[quote=軒轅龍馬]我應該備註:大部分而言~(言行不夠謹慎)
至於~男女使用武器威力的確沒有差別~
但戰爭中,要殺死一個人可不是那麼簡單
二戰時,平均殺死一個人需要花費2.5萬發子彈
越戰時,平均殺死一個人需要20發子彈

就算是武器威力一樣,但女性在體力上遠遠輸給男生(大部分)
如果需要花兩萬發子彈打死一個人,那就不只是比較武器的威力了
而是比較精神力.專注力.體力等
雖說以色列是男女皆兵,但這是一個特殊的例子,因為以色列人口遠輸於阿拉伯各國,不得已才要採取這樣的手段,畢竟,將女性放在後方生產軍事用品遠比派女性上戰場來的實用(兵源足夠條件之下)

至於女性體力較弱,這是一定的(正常狀態下),不能拿技巧性的武...[/quote]其實也不見得?

現在高科技武器才是時代潮流 以前那種 上刺刀 大家衝殺的畫面已經消失......

智慧與知識 才是戰場上能夠獲勝的主要原因 已經非傳統戰爭所靠的勇力  因此 女性從軍亦無不可.......

玄武神

就現在社會狀況來看男女要完全平等是「不可能」...

因為大眾人大多會自己沉迷在不平等之中而不自覺...

無法從頭省視自己而只是對自己遭受不好的待遇反彈是不可能達到真正的平等的...

冥月

1.

男女不可能平等，但是可以平權。同樣是人，男女都享有同等的權利。
男生要服兵役，那是因為男生天生的體能就比女生好，雖然可能有些例外，但大致上是如此。
女生要生孩子，這是男生所無法取代的，所以就這點來說需要女生負責。
男女各盡自己擅長的所能，做起事來才更有效率。
如果要求女生也同樣服兵役，那女生是否有權利拒絕生孩子呢？
因為生孩子除外，如此便到達了平等，更何況女生很少有人像男生般強悍。加上生孩子的條件，這樣男生不就佔了不少的便宜？


2.

並不是每個學校都這樣。
例一：搬書。男生下課玩去，女生只好自己搬，要不是老師要求，後來也不會換成男生搬。
例二：幫老師拿東西。女生自願，男生沒有半個人舉手表示想幫忙。
例三：現在中午的便當，班上56人分三籃裝，平均一籃大約有18個便當。這十八個便當，我也常常一個人搬。


3.

我該說您遇到的是歇斯底里的人....還是怪人？亦或是......不懂的尊重與體諒的人？
我想這是人的問題，並非性別問題....

rabbit_kyo

[quote=馬克雷斯]--------------------------------------------------------------------------------
e93103qu0[/quote]

你有點激動喔 生小孩跟照顧根本是2回事吧  
而且女生也沒瞞怨聲小孩是不好的事阿 只是再說明他肉體實質上的痛可能男人是無法了解的
姆~^^

血腥女伯爵

嗯嗯*我以前也認為
對阿男女是該平等的
後來我看到了一句話  男女一開始就沒平等過
   雙方被賦予的責任都有所不同
能做的  就是對彼此的包容跟體諒   
我也不會想 仗著自己是女生的身分 能有什麼特別待遇
能搬的還是自己動手搬....