對於很多人批評達文西密碼?????

yoyolin

雖然這只是本小說....但請個位大大注意喔!  書中最前面寫說他講的那些"重要東西"都是事實!!  為什麼這本小說被批評就是因為他所為的事實其實並非是正確反而是誤導...

yenpao79426

[quote=yoyolin]雖然這只是本小說....但請個位大大注意喔! 書中最前面寫說他講的那些"重要東西"都是事實!! 為什麼這本小說被批評就是因為他所為的事實其實並非是正確反而是誤導...[/quote]
並不完全，其實還是有很多是真實的。
而且就另外一個層面來說，什麼叫做「真實」？達文西密碼傳達一個很重要的概念就是「歷史是由勝利的一方所寫下的」，達文西密碼提到的東西其實大部分並非原創，也就是說，關於聖杯的這種說法之前就有人提出了，那也只是詮釋角度不同罷了。
無論如何，哪些是真哪些是假，哪種說法比較具有可信度，我想還是看一本較為公正的學術資料比較好。

connie0523

沒看過耶..不知道好看嗎..很多人都說看不懂

Amaru

[quote=yoyolin]雖然這只是本小說....但請個位大大注意喔! 書中最前面寫說他講的那些"重要東西"都是事實!! 為什麼這本小說被批評就是因為他所為的事實其實並非是正確反而是誤導...[/quote]

大家批評的是電影吧?

應該是很多人覺得沒把書中的精隨拍進去，而不是因為書的問題，才說達文西密碼濫

之前新聞有報導過，宗教已經有出來說明，只會把他當小說看

yoyolin

[quote=Amaru]大家批評的是電影吧?

應該是很多人覺得沒把書中的精隨拍進去，而不是因為書的問題，才說達文西密碼濫
之前新聞有報導過，宗教已經有出來說明，只會把他當小說看[/quote]

也許是我看錯今天論壇談的是電影不是書~ 不過如果我記得沒錯之前這本書真的造成很大的轟動~

[quote=yenpao79426]並不完全，其實還是有很多是真實的。
而且就另外一個層面來說，什麼叫做「真實」？達文西密碼傳達一個很重要的概念就是「歷史是由勝利的一方所寫下的」，達文西密碼提到的東西其實大部分並非原創，也就是說，關於聖杯的這種說法之前就有人提出了，那也只是詮釋角度不同罷了。
無論如何，哪些是真哪些是假，哪種說法比較具有可信度，我想還是看一本較為公正的學術資料比較好。[/quote]

嗯嗯你說的對~看學資料才能真正了解~
我不知道中文的達文西書裡有沒有 但我很確定在英文裡 他最前面註明是"facts"  (當他註明是facts的時候就不太應該...因為他好像就是鎖定他所講的都是對的...而事實上其實有很多地方還是需要學家仔細考察後才可以)
因為其實也有許多人很容易相信書裡講的 而忽略了可信度...所以盡管是一個小說 他對一些人的影響力是蠻大的...這樣才會照成一些誤導(<====這個誤導只是單純的個人想法~請別誤會)

魅惑天空

我也覺得很奇怪
雖然電影出之前
被挖出一本福音
不過電影歸電影
幹嘛跟現實扯在一起
一堆人說什麼騙人騙人的
聽了就很煩

而且電影也拍的不錯阿...
我覺得都沒什麼冷場
個人覺得很好看

不死探長-克盧梭

嗯.../// /// .....
我是今天加入的，
對於達文西的密碼，
我在想，
現在社會大眾看電影追求的是什麼?
刺激 恐怖 驚悚 血腥 暴力 娛樂 動作?
至於達文西的密碼，
我認為他是充滿藝術的電影，
現今，
社會大眾人們慢慢的失去藝術的定義，
所以，
才會被批評成這樣，
但是!還是有些人!認為這部作品值得看。

每個人的觀念都是不同的。

xhiphoprapx

[quote=yoyolin]雖然這只是本小說....但請個位大大注意喔! 書中最前面寫說他講的那些"重要東西"都是事實!! 為什麼這本小說被批評就是因為他所為的事實其實並非是正確反而是誤導...[/quote]

有寫喔？我都沒看到...XD

嗯...看了網路上一些針對作者所採用的史料為偽造的批評

但是那些真的是偽造的嗎？

專家講的是真的嗎？

很難定論......(無限亂入...

但是個人覺得......

耶先生本來就是人

不過某一群有心人士把他神格化了...XD

sido8833102

我昨天也去看了..我覺得還不錯阿...
我整場都很認真的看..不然會看不懂..因為字幕太快了...
而裡面的內容我很有興趣..因為講到歷史我覺得很有趣...
只是我也想知道到底裡面講的..有哪些是真或是假..

墜落天使

達文西密碼的確是以基督教史為主，裡面所有事物都有根據，不過大部份基督教不會承認，簡單說這些史料如果不是被焚燬，就是已被藏起來。

後者應比較可能，很多史料至今仍掌握於宗教手上。