思考的動作(潛意識)

劍驚虹留恨君

而且我不是April fool(應該是這樣拼吧)

夏詩爾

不自覺的動作大概是由潛意識而來的吧！

並非經由思考來做出行動的判斷．．．

潛意識中的意識，就是平常雖想～

卻未浮現過在你腦海中的想法～

現在大概祇能想出這些說法而已．．．

Lain

[quote=不死探長-克盧梭]不，並非離題，
而是問題中所在的部份衍生問題，
沙特(不認識，有機會幾十年後再看)
世界上本來就沒有所謂的對與錯，
而是開始大家的共識點，
並連鎖效應的行成共識，
才會認為那是所謂的對錯，
談不出結果，
也並非如此，其實結果已經有了，
而是結果並非所謂的一個結果。[/quote]

因為本身現實生活有蠻重要的事要做，所以不太能抽空參與討論。

一個思想的堆演起源於一項假設，之所以稱之為假設乃是因無法確定為真理。
你的說法亦是假設的推演，所以你的話若必須成一家之派，
則你必須嘗試說服眾人，然而即便是說服，虛假仍無法成為真實。
同理，這樣的話題持續下去已無意義。
然而，你的內涵需加以充實，你的論點過於巧而不實。
好比共識點，何謂共識？共識的範圍何在？多少人同意才算是共識？
而你對於結果的定義何在？我對於結果的解釋是否等同於你對結果的認知？
即便是衍生問題，然而該問題已非原問題：人跟雞源自同祖先，但人並非雞。

櫻桃 友藏

這篇快變聊天了．．．．適可而止唉

此外，生物的所有行動永遠都是經由大腦下達命令，肌肉接受訊息，然後開始行動
不管是催眠也好，或者藥物控制

比方：
　　　快要跌倒了，幾乎所有人都會用手去扶地吧！
　　　請問這是反射動作，還是淺意識!?

淺意識比較不牽扯哲學，那個算是心理學的內容吧　=____=?

低蹺007

像電腦中的蟲洞 誰能知它怎樣形成...編程者

~翔宇~

[quote=不死探長-克盧梭]今天，
換個新問題了，

我曾經想過這個問題，
究竟人的動作是思考出來後而行動，
還是不自覺的做出反應，
而會有(思考)與(不自覺)的動作名稱，
這又是從何而來的?
潛意識嗎?
佛洛伊德曾說過的，
這是非你自己所思考過所想過，
並且與你的(人)完全不同的意識，
那麼，潛意識中的意識，
又能說成什麼呢?[/quote]


嗯，個人的小小見解，主要是以曾上過的心理學課程所學，加上自己的看法，若有缺誤，懇請更正指教

思考的動作，必須先區分何謂思考，何謂動作，以及而思考與淺意識之間的關係


一．思考與淺意識

首先，思考與動作（以下稱行為），一直以來便是心理學所要探討的內容，人的思考與行為之間具有如何的關聯性，佛洛伊得在這關係中，首重於所謂的淺意識，即佛氏認為人的一切行為都會受到淺意識的影響，而通常無法明確的知悉，且淺意識的型塑往往是導源自人在兒童時期的記憶，因此，所謂的人的思考，在此可以大概的分為兩層，一為具體的心理層面的思考，一為抽象的不屬於人之具體思考的一圜

然而，佛氏的見解，在今日已多有分歧（心理學的發展中，淺意識僅是其一，而非全部），佛氏將人的行為與淺意識作聯結，在一般的具體思考外，而對人的行為作出更深入的解釋，但是，卻無法將具體的思考與淺意識的界線區分，亦即兩者之間是存有模糊地帶的，如佛氏常將人們於兒童時期的不愉快經驗，認為是型塑淺意識的重要因素，比方說，甲女於幼稚園時曾受到性虐待，因此在成年後對於夫乙的生殖器有著莫名的噁心，引起生理上的嘔吐，在此例子中，雖然甲女受到淺意識的影響，然而在面對乙時，仍舊是以當時具體的思考而感到噁心（接受外在訊息），之後再嘔吐（內化為內部基模後，再進行反餽），因此即便受到淺意識的影響，仍舊必須具有具體的思考，而方能作出行為

淺意識，仍屬於人的意識範疇之內，而屬於一種長久性的意識留存，無論意識或淺意識，都是屬於人的意識範疇之內


二．淺意識與反射動作（所謂的不自覺）

佛氏的淺意識理論，大致上的說，（淺意識－模糊地帶－＞思考）－＞行為，而所謂的反射動作，則無需經過思考過程，因此兩者間實有不同，不可一蓋而論


三．思考與行為－思考本身的來源

此即涉及到人之自由意志的有無，自古以來，便是哲學家們熱烈討論的議題，至今仍是


四．概念與名詞

概念為一種抽象的性質，是由人經過抽象性的思維過程後，所得的結果，當人們接受外在經驗世界的種種訊息後，便透過內化的過程，而將其化約為內部價值的一部分，而這價值部份是抽象的，當人們就這抽象的價值部份為思考時，便是抽象性的思維過程；而名詞，則是在人們欲加以對外反餽時，所運用的手段，使得抽性的概念能夠具體明確，當然這中間必須依靠著嚴謹而合理的論證，而簡單的說，此過程便是所稱的哲學

Magellan 夜

思考與動作是同時進行
並無前後之分
若過於思考
便無法行動
若過於動作
便無法思考而呆滯

心雁

這些話是我看完各層樓上的大大假設出來的.......

法國哲學家笛卡兒說過一句話︰我思故我在

假設我思"是為了滿足"我在"的條件

假設潛意識是先滿足"生理需求"的思考指令，以能夠達到"最快的滿足點"為基準。
其次是意識，是滿足"心理需求'的思考指令，以能達到"最高的滿足點"為基準。
接著是意志，是滿足"精神需求"的思考指令，以能達到"平衡的滿足點"為基準。

假設凡是會思考的，都是以這這三個點作為互補的基準，指示各基準的強弱之分不同，各需求的強弱之分不同

假設世界的一切物種的潛意識的是已經被設定為一個基準模式-"先天潛意識"，
而"先天潛意識"又會依環境的不同而不斷的思考、學習、調整所約制成第二個模式-"後天潛意識"
但是每一個物種所體會的環境都不同，又各別繁衍出不徒的潛意識成維第三個模式-"差別潛意識"

當一個生命體處於需求狀態時，
假設1︰
我餓了，假設我以"最快滿足"為基準，將最近的東西吃掉達到滿足。

當某一天我吃到一個更好吃的東西，下次兩樣東西一起拿出來時，我可能會開始比較哪個東西好吃，哪個東西不好吃，當然!我也可以兩個都吃，不過會很吃的很撐。

之後我開始要求更多的選擇性:有吃的必要性嗎？吃什麼東西對我有什麼意義？怎樣吃阿？等等...

假如2︰
我需要繁衍的性行為，假設我以"最快滿足"為基準，我可以找任何異性達到滿足。

當某一天我遇到更好的條件對象時，下次兩個異性(或同性)一起擺出來時，我可能會開始比較哪個比較優，哪個東西醜，當然!我也可以兩個都要，不過這麼做會很累，或者我可以用手就地正法。

之後我開始要求更多的選擇性:有繁衍的必要性嗎?跟哪人做對我有什麼意義?怎樣做阿?等等...

如此自然養成習慣，開始影響一個人思考模式、行為模式，這是再做一個調整
當你下次在遇到相同或類似的東西時，你會與過去熟悉的事情來做反應
當你遇到相同或類似的東西產生疲勞的時候，你會與過去相同的事情來做反射
有時候反射的程度快到當事者都不知道，只覺得好像有什麼事情發生過
如果遇到從來都沒遇過的事物，可能會讓你不知所措

假設，潛意識的反射是讓"你自己覺得自己"是否"對條見滿足的情況下"所造成的
不管是滿足生理、心理、精神....

假設潛意識就像考試一樣，有時候才剛看到題目就以為自己知道了答案，
如果遇到熟悉的題目，可能會讓你.........爽個半天
如果遇到不熟悉的題目，可能會讓你...........弄個半天
如果遇到從來都沒遇過的題目，可能會讓你..........."當"個一年

教授....我真的是搞不懂你阿.......Orz

[ 本文最後由 心雁 於 06-6-25 12:59 PM 編輯 ]