所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)

青空。天夜

[SIZE=+1]事上發動了許許多多的戰爭

生存空間的爭奪,勢力的紛爭,仇恨,利益...

戰爭是邪惡的,是殘酷的,但是在人們的輿論中,確有所謂的發動"合理性'的戰爭

什麼是發動合理性?所謂的合理性是什麼?

是這場戰爭不打不行嗎?世界上的戰爭為什麼冠上合理?

以前中古時代,為了防止邊疆民族的入侵,中國的朝代常常主動攻擊邊疆民族,這還算合理

但是放眼來看近代的戰爭

在這裡就先以主動發動戰爭的國家來看:

第二次世界大戰,德國發動戰爭,希特勒說為了爭取阿利安人的"生存空間",不合理

日本侵華,不合理

以色列在加薩走廊的擴張合理嗎?

不過說實話..

韓戰跟越戰,美國為了圍堵共產主義主動發兵,對共產世界來說的合理性又跟民主世界的觀點不同

所以要真正的分辨其實非常的困難
(哇!矛盾了XD)

主攻方多半覺得自己合理相反的另一方就覺得不合理

拿這幾年的戰爭來看

美國在911後首先攻擊阿富汗

這是反恐行動,合理?

接下來的伊拉克戰爭,是剷除伊拉克的毀滅性武器

這就非常不合理了,我把他歸類為"美式帝國主義行進"(美帝=口=lll!?)其實美軍攻擊伊拉克怎麼看都是不智之舉,加上佔領後的傷亡...

這是正確的嗎?

美國會說:這是解除恐怖主義的戰爭,為了人民的安全,合理的!

我們會說:你們有再伊拉克找到任何毀滅性武器嗎?不合理!

在說一點嚴重的話題

大陸攻台合不合理?

是統治還是收復?

我們一定會說:台灣是主權獨立的國家,不合理

對岸同胞說:台灣是中國的一份子,合理


誰是誰非?難以斷定..

總歸一句話

戰爭是殘酷的!

我們在這討論軍事,又有哪個人希望發生戰爭呢?

以上為青空讀書讀到婚頭後的文章,如有不月青空馬上砍文,發表個人意見,禁止筆戰!

鋼鐵的咆哮

國家是用戰爭戰出來的...
以人類而言戰爭似乎不需太多正當性
反正只要阻礙其利益，在其他國家的支持或無視(？)下
就可發動戰爭

人類本來就是自我中心的動物，什麼事情以本身利益考量的話那戰爭說實在的不過是一種手段
是很顯而易見的，尤其是當侵略國強大於被侵略國
差距越大越容易發動戰爭...

我是感覺戰爭沒有所謂合理性...任何事情由兩邊角度來看結論絕對不同
由旁觀者角度又不同...

中國歷史與台灣歷史針對兩岸問題的文章甚至課本
拿來比較一下絕對了解彼此的想法為何差那麼多
人跟人都會因為想法不同而打架，更何況是國家？
只是所謂評論...大概就是屬於權力大的那方吧！

中國歷代皇帝侵略各個地方沒有被稱為是侵略...就是中國他偉大、權力大
可是以被侵略的一方呢？結論絕對相反...

故：戰爭無合理性！

死亡之翼

戰爭.....絕對不會有合理性

那些冠冕堂皇的理由都是人類自己硬冠上去的,最終還不是再追求自己的利益

如果非要合理不可,那只有一種

那就是勝者所說的一切都將被視為合理

Jameshunter

歷史是勝者所寫成的,只要他是勝者他就是正義

天下創世

很諷刺的是 人類文明得以進步 都是拜戰爭之賜~~弔詭的歷史

無慾則剛

战争是外交斗争的发展形态
他是由国家(或群体)利益冲突与国家(或群体)矛盾不可协调的引发的，同时战争也是解决利益冲突与矛盾最简单有效的方法。他的爆发原因与官方说的合理性理由无关，因为那大多是“借口”。

這種觀點是克勞塞維茨《戰爭論》中提出的，因爲這種觀點帶來的問題就是“強權即公理”，壓不服，打服！可是打就能打服了麽？看看西方主導的戰爭吧，有多少“善始善終”。在我看來，西方的戰爭完全是利益驅動，像海盜，像強盜，掠奪別人滿足自己，殖民地説法很貼切。中國不光考慮打江山還要考慮坐江山，就是發展擁有的國土，要的是長治久安。西方的侵略史，我看不到這種觀念。日据時期的臺灣，經濟確實得到發展，就像偽滿洲國一樣，失去的永遠比得到的多。

歷史是勝者所寫成的,只要他是勝者他就是正義

勝者王侯敗者寇麽？您真這樣認爲？從歷史上看，並不是文明一定戰勝野蠻，也不是正義一定勝利，也得不出勝利的就是正義的。可以在一定時間欺騙部分人，但在全部時間欺騙所有人辦不到。

人類文明得以進步 都是拜戰爭之賜~~弔詭的歷史

戰爭的性質不同，決定它是否推動歷史前進，文明的進步伴隨著戰爭，並不意味著文明的進步是戰爭所賜。

《老子》中說：戰爭是不吉祥的，戰爭對社會是种嚴重的破壞，戰爭消耗太多的人類有限的資源，正常的生産建設不能進行，從來沒有聽説戰亂之地是富庶之國。《孫子》說，百戰百勝不是最好的選擇，上兵伐謀，其次伐交，其下攻城（發生戰鬥）。長期的戰爭帶來的惡果，“縱有智者不能善其後”。沒有一個和平的環境就不可能有物質積累，無法各盡其才，各取所需。

和平是戰爭的間隙，是可珍惜的。因爲縂有以各種藉口挑起戰爭的國家領導和軍事將領，往往是一個人，一個組織，一個國家的錯誤判斷，給全人類帶來災難，戰爭的惡果縂要全人類承擔。所
以戰爭又是不可避免的。

我們的深刻教訓是，“國無防不立”，“落後就要挨打”，落後可以是文化、經濟、更可以是軍事。哪怕是最先進的文明、最強大的經濟實力，手無縛雞之力在強盜面前只有被勒索、被宰割的份。人爲刀俎，我為魚肉啊。

孟子說：生於憂患，死于安樂。國無内憂外患者，國恆亡。保持憂患意識，才更珍惜這來之不易得和平，在和平的環境裏好好的生活。

得江山易，得人心難。興百姓苦，亡百姓苦。不戰而屈人之兵善之善者也。不戰的基礎是他打不過你，不敢和不能和你打，不要把生存的希望建立在敵人仁慈的基礎上。戰爭就是戰爭，有自己的法則。

qazw1138

中國古代為防範外族的入侵而引發戰爭?

外族難道是喜歡打打殺殺?生活不下去嘛!

邊疆天寒地凍,食物短缺....只能靠南下搶奪...

換在外族的歷史,他們才是對的...

中國的角度則是在防範人民生命財產損失,變成我們才是對的...

不同角度,不同看法...

但個人是認為戰爭毫無任何合理性可言...

不管你加上任何冠冕堂皇的理由...戰爭不是人殺人嗎?

條條都是命啊!有何貴有何賤?