我所擔心的事情終於發生了!!!

e3524816

[quote=realathrun]有點點火藥味...好了好了~大家不要吵(打圓場~

和平相處啦! =.=\

STOP STOP STOP!!!

We are family(高音~
謎:.....什麼廣告台詞來的 =.="a[/quote]

這個廣告是中國信託之前的喔

=.=

e3524816

同性戀本身就是一個不順應天命的行為

我想遊戲MAN想表達的只是如此

並沒有要反駁各位

所以就到此為止吧=.=

蘿莉天皇

你要怎麼想隨便你，但是你做不到，你就沒有資格去說那是種正常的行為。

不知道你這個奇怪的想法是怎樣來的........

做不到就沒資格說是正常行為? 這是你自己的標準吧?

那如您所述 我拿不到諾貝爾獎 不就是因為拿諾貝爾獎的人不正常嗎? 而且這樣你還自己推翻自己的論點 因為遊戲先生你自己也拿不到諾貝爾獎 所以按照您自己的理論 你應該無法認定那些拿諾貝爾獎的人"正常"吧?

您的理論相當矛盾 不是嗎?

如果說人必須按照天性過活 你倒是回答我 為什麼我們必須保護女性? 他們先天弱勢 所以我們要保護 那同性戀的合法化為什麼你就不能接受?

他們也算是先天弱勢的族群 難道不是嗎?[天生生錯性別>.<"] 你能接受女性去爭取他們的權益 為什麼就不能接受同性戀去爭取他們的合法權益呢? 而且只因為 他們是"不正常的少數"這樣的理由?

會引起法球效應? 那制定法律會怕人鑽法律漏洞 乾脆別定法律了吧? 這不是有點矯枉過正?

ATOS

[quote=蘿莉天皇]省略[/quote]
我覺得...你把阿MAN的意思給曲解了，畢竟我認為對人類有貢獻到的，都是盡自己本份去造福人類。

而為什麼要保護女性?這原因在簡單不過了，

再生理學上來講男性必須授精給女性，才會有生命，就是所謂的繁衍，

所以女性對我們來說是很重要的(?)

再道德上來講，大家都是『人』，互相彼此保護跟包容，有什麼不對?

對我來說，像我對女生都會比較內向，並且也會對女生比較好，這就是見色忘友吧= =||(眾歐

不過對不合的當然不會這樣，但是至少尊重是必須的，相信長輩都教過人要懂得謙虛去尊重人吧。

至於下面的問題...

第1個我認為叫做『不正常』

第2個我認為叫做『變態』

很合理吧?

蘿莉天皇

[quote=ATOS]我覺得...你把阿MAN的意思給曲解了，畢竟我認為對人類有貢獻到的，都是盡自己本份去造福人類。

而為什麼要保護女性?這原因在簡單不過了，

再生理學上來講男性必須授精給女性，才會有生命，就是所謂的繁衍，

所以女性對我們來說是很重要的(?)

再道德上來講，大家都是『人』，互相彼此保護跟包容，有什麼不對?

對我來說，像我對女生都會比較內向，並且也會對女生比較好，這就是見色忘友吧= =||(眾歐

不過對不合的當然不會這樣，但是至少尊重是必須的，相信長輩都教過人要懂得謙虛去尊重人吧。

至於下面的問題...

第1個我認為叫做『不正常』

第2個我認為叫做『變態』

很...[/quote]抱歉  提出的問題有點離題  自刪 昨晚打三國打太累了  腦筋八成不清楚........

所以無法否認  道德上 你認為女性受到保護是正確的  那麼 我就真的無法理解用同性戀是"違反天性"這種理由去反對他們爭取自己權益的行為  究竟是合理還是不合理?

大部分的女生 都會跟男生結合  但是也有少部分"不正常的女性"  熱愛工作 不與男性結合 她們也爭取屬於他們的"權益"  而且我並沒有看到有人用"不正常""違反天性"這種理由去否定她們爭取自己的權益.....

今天我們是否也應該對同性戀一視同仁?

遊戲MAN先生 我個人感覺他的理論 充滿了 "因為違反人類天性 所以同性戀無權爭取他們的權益" 這樣的想法   我認為對同性戀並不公平!!

而且我認為MAN大有點"強迫推銷自己的意識形態"..........  如此而已~~~~

我想  我並沒有誤解什麼...............

遊戲MAN

[quote=愛群的無敵小賢]正常不正常，從我的角度，他不會不正常。

我這把尺的認知是如此。這很重要嗎?[/quote]
所以男人跟男人做愛結婚你覺得很正常摟??? 那你也是做得到這種正常的事情摟???

[quote=掉落羽毛的翅膀]突然越來越混亂了呢

如果不正常的定義是因為與大多數的人不同,或是指單就違反一些自然法則就有些狹隘了

可是換個角度想,同性戀的產生,也許就是上帝為了不要讓人類過度繁衍,的一個保險鈕

至於合不合法的問題,首先法律的定義是什麼呢,不就是為了保護人類,規範人類,避免人類因為自己的權益去妨害到任何人不是嗎

所以說對於某些弱勢團體法律是給予其基本保障,免得受到大多數人的脅迫

如果要說戀童癖,或人獸交之類的事,很明顯的是妨害到他人的權利了,妨害了小孩的成長,和動物的自由

既然如此同性戀就沒有這樣的疑慮啦,因為他沒傷害到任何人,不論是支持同性戀或是反對同性戀的人

所以說與其在這邊用自己狹隘的觀點去認為誰是正常誰是不正常,還不如請認為同性戀不正常的大大們

發明一種藥把同性戀治好吧,就是這麼簡單[/quote]
不要說動物有什麼自由不自由，要動物自由就請大家不要去養寵物，放了寵物一條生路，

不要把狗關起來，不要用狗鍊鍊狗，不用把狗關在家裡，明顯違反動物自由麻。

不要把動物人格化了，動物根本就不懂也不會在意也沒那個足夠的智商可以理解，

現在這個"人"在對他做什麼，不用特意去在乎動物的想法，人獸本來就是不正常也不可以的事情，

跟動物自不自由毫無干係，因為本來就是不可以這樣子做。

狹隘? 是哪裡狹隘，同性戀行為本來就是不正常的行為，有何狹隘可言???

[quote=e3524816]同性戀本身就是一個不順應天命的行為

我想遊戲MAN想表達的只是如此

並沒有要反駁各位

所以就到此為止吧=.=[/quote]

e3524816說的沒錯，我要說的就是這種同性戀行為 人獸交行為 戀童癖行為本質上來講，

就是不正常，背馳了人類行為。

[quote=羅莉天皇]

不知道你這個奇怪的想法是怎樣來的........

做不到就沒資格說是正常行為? 這是你自己的標準吧?

那如您所述 我拿不到諾貝爾獎 不就是因為拿諾貝爾獎的人不正常嗎? 而且這樣你還自己推翻自己的論點 因為遊戲先生你自己也拿不到諾貝爾獎 所以按照您自己的理論 你應該無法認定那些拿諾貝爾獎的人"正常"吧?

您的理論相當矛盾 不是嗎?

如果說人必須按照天性過活 你倒是回答我 為什麼我們必須保護女性? 他們先天弱勢 所以我們要保護 那同性戀的合法化為什麼你就不能接受?

他們也算是先天弱勢的族群 難道不是嗎?[天生生錯性別>.<"] 你能接受女性去爭取他們的權益 為什麼就不能接受同性戀去爭取他們的合法權益呢? 而且只因為 他們是"不正常的少數"這樣的理由?

會引起法球效應? 那制定法律會怕人鑽法律漏洞 乾脆別定法律了吧? 這不是有點矯枉過正?[/quote]
呵呵!!! 連別人都知道你曲解我的意思，難道你真不知道我要表達什麼???

而你還是要硬凹你的謬論??? 我都已經說過了，一個是正不正常的問題，一個是有沒有"能力"的問題，

人家發明東西，去實驗科學，研究方法的科學精神，而得到諾貝爾獎，是對人類有貢獻的事情，

他們有能力所以他們做得到因此可以得獎，

但是同性戀行為對人類有何貢獻??? 他們做得到是因為他們本身行為偏差所以也覺得正常，

但是我們做不到才是正常吧，你要是做得到你就不正常拉，所以我才說，

你要是做得到可以跟男人性交結婚，你才有資格說同性戀是正常，你做得到再來跟我說你覺得"正常"。

而這兩件事情1是1 2是2，我真不曉得你為何可以把這兩碼子事情扯在一起???

請別硬凹這種例子好嗎??? 看了真的很想笑...

況且不正常的東西怎麼合法???

同性戀一合法化可以結婚，那麼人獸族群也會相對要求合法，同性戀都可以合法，

我為何不能跟我心愛的人(動物)在一起，戀童癖者就相同要求降低兒童性交年齡，

為何同性結婚都可以合法，那我跟我心愛的小孩兒童性交結婚也不行嗎???

到底懂不懂我再說啥阿...暈，同性 人獸 戀童 本質上都一樣都是屬於人類不正常之偏差行為，

別說什麼同性不能跟人獸戀童比了拉，同性會這樣要求，人獸戀童族群還不是開始要要求合法權益了。

就是一群人縱容允許這些行為的出現，讓大家要強迫接受，這樣對嗎???

大家都會講自由權益，講的很神聖很不可一世一樣，但是自由與權益是建立在有益於人類與天性的，

要我們如何接受這些偏差行為合法化???

PS：我從頭到尾的文章，沒有要歧視同性戀的意思，但是他們這種行為別想要我接受，

也別想要我覺得正常，他們一樣享有基本的自由權益與尊重，

但是這種行為甚至想合法結婚是不會得到我的支持的。

tarcy57

別跟我說同性戀者跟變態戀者不一樣，在我看來"都一樣"


大家應該都是被這句氣到吧=..=
把同性戀跟變態這個詞用在一起感覺有點過分~"~
變態應該是會在街角用怪異眼神看你然後一邊流口水一邊發出"嘿嘿嘿"的笑聲，跟同性戀不一樣啦!!

戀童闢啊~~我覺得OK啊(我不是喔=.=)
難道你小時侯沒喜歡過同年紀的嗎，這也要叫戀童闢嗎??況且，現在性交(羞)年齡層越來越低了，之前新聞不就有報一個小三的男生，強X一個老阿媽，還說自己跟很多女生做過了(還姦殺勒，這個還滿久的，好幾年前哩)

遊戲MAN

[quote=tarcy57]別跟我說同性戀者跟變態戀者不一樣，在我看來"都一樣"


大家應該都是被這句氣到吧=..=
把同性戀跟變態這個詞用在一起感覺有點過分~"~
變態應該是會在街角用怪異眼神看你然後一邊流口水一邊發出"嘿嘿嘿"的笑聲，跟同性戀不一樣啦!!

戀童闢啊~~我覺得OK啊(我不是喔=.=)
難道你小時侯沒喜歡過同年紀的嗎，這也要叫戀童闢嗎??況且，現在性交(羞)年齡層越來越低了，之前新聞不就有報一個小三的男生，強X一個老阿媽，還說自己跟很多女生做過了(還姦殺勒，這個還滿久的，好幾年前哩)[/quote]
是都一樣不正常阿，我不管他們行為怎麼樣，但是...我都只強調''一樣不正常''。

如此而已，變態戀者同性戀者戀童癖者，不都只是跟別人不一樣的性別取向問題，

那為何你們可以接受同性戀者，無法接受人獸戀跟戀童癖??? 難道你歧視他們???

他們也是人阿，也是有自由選擇對象的權利阿，你們支持同性戀者不就是站這一立足點嗎???

只是因為對象換成動物或是兒童你們就改變立場拉??? 不是很支持個人選擇自由與權益嗎???

在我看來，你們只是選擇性支持罷了，互相矛盾。

我這篇主要只是強調，不管是同性戀 人獸戀 戀童癖 ，在我看來都一樣，

都是屬於不正常的人類行為，而且他們想要一些不合法的東西合法那是癡人說夢，做不到，

就是這樣而已，我可沒扯到其他許多的事情，說啥什麼由由拉，什麼權益拉，人有選擇對象的自由拉，

動物也有自由拉，拉里拉渣的一堆毛，扯這樣多幹麻= =!!!

PS：小時候喜歡同年紀有何不對? 我喜歡小孩子有何不對? 請別誤亂解釋戀童癖呀!!! @@

戀童癖是滿嚴重的精神疾病阿!!!

何謂戀童??根據美國精神科醫學會在「精神疾病診斷與統計手冊」中的定義，

所謂戀童癖或戀童症（Pe-dophilia），是指大於16歲以上的人，會對13歲以下、

或尚未進入青春期的兒童，產生性幻想、性衝動、並希望與其發生性行為。

tarcy57

噗~~是扯滿多的~~
每個人價值觀不一樣唄!!
可能哪天有同性戀官員，同性戀結婚就合法~~
戀童闢的官員就戀童闢合法，獸交的官員就獸交合法。
大概就這樣嚕~~

遊戲MAN

[quote=tarcy57]噗~~是扯滿多的~~
每個人價值觀不一樣唄!!
可能哪天有同性戀官員，同性戀結婚就合法~~
戀童闢的官員就戀童闢合法，獸交的官員就獸交合法。
大概就這樣嚕~~[/quote]
所以阿，我開這篇主題主要是在講，不管同性 人獸 戀童 哪種行為，均屬不正常之行為。

若有認為正常的再來跟我辯，看來有兩三個人認為是正常的^^!!

看來是羅莉天皇與愛群的無敵小賢認為同性戀是屬於正常的行為了，呵呵。

期待你們兩個哪天可以跟男人交往了@@!!! ，反正很正常阿。