台股猛跌要怪誰 = =

筋肉迷

原文由 蘿莉天皇 於 06-6-13 06:48 PM 發表

總統下台  副總統頂替.........

如果人真的對於總統不滿  要發動罷免  我想無論在任何時候都是可以的......

法律也有罷免的相關規定  大家也仍焠...

雖然說作得不好

但總覺得一味的罷免總統

並不一定能解決問題

再者 這些事情不是咱們小老百姓能夠介入的

你說是吧?

相信截自目前為止 已經有不少人對政黨人物的行為感到痛心了

唯一能作的 就是投票時 要慎選(在一堆爛蘋果裡面 挑出比較不爛的)

如果覺得都很爛(全台近4/1的民眾都這樣認為)可以選擇不投票

蘿莉天皇

原文由 筋肉迷 於 06-6-13 06:55 PM 發表

雖然說作得不好

但總覺得一味的罷免總統

並不一定能解決問題

再者 這些事情不是咱們小老百姓能夠介入的

你說是吧?

相信截自目前為栮..

這只是一個選項.........

既然人民反應給政黨  政黨也打算去做  而且也是從法理程序開始 有何不可呢?


認為2邊爛都不去投票  如果大家都這麼做  那樣是否只會讓社會更爛?

因為不投票 那麼組織票ˋ賄選票的影響力就會提升 反而讓更多爛頻果能夠爬上高位  這樣是否本末倒置了呢?

今天2顆爛頻果 選一個不爛的  每次都選比較不爛的那個 社會是否也算小幅進步?

因為灰心而不去投票  只會讓爛人更加囂張  要讓為官者理解人民憤怒與傷心的最好方法 就是去投下神聖的一票..........

筋肉迷

原文由 蘿莉天皇 於 06-6-13 09:02 PM 發表
這只是一個選項.........

既然人民反應給政黨  政黨也打算去做  而且也是從法理程序開始 有何不可呢?


認為2邊爛都不去投票  如果大家都這麼做  ...

同意

但願無恥的政客能夠越來越少

社會失敗歸失敗 日子還是得過呀~@@

遊戲MAN

我還是那句老話，沒有切確證據，就無法定人入罪，罷免是不可能成立的，

一切等有證據之後再來說，如果證明SOGO案是假造的，在野是不是要負責任???

阿扁是不是該對那些人開始提起公訴了???

蘿莉天皇

原文由 遊戲MAN 於 06-6-14 10:20 AM 發表
我還是那句老話，沒有切確證據，就無法定人入罪，罷免是不可能成立的，

一切等有證據之後再來說，如果證明SOGO案是假造的，在野是不是要負責 ...

罷免能否成立  人民自然會表決  會不會過 就不是其他人說的算了的........

一切都按照法律來走  而且總統就算沒弊案  法律也仍然規定可以罷免  不一定真的要發生弊案才能發動罷免...............

道理相同  我是認為 光是 治國無能 經濟無力  就已經構成讓他下台的條件....  弊案疑雲只是一個爆發點...............

話說 韓國總理民調掉到20%就自動下台了  獨立國協的葉爾辛也是主動請辭.....

我不知道我們是否應該繼續忍受"這位總統"   還是應該立刻讓他滾蛋?

反正都已經走入法理正義程序  剩下的  就等著表決吧.......

遊戲MAN

原文由 蘿莉天皇 於 06-6-14 11:00 AM 發表

罷免能否成立  人民自然會表決  會不會過 就不是其他人說的算了的........

一切都按照法律來走  而且總統就算沒弊案  法律也仍然規定可以罷免  丠...

會不會過當然不是你我說的算，但是事實上保證不會過，我只能這樣說，

罷免光立院三分之二立委同意就不可能了，不用輪到人民表決，

總之，等泛藍執政，我會循現在泛藍對泛綠的標準來審核的，

加上，等泛藍執政哪天綠民不滿意，照樣可以罷免，如此惡性循環，

我看冤冤相報何時了，罷免不是說就可以罷免的。

有你這樣反扁人，就會有相同的反馬人。

PS：現在罷免只是付委而已，還沒到立委表決與人民表決，門檻太高。

還有，我也來個道理相同，國民黨貪污舞弊也很多，連黨產至今都尚未交代清楚，

拉法葉案也還沒水落石出，就不知道國民黨有誰貪污了這筆佣金與回扣，等查吧，

還有台北市長馬英九的養工處20多人貪污，已經確定這些人明顯涉案了，

怎麼不見馬英九下臺???? 為何馬英九有兩套標準??? 為何你也有兩套標準???

自己底下人貪污，他不用負責下臺??? 阿扁親家涉案，第一家庭還沒查出弊案，

為何就馬英九就可以罷免阿扁??? 雙重標準的嗎???

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-14 11:26 AM 編輯 ]

蘿莉天皇

原文由 遊戲MAN 於 06-6-14 11:12 AM 發表

會不會過當然不是你我說的算，但是事實上保證不會過，我只能這樣說，

罷免光立院三分之二立委同意就不可能了，不用輪到人民表決，

總之＠...

這又跟我有什麼關係?

我只是希望他下台而已  跟我扯這麼多幹麻?

你有問題你去問馬英九  我又不是馬英九 你質疑我幹麻?

您想要罷免誰  你的自由 門檻過了就行  投票過了就可以  有什麼問題?

你想讓泛藍下台  找人發動連署阿  就這麼簡單的問題 不是嗎?

我有哪裡有2套標準?  治國無能 經濟無力 不叫總統負責要誰負責? 我認為他當的爛 我認為在給他當2年 台灣會很痛苦 我也會很痛苦  因此贊成讓他滾蛋!!

有什麼雙重標準?  我的標準不是已經講的很清楚了嗎?


做的不好  就會有人要罷免 這不就是民主機制 何來惡性循環? 做的不好 隨便找個理由就是要讓你滾蛋  反正就是按照法律走  哪裡有問題?  難道罷免不適任者不可以? 一定要讓他當完任期? 我反而認為這樣的標準才奇怪呢.............

遊戲MAN

原文由 蘿莉天皇 於 06-6-14 11:39 AM 發表
這又跟我有什麼關係?

我只是希望他下台而已  跟我扯這麼多幹麻?

你有問題你去問馬英九  我又不是馬英九 你質疑我幹麻?

您想要罷免誰  你的臠...

那你想要阿扁下台又跟我有什麼關係???

幹麻都來引用我的話來回我話???

你不會自己回樓主的文就好嗎???

別來引用我的，你既然引用我的，我自然就針對你，

你來跟我說這麼多阿扁的事情幹麻，

反正罷免又不會過，你希望他下台??? 我也希望馬英九應該快表示負責，

而你都只提阿扁，不提馬英九，對馬英九的事情你卻跟我說跟我有什麼關係???

怎麼你只想評判希望他下台還不確定涉案的阿扁，

怎麼不想評判馬英九養工處的人貪污，卻還在戀棧市長職位呢??

一個還不知道有沒有涉及弊案的，跟一個底下的人已經涉及弊案了，

你只批評那個沒有涉及弊案的，卻不批判一個底下的人已經涉及弊案還不自知的，

請問你不是雙重標準是啥???

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-14 11:53 AM 編輯 ]

水月蒼藍

罷免不會過：除非綠軍都反扁（的確之前有一些其他聲音，感謝藍軍街頭抗爭＝　＝＂把綠軍目標

統一）

倒閣費國本：總統可依法律解散國會，重選．．哪來的錢，還不都是大家出（有人說，不惜放棄立委職位，甘願倒閣，我很懷疑．．）

請辭不可能：光看目前狀況跟態度就可以知道

好吧，還能怎樣？？街頭抗爭？？要巡什麼途徑，因為抗爭使他自動請辭？？

會辭職早就辭了．．

整天做甲級動員，搞的大家激情不止．．．目的只為延續整件事的熱度．．

真要來，倒閣好了．反正已經夠亂了，不差再亂一下

總結：政治人物都是王八蛋，尤其是那個最近沒版面還出來博版面的橘掌門

原文由 遊戲MAN 於 06-6-13 02:30 PM 發表
馬英九身為在野第一大黨黨主席，卻無法管理壓制這群泛藍的壓力與聲音，

2008還跟人家選什麼總統

想到之前李子春，加胡忠信，跟藍軍反對新任檢查總長的提名抗爭

隔日媒體問馬英九，一句話．．【黨團自主】．．．ｘｄ

我昏了

個人還是認為小馬哥．．．市長當當就好了．．目前的他，魄力還不夠做總統

（馬總統．．怎麼看都不像）

[ 本文最後由 水月蒼藍 於 06-6-14 01:17 PM 編輯 ]

蘿莉天皇

原文由 遊戲MAN 於 06-6-14 11:45 AM 發表

那你想要阿扁下台又跟我有什麼關係???

幹麻都來引用我的話來回我話???

你不會自己回樓主的文就好嗎???

別來引用我的，你既然引用我的，我 ...

我也特別要你也討厭阿扁嗎? 沒有哪!!

你也看看前面的文  到底誰先針對誰阿?

我都已經跟你說你誤解了  你還聽不懂嗎?

我引用你的文 是回應一些問題 我提出要阿扁下台的原因 是因為你自己說要我拿出理性  所以我想我可能沒有好好解釋之前的文  於是提出我這樣的論點  就只是如此~~~~~

那你現在又針對這點  你到底是有沒有知道問題在哪裡?

我根本沒有說"因為阿扁有弊案 所以他該滾蛋"  哪來的雙重標準? 我已經再三強調"我認為阿扁治國無方 經濟無力 所以我贊成讓他滾蛋"

哪來的雙重標準?  我從頭到尾有說因為阿扁涉及弊案 所以該自己滾蛋嗎?  是你的標準有問題 還是我的標準有問題?

我想你自己的思惟有問題吧?   我要阿扁下台關馬英九啥事?  你跟我一直提馬英九 然後又說我雙重標準?  你要馬英九滾蛋 也與我無關吧?  我有說 阿扁下台 馬英九萬歲嗎? 沒有嗎................

你跟我一直提馬英九幹麻?  我什麼時候說我挺馬英九了? 怪哉~~~~~~

[ 本文最後由 蘿莉天皇 於 06-6-14 01:54 PM 編輯 ]