台股猛跌要怪誰 = =

遊戲MAN

原文由 蘿莉天皇 於 06-6-14 01:49 PM 發表
我也特別要你也討厭阿扁嗎? 沒有哪!!

你也看看前面的文  到底誰先針對誰阿?

我都已經跟你說你誤解了  你還聽不懂嗎?

我引用你的文 是回應一 ...

你還是有看沒有懂，你的雙重標準就是，只批評阿扁卻不批評馬英九!!!

要是馬英九是綠營的人，肯定被你訐到無力....

這樣有給他清楚了解嗎???

還有，這篇從頭到尾都是你在引用我的文喔，我可沒引用你的文而針對你喔，

從#14我的文，到你的#15你就開始引用我的文開始針對我，是誰先開始阿???

別作賊喊抓賊好嗎!!!

你說阿扁治國無能 經濟無力，這是你的個人偏見與觀點，我又不認為有到如此地步，

台灣現在還是活的好好的，國民黨貪污腐敗也是眾所皆知，但是台灣也不是活的好好的，

治國好不好每個人觀點都不同，有的人認為好、有的人認為普通、有的人認為不好，

但這些都是不足以罷免總統的理由，因為不是全部的人都認為不好，看看國外罷免成功的吧，

幾乎是全民都不爽抗議，才起身罷免的，這樣總統才有辦法罷免，不是你泛藍說罷免就可以罷免，

在來，現在泛藍就是因為"SOGO"案要拉阿扁下臺，問題要拉可以，

但是也要有切確的證據才站的住腳吧，馬英九說一套作一套，

而SOGO案還不知道是真是假，現在直接定阿扁於罪，這有道理嗎???

我只講求個"理"字，要給我看"證據"，我才能相信甚至支持，但是??? 證據呢???

最後，在次重申我認為你的雙重標準就是"只批判阿扁、卻不批評馬英九"。

若是馬英九是綠營之人，我百分百肯定你就會訐到你爽。(有沒有自己心裡有數)。

不管藍色有沒有錯，你是不會訐的，唉唉...被顏色操弄得人喔...

我想在你眼裡只有阿扁會作錯事情，其他人不會...開始懷疑你是不是319兇手了XD~

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-14 02:23 PM 編輯 ]

天下創世

不要吵架的啦~~~

我把主題刪掉好了~可是我刪不掉嘛= =

遊戲MAN

你可以關閉主題吧= =!!!

啞巴妖精

這好像沒什麼好吵的 只要吵到綠色的情況
就是會有死忠的人出來護盤 他們完全不會管現實狀況的
我只能說他們好像搞不清楚誰是執政黨 誰是在野黨
我們作為小老百姓 難道就不能批評政府嗎?
那我們批評在野黨作什麼??感覺好像某些人真的很搞不清楚狀況??
批評馬英九?批評他作什麼?我們又不是台北市民?
但是我們可是中華民國台灣的人民阿
為何不能批評執政者?這又跟兩套標準有何關係?
反正 他不管在怎麼使壞 他都不用擔心
至少 還是有人會永遠跟隨著他的 就算叫他們去跳樓
我看他們都會遵從偉大的總統的指示
根本沒有絲毫的判斷力...矇著眼睛往前走 又怎能看到那一整片天是什麼顏色?

遊戲MAN

嘿嘿!!!又一名死忠泛藍XD~~~

要說我綠色可以，要說我藍色也可以，我都只看證據，有證據綠色藍色一樣我都是批評，

我可不像有些人，眼睛呢就是會看到綠色的犯法，藍色犯法就閉起眼睛來了呢!!!

沒證沒據，要入人罪? 天大的笑話...

對!! 你不是台北市民就不管馬英九如何如何，這時候就劃分的很清楚喔，讚~~~

那請你以後請不要隨意批評不是你所在縣市的綠色縣市長，請你說到要做到，

別讓我看見你又批評不是你所屬縣市的綠色誰誰誰阿，如果看到了，就是超級的雙重標準阿，

做人沒一個原則，這樣很不好喔。

在此呼籲...

啞巴妖精說：不是台北市人，不能去管馬英九怎麼樣，不用管馬英九如何，

我也在此呼籲：不是高雄市人，就不要管之前的謝長廷高截弊案怎樣怎樣，

也不用管現在葉菊蘭作的怎樣，只有當地人可以批判，以上。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-14 03:23 PM 編輯 ]

蘿莉天皇

原文由 遊戲MAN 於 06-6-14 02:07 PM 發表

你還是有看沒有懂，你的雙重標準就是，只批評阿扁卻不批評馬英九!!!

要是馬英九是綠營的人，肯定被你訐到無力....

這樣有給他清楚了解嗎??? ...

真怪的思惟=.="  

我批評阿扁 我就已經說了 他治國無方 經濟無力  我批評總統 跟馬英九又有何關係?

難道我必須2邊都批  我又不是評論家 這跟雙重標準有何關係?

我回你的文針對你? 我針對你的主題做回答  我可有幫馬英九辯護? 我沒有嗎!!

那你一直說馬英九怎樣怎樣 我也沒對這點做什麼回應  你的意思好像是要其他人也批評馬英九喔? 誰才被顏色操弄阿?

今天我批評的是總統  跟台北市長馬英九有何關係?  我認為總統做不好就該罷免 有何不可? 這跟馬英九到底有何關係? 因為馬英九跟阿扁一樣有問題?  那跟我又有何關係?  跟雙重標準更是毫無關係  你給人家戴帽子的手段也未免太明顯了吧(笑

我今天想罷免總統  請問台北市長乾我鳥事情? 你要去罷免台北市長就去阿 我又沒阻止你 也沒反駁你  你要去就去阿!!

我罷免總統的理由說的很清楚  哪來雙重標準? 我今天是想罷免總統 不是要罷免市長  你一直提馬英九 然後說我是雙重標準? 我從頭到尾 可有提過馬英九的好嗎? 我又有幫馬英九的行為辯護嗎?

罷免的本身 就是照著法律走  要支持 要反對 都是每個人自己的選擇  答案不就是如此簡單? 到時候 自然藉由程序就能知道是否罷免  那我支持或反對罷免 又有何關係呢?

不管藍綠  做的不好我就罵  一樣的道理  只是目前我最讓我看不起的 就是總統 我希望他滾蛋  就這麼簡單  我不知道你跟我扯一堆 又說我雙重標準是啥意思?

誰說反對阿扁就要批評馬英九?  這是啥邏輯 ? 你自己的邏輯有問題 還怪其他人雙重標準?

我眼裡只有阿扁會犯錯? 這不就是你個人對人的偏見與觀點?  你有啥資格說我呢?

你的文章也只是充滿"你自己的看法" 你卻批評其他人雙重標準?  我真不知道你自己的標準在哪裡?

套句老話:寬以律己 嚴以待人   這就是你現在行為的最佳寫照................

遊戲MAN

原文由 蘿莉天皇 於 06-6-14 03:21 PM 發表
真怪的思惟=.="  

我批評阿扁 我就已經說了 他治國無方 經濟無力  我批評總統 跟馬英九又有何關係?

難道我必須2邊都批  我又不是評論家 這蠮..

1. 作賊的喊抓賊，呵呵!!你似乎還沒跟我道歉澄清喔~~~

2. 你反扁跟我無關，但是你眼裡就只有阿扁的跟綠色的偏見，馬英九既然你看不到也不想說??

我可是記的你有批評過高捷案喔，那高雄市長謝長廷是弊案也跟你無關，你有何臉去批評???

就說麻，馬英九要是綠色你早就攻訐到不知道人了。

3. 為何你不批評馬英九??? 批評總統、批評高雄市長高捷案，奇怪捏??? 都是弊案阿!!!

為何高雄市長高捷案你就看的"很清楚"也說的跟你很有關，但是相同的，

台北市長養工處弊案，疑??? 你眼睛就突然失明了@@!! 跨謀喔??? 就說跟你無關??

好 奇 怪 喔!!! 好會撇清喔!!! 真讚阿!!!XD~~~

阿~~~還不是兩套標準??? 綠色在你眼裡就看的一清二楚，藍色在你眼裡犯法就消失的無影無蹤???

4. 馬英九底下養工處貪污舞弊??? 你不管的喔，一樣請你以後別的縣市綠色執政貪污的話，

你也沒那個資格去批評，因為又跟你無關。

5. 你要去罷免阿扁就去阿，也沒我的事情，你要反阿扁就去阿，你要去反駁阿扁就去阿，

我看你能不能等到去投"罷免"一票，除非阿扁涉案，否則你要投"罷免''票喔，

呵呵你這輩子永遠都不可能了拉XD~~~

雙面人

PS：你說不管藍綠  做的不好我就罵，請問那馬英九養工處弊案，怎麼不見你罵阿@@?? 還請教!!!

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-14 04:04 PM 編輯 ]

啞巴妖精

原文由 遊戲MAN 於 06-6-14 03:18 PM 發表
嘿嘿!!!又一名死忠泛藍XD~~~

要說我綠色可以，要說我藍色也可以，我都只看證據，有證據綠色藍色一樣我都是批評，

我可不像有些人，眼睛呢就映...

我們的市長就是綠色的 老實說 還幫忙助選過 也不介意說出來
只是 你難道不是台灣人?如果不是就不用說了.基本上我從來沒說過台南市
有何不好不妥 看到壞的就是要說 這才是有思想的人 證據?
那你又有多少證據?說他沒做?泛藍的支持者?我還不屑作.
只是更不想看到這種情況還有人硬要死撐.這樣會造成什麼情況
相信大家都知道 小時後偷東西你當沒看到 等到他偷到後來變自然
你去管他有屁用?死忠?笑話 只是實在看不下去罷了.
話又說回來 我也不像某些人沒大腦 只會一天到晚盲目的支持
證據.這種東西 就算真的有 你又願意相信嗎?

遊戲MAN

原文由 啞巴妖精 於 06-6-14 03:36 PM 發表


我們的市長就是綠色的 老實說 還幫忙助選過 也不介意說出來
只是 你難道不是台灣人?如果不是就不用說了.基本上我從來沒說過台南市
有何不好不妥 看到壞的就是要說 這才是有思想的人 證據?
那你又有多少證據?說他沒做?泛藍的支持者?我還不屑作.
只是更不想看到這種情況還有人硬要死撐.這樣會造成什麼情況
相信大家都知道 小時後偷東西你當沒看到 等到他偷到後來變自然
你去管他有屁用?死忠?笑話 只是實在看不下去罷了.
話又說回來 我也不像某些人沒大腦 只會一天到晚盲目的支持
證據.這種東西 就算真的有 你又願意相信嗎?

事實上，任何縣市市長發生貪污舞弊的案件，就跟我們全國人民都有關，

此時說其他縣市的弊案與我無關，是很不負責任的說辭，

有證據我就相信，我在不相信我要相信什麼???

今天，馬英九養工處弊案是確定的，謝長廷任內高捷弊案也是確定的，

我希望大家不要有那種顏色意識型態，蒙蔽了自己雙眼，自己所支持的陣營犯了錯，

就閉起眼睛，自己所對立的陣營，就開始大肆批判批評，這有道理嗎???

都是對人不對事的嗎???

只要確定阿扁是確定有涉及弊案，我一定支持罷免他，還跟我同鄉捏!!!(會丟臉的)

我要的很簡單，不管是誰只要有證據顯示涉案，誰都麻要拉他下來，有白吃會願意繼續支持他嗎?

趙建民還不是被起訴了，我能不信嗎??? 就是相信司法跟證據會說話，

沒證沒據，要我去入人一條罪名，抱歉，我實在做不到。

誰犯法就要訐，而不是在挑人訐。

PS：我跟你是同鄉= =!!! 只是我是台南縣人XD~~~同鄉你好阿~~~

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-14 03:50 PM 編輯 ]

蘿莉天皇

原文由 遊戲MAN 於 06-6-14 03:33 PM 發表

1. 作賊的喊抓賊，呵呵!!你似乎還沒跟我道歉澄清喔~~~

2. 你反扁跟我無關，但是你眼裡就只有阿扁的跟綠色的偏見，馬英九既然你看不到也不想說? ...

怪哉 就跟你說了  你怎麼還是不懂呢???

現在的主題是  想罷免阿扁  就這樣  跟泛藍ˋ泛綠  有何關係阿??

你主題搞不清楚嗎?  我幹麻在這時候去批評其他人的弊案?  我批評高捷案 是因為主題就是那樣 阿現在的主題是這樣嗎?

我批評高捷案?  你想揭瘡疤阿?  好阿!! 那我記得你還曾經在319批評連戰輸不起  我還記得你在男人版發表一些自我的言論  你要怎麼說? 你真客觀?  

你也是只會唱  自己很客觀 很中立  事實呢? 你只是見不得他人的意見與您不同而已!!

我現在希望總統罷免  跟其他人的弊案有何關係?  我真不懂你在說些啥?

你就在那邊自己搭 自己唱  我都沒反駁你 你卻突然說我雙重標準? 我感覺你根本是無理給我戴帽子? 不批馬英九 就=給顏色矇蔽?  笑話!!   那我沒批評蔣中正 難道算是叛國?

美國算是民主大國  新聞每天都在找政府與總統麻煩  你要怎麼說?  這些媒體都是不夠客觀不夠中立?  



拜託 就看你一直調侃別人就飽了!!  你該不是泛綠派來滲透鐵傲的匪諜吧(笑      

完全如同此言:寬以律己 嚴以待人  是吧?   戴帽子MAN?

為什麼? 因為現在的主題是 "我支持罷免陳水扁"  請問我提出馬英九來批? 我吃飽太閒?  罷免陳水扁跟批鬥馬英九有關係嗎?  

罷免陳水扁前  要先批鬥馬英九?  這是法律程序之一嗎(笑  那我幹麻要在這裡批評馬英九?  我很閒嗎?

[ 本文最後由 蘿莉天皇 於 06-6-14 04:18 PM 編輯 ]