罷免總統

玉日比

陳哲男 趙玉柱等人出問題不是一天兩天,阿扁6年來都放任?既然知道風聲不好至少警告一下

陳水扁每天早上都有一份情報,關於國內大小事件的情治,如果連這也查不到我想也不用反恐了,如我上面所說,這已經不是一天兩天了,而且介入高層關說是多大的事啊,我不信阿扁真的都不知道

另外,阿扁不是正常百姓,她是最高元首,除了法律還有道德,而且是最高等級,馬英九身為最大反對黨主席也該受高標準,但是可以低一點,如同司法是皇后貞操,司法人員不能說謊,身為總統連謊話都不能說,但是看看阿扁這以年做的事,唉......

既然事情都爆出來了,府方是否要出來說明,而不是死不出頭

至於貪污字眼我收回,應該加身邊二字,但是扁的誠信操守的確被質疑

馬英九手下貪污是另一件事,我不太清楚,不過真的有的確也要有連帶責任,但是扁還背負道德操守,國外可能不知道馬是誰,但是絕對知道扁,扁代表台灣,要用TOP的標準衡量

村崎 薰

原文由 遊戲MAN 於 06-6-15 02:05 PM 發表

我也無意跟你吵，但是你點名了我"老用不相關"的字眼對我，既然點名了就該給我個解釋吧?

這要求過分嗎??? 否則大家還以為我真的"老砮..

你既然認為是嘴砲那就是嘴砲吧
就那麼簡單

請先想想自己的言行吧
反正有眼的都會看文
難到行的正的人還會怕有看文的人相信抹黑你的文?

當然
前提是如果我這是抹黑文的話啦

如果
不想討論主題的話
那抱歉 在下不陪


我只是單純看不慣
模糊交點後還大肆批評別人這種做法

遊戲MAN

原文由 玉日比 於 06-6-15 02:07 PM 發表
陳哲男 趙玉柱等人出問題不是一天兩天,阿扁6年來都放任?既然知道風聲不好至少警告一下

陳水扁每天早上都有一份情報,關於國內大小事件的情治,妠...

1. 既然要貪污就要貪的讓人很難發覺，趙建銘台開案光看檢調偵辦就有其難度，何況你從何得知"阿扁一定知道此事情"，麻煩你請給我證據，如果提不出來就請不要用"肯定"語氣來判斷一件事情，因為你沒證據證明他一定知道。

2. 我也跟你說了"外賊易防、家賊難防"，親信貪污，有誰會閒來無事就去查身邊的人???
馬英九不也如此，台北市也有調查處的，"台北市調處"請問為何台北市調處沒有事先查到馬英九養工處的人貪污???

3. 我還是堅持，不分大小官，只要是公務員都都給我用"最高道德標準來看"不分大小，還有你說國外不知道馬英九是誰??? 你錯了，馬英九跟陳水扁在國外都是高知名人物。

4. 謝謝你收回貪污二字。

5. 還是希望同樣的標準來看待藍綠，這樣這兩黨才會進步。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-15 02:21 PM 編輯 ]

遊戲MAN

原文由 村崎　薰 於 06-6-15 02:13 PM 發表


你既然認為是嘴砲那就是嘴砲吧
就那麼簡單

請先想想自己的言行吧
反正有眼的都會看文
難到行的正的人還會怕有看文的人相信抹黑你的文?
...

呵呵!! 那是你提不出來那就是"抹黑文"摟!!!!

我猜也是你看不慣我的文吧，沒關係，看不慣那是你的自由，

但是要指控一個人請小心，我沒有做的事情就是沒有做，

請不要因為看不慣一個人的言論，就可以恣意的栽贓。

我可以不跟你計較。

遊戲MAN

原文由 村崎　薰 於 06-6-15 02:26 PM 發表


這篇只給MAN看
MAN看到到我就自暴了
我愀愀話很容易暴所以不想用悄悄話做其他的事
:p

不用警告我
只是請你跟他人討論懂的就事論事這4個字( ...

我是行的正，也坐的很端阿，而我也不怕人家抹黑我阿。

請別轉移焦點，今天是你先說"我老是用不相關的話題"的字眼對我，

但是我只是要知道我哪些文章是"不相關的話題"，又說其他人有點出來過，我又問你是誰，

但是你又不點出來，我怎麼會知道我哪些是不相關呢???

今天你看不慣我的文沒關係，你有針對我或是不用看我的文也不用回覆，

但是你回了阿，又說我老是用不相關的話題，那我請問你麻，拜託你點出來好嗎???

如果沒有那你這行為叫做什麼??? 惡意栽贓? 別有居心? 可否給我個解釋?

只是因為看不慣就可以惡意說別人沒說過的話做過的事?? 做人是這樣子做的嗎???

而我也是就事論事，現在的人是怎樣??? 冏rz

PS：我可沒警告你，我實話實說。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-6-15 02:41 PM 編輯 ]

soymilkgood

就事論事，罷免案要過的機率太小了

光是要達成法律上的門檻就幾乎是不可能的任務了

更別說還有漫長的政治角力之路還沒玩完＝皿＝

不過先不論罷免案這件事的正當性為何

我認為，既然大家決定要訴諸法律途徑了

那泛藍又何必又要搞個"全民嗆扁大遊行"？

這種事不是哪一方動員的人多誰就會贏的

為什麼非要做這種讓民生社會混亂的事？

大家都忘了319事後的股市崩盤效應了嗎＝ ＝？

我要聲明，我不是泛藍也不是泛綠

但是如果繼續這樣讓政治人物亂搞下去

台灣的經濟會好轉還真難......(小人物只想關心溫飽問題＝3＝)

蘿莉天皇

原文由 遊戲MAN 於 06-6-15 01:35 PM 發表

我沒引用你文直接針對你，

而且你那篇有提到相關主題??? 是誰離題呢???

我一直都有圍繞在主題喔。

我自認很中立，我就是認為你不中立，我 ...

勸你不用跟他多費唇舌之爭，反正他就是徹徹底底的反扁激進分子(看過他發文的應該都知道)

恩  非常中立的言論  一回文就是針對性的個人攻擊.......

没引用就不算針對? 那我只能說你的文章影射的功夫未免不到家? 你在批評誰實在明顯到每個人都看的出來................

你批我雙重標準  提出一堆馬英九的  請問我有說 阿扁好爛 馬英九好利害嗎? 沒有嗎.........

我也沒反駁你批評馬英九的言論阿 我給你尊重 反而你似乎沒有給我? 你有批評馬英九的權利 難道我沒有批評陳水扁的權利? 你能批評連戰輸不起  我就不能批評阿扁是混蛋?

我批叫做雙重標準? 你批叫做客觀中立?   我看你省省吧?  你所謂的客觀中立就是"不跟你一樣想法的人就不客觀中立"..........  你沒有義務接受我的想法與思維  我也沒有強迫你接受  我已經給你很多尊重 反而看你一直調侃ˋ諷刺  卻沾沾自喜  你都不認為自己很幼稚?

你自己想想打從你開始批我的文 是不是都帶有個人偏見? 帶有個人對於個人的不滿?

再次重申  我沒有義務接受你的想法與看法  我也不認為你所謂的客觀公正標準適用於每一個人  每一個人都有自己的選擇  我們應該給予包容尊重 而不是侮辱攻奸  否則 不就顯的自己很沒有民主素養?

另外  一個人可以對人偏見如此之深 甚至拿以前的事情做文章  還不停調侃諷刺與自己想法不同者 這種毫無包容心 毫無尊重雅量之人  真的能對事情"公正客觀"嗎?

超級毛毛蟲

https://www.gamez.com.tw/thread-83538-1-1.html
不是說好談政治不要扯到第三者了嗎....QQ
雖然最近政治的確烏煙瘴氣....
相當的悶阿~
除了無奈還是無奈QQ

[ 本文最後由 超級毛毛蟲 於 06-6-15 10:16 PM 編輯 ]

realathrun

真的好亂啊!

報紙從第一版報報報.....到最多第七版

>_<

風的小孩

所謂.

修身.齊家.治國.平天下.

他家都弄不好了.

怎麼治國呢?

況且他底下弊案連連.顯示他無法管理好下屬.那不是無能嗎?

所以.況且從他近日的談話.我是越來越瞧不起他了.

(天下雨是因為什麼?挖~還真會掰耶!!)