對于這裏臺灣網友對于世界軍事某些認識的驚詫

TAKHISS

倒不是洗版，洗版和重複回帖都是嚴重處罰，一般是批量刪除。

攻陷的意思怎麽說呢，大量低水准的發貼和回帖，夾雜政治貼，回鍋貼，吵架釣魚貼。新人不去自己查資料就盲目發貼，老人回複也開始不認真，互相諷刺，熟人之間隨意灌水，真正的軍武達人們慢慢開始不說話。很多比較專業論壇都一點點變質了.......很可惜。

不過算了，這也是上網人數增加,年齡降低所帶來的必然結果，我想全世界大概都是如此～


大陸論壇的一個特點是派系衆多，派系沖突有時充滿趣味，但是有時就會出現激烈戰文，直至漫罵和人身攻擊收尾。這個我以後再詳細介紹，因爲現在已經離題萬裏了～

玉日比

要是有那種憤青絕對會辯到讓她吐血,通常這種人辯不贏就會耍賴+罵髒話,這時就請版主清垃圾

通常這就是憤清的下場

21215421

我想

開版在反駁別人的文章同時

也必須拿出有力的論點來

而不是說出我想日本Ａ片比較多，所以日本人就一定比台灣人色這種邏輯的話來

[ 本文最後由 21215421 於 06-6-30 01:43 PM 編輯 ]

TAKHISS

提出論點的不是我，我只是反駁這些論點，所以只要有論據證明論點錯誤即可。

如果你認爲我反駁的語句有錯誤，請指出。

21215421

原文由 TAKHISS 於 06-7-1 08:13 PM 發表
提出論點的不是我，我只是反駁這些論點，所以只要有論據證明論點錯誤即可。

如果你認爲我反駁的語句有錯誤，請指出。

喔

我忘了在反駁別人論點的時候

也該據明指出證據來

順便一提
歐洲國家的軍備雖貴為先進

但都以小規模的軍隊數目為主

Jameshunter

恩........如果是以"人口和軍隊的比例"或"武裝密度"因該可以排到前面

TAKHISS

原文由 21215421 於 06-7-2 01:20 PM 發表


喔

我忘了在反駁別人論點的時候

也該據明指出證據來

順便一提
歐洲國家的軍備雖貴為先進

但都以小規模的軍隊數目為主

證據？我到想想看看提出論點者的證據。

對于第一條，台灣軍事實力世界第五。反駁這條只要能舉出實力超越台灣的國家即可。很簡單，五大國美俄英法中。第二條也同理可以舉出俄英海軍在日本之上。

您對那條有疑問，需要具體論據來證明？請明示。


對于歐洲的荷蘭比利時挪威這種國家，你可以說他們軍隊規模小限制自身軍事實力。
但是你能說英國或以色列由于軍隊人數少于台灣，所以軍事實力不如台灣麽？

軍隊規模又不是決定因素，不然北朝鮮一定是超級軍事大國了～