自私的人類!

蒼紅弦月

沒有任何人能主宰他人的生命...

在當初的一切不是過的很好嗎?

在最原始的情況下

人類就如此豎立在食物鍊的最頂峰，
什麼都吃，什麼都用，什麼都能用來圖利自己，
我覺得如果我們還在古時候(尚未工業革命)
或許我們對其他生物的危害，環境的破壞，也就不是這麼的大。

對我們而已，工業革命是科技的發達，帶來我們無止境的便利。
對其他生物而已，工業革命是殘害他們生命，破壞他們家園的催化劑。

magicalloveshe

原文由 蒼紅弦月 於 06-6-23 10:15 PM 發表


人類就如此豎立在食物鍊的最頂峰，
什麼都吃，什麼都用，什麼都能用來圖利自己，
我覺得如果我們還在古時候(尚未工業革命)
或許我們對其仠...

人類的繁殖期一年四季不停過(女性每個月都可以受孕)
男人更是不在話下
我們的繁殖能力雖然沒有比老鼠強
但是我們育幼的能力卻是所有生物裡最完善的
為了讓每個出生的生命都可以生存下去
所以我們必須過度的開發土地
這點人類的行為我也不敢認同
但是不認同又能怎麼樣呢?
我也是這樣的環境下生出來的啊~~
難道我要讓自己走向自殺一路嗎?
我出生於台灣
人口密度僅次於印度的地方(沒錯吧....)
月狐告訴我說：人口密度最高的是孟加拉

[ 本文最後由 magicalloveshe 於 06-6-24 05:02 PM 編輯 ]

炸milk

所以現在各個國家紛紛簽訂一些保護生態的條約，
這也算是為了這些動植物付出的[一點]心力，
畢竟這些殘害動物的行為，
都是偷偷摸摸的。

更可惡的是，他們掛的招牌是[保護動物]，
私底下卻[殘害動物]。

人類不一定都是壞的，
所以才有佛教徒吃素，回教徒不吃豬肉等等。

如果以食物鏈來看，我們人類永遠都是高級消費者，
也因此破壞了生物的不平衡。
但是我們通常都不會把人類加入食物鏈裡面比較。
但是也是因為這樣，我們才有科技上的進步。

更因為如此，我們更該善用這些能力阿。

人類也會殘害自己，因為這就是人類。
有些人會為了權力、尊嚴，所以拿人類來實驗，不過這不算實驗，這算報復。


等到長大以後，地球會怎麼樣？
人類會不會絕種？
這很難回答。

不過現在的人們，已經為了世界盡了心力，
有很多科技，沒有生物的付出是不可能被發現的。

拿人類來說，如果沒有人為了生病痛苦，就不會有良藥。

至於人類該不該存活在這世上，
每個人都有各自的觀點，所以這可能也是解不開的謎題。

有時候會有宗教幫你判定、還有大家互相的影響，
但最重要的還是[你怎麼想]。

[ 本文最後由 炸milk 於 06-6-23 10:48 PM 編輯 ]

血影

給弦月:

我講白一點，你捐過錢給動物保衛團體嗎? 你參加過任何動物保護組織嗎?

在你眼裡那些絕症、重症病患的希望比老鼠的死還不如嗎?

無理的虐待動物固然不對，但是當這是有目的、有計畫、對人類有貢獻的動作的時候。

你真的認為這樣的發言真的公平嗎?

基本上你的出發點是對的，同領心不是錯，可是不能淪為偽善，懂嗎?

蒼紅弦月

給弦月:

我講白一點，你捐過錢給動物保衛團體嗎? 你參加過任何動物保護組織嗎?

在你眼裡那些絕症、重症病患的希望比老鼠的死還不如嗎?

無理的虐待動物固然不對，但是當這是有目的、有計畫、對人類有貢獻的動作的時候。

你真的認為這樣的發言真的公平嗎?

基本上你的出發點是對的，同領心不是錯，可是不能淪為偽善，懂嗎?

偽善是嗎?
↑很有趣的詞

好吧，就容我在這裡說一句話吧，我只是試著客觀的表達(包括動物)
我的目的，只不過是希望大家在任何時候，
都能夠知道我們人類的今天，是許多生命堆疊的結果。

血影

顯然我對於你的表達不是很明瞭~

有任何冒犯還請多包容= =

不過我認為作為"人類"，還是應該以人類為出發點，才是符合"正義"原則。

至於{人類的今天是許多生命堆疊成的}我百分之百同意，不過還要加上智慧，

才更接近正解。

瓶瓶

所有的事情有利就有弊
沒有一件事情十全十美
像magicalloveshe的論點，就像是社會達爾文進化論
像蒼紅的就是抱著這是很殘忍的尤其對於愛護動物人士
血影就是比較執著於萬物之主的概念
各執己見，互相闡發，其實一個很好的交流，可以互相切蹉
也許瓶說的不對，也沒什麼資格說
比較希望的是，可以理性的同化?他人
切勿強迫式:)

原文由 炸milk 於 06-6-23 07:57 PM 發表

但是這也是生物阿0.0
我先前就有放寵物版了。

這是網友叫我放的，
SO 如果真的不行那就刪吧：）

你們都誤會瓶的意思了(泣
其實這篇偏向動物實驗所引起的討論ˊˋ
早些有人發了，瓶覺得該貼在那後面一起討論，一樣的東西，不需要開太多分別討論(這是瓶的感覺


一開始，瓶的感覺這有點像是愛心宣導，所以覺得不大適合這
至於大家後來討論的很不錯:)
另外...刪不刪不是瓶決定的= ="

[ 本文最後由 瓶瓶 於 06-6-24 08:55 PM 編輯 ]

magicalloveshe

原文由 炸milk 於 06-6-23 10:42 PM 發表
人類不一定都是壞的，
所以才有佛教徒吃素，回教徒不吃豬肉等等。

更可惡砮..

回教徒不吃豬肉
是因為他們覺得豬肉是汙穢的
並不是基於跟佛教徒一樣不殺生的理由
===
沒錯，社會達爾文進化論。
不過我也認為強者適時的幫助弱者是必要的，因為在不斷的比較之下，最終的強者只有一個人，但是他不可能一個人活下去。

原文由 瓶瓶發表

像magicalloveshe的論點，就像是社會達爾文進化論

沒錯
社會達爾文進化論

不過我也認為強者必須適時的幫助弱者
因為在不斷的比較之下
最終的強者只有一個
他不可能一個人活下去，所以
與弱者共存，幫助你可以幫助的
當然這些都要在你的能力範圍內，例如bill gates光是捐款一共高達20億美元，這麼多錢是多少人八輩子都賺不到的啊！

慈善事業亦是蓋茨先生所關注的項目。他和他的妻子梅林達共同成立一個超過 210 億美元的基金會，以支助有關全球健康及學習範疇的慈善活動，希望能夠在邁入 21 世紀時，達到在全球健康與學習領域上造福全人類的目的。截至目前為止，比爾和梅林達共同成立的基金會，已經捐助超過二十億美元在有關全球健康組織的運作上 ；超過 5 億美元在改善學習機會的用途上，其中包括在美國及加拿大低收入社區增設含有電腦、網際網路存取與公共圖書系統訓練的蓋茨圖書館的經費；超過 2 億美元投注於太平洋西北地區的社區計劃；還有超過 2900 萬美元用來資助特別計劃及年度捐贈活動。

http://www.microsoft.com/taiwan/misc/mstc/about_billgbio.htm

[ 本文最後由 magicalloveshe 於 06-6-24 05:27 PM 編輯 ]

血十字

唉........
能說什麼呢？
這就是人！！
不要懷疑！
未達目的不擇手段！！
既然不能用人來做活體實驗....
那也只能用其他生物啦！～
如果說.....
連這些生物都不能使用的話.....
那何來的科技進步？
還有.....成就是建立在無數的犧牲之下....
就像一個將軍帶兵出去打仗......死的是手下....但是升官的卻是他自己.....

最後.....不才認為....
保護動物？！
無聊的話題！
自古以來.....弱者的存在就是為了讓強者的生活更舒適.....

以上是不才的一點拙見.....1

[ 本文最後由 血十字 於 06-6-24 06:59 PM 編輯 ]

小小榨乾

原文由 血十字 於 06-6-24 06:54 PM 發表
既然不能用人來做活體實驗....
那也只能用其他生物啦！～
如果說.....
連這些生物都不能使用的話.....
那何來的科技進步？
還有.....成就是建立在無數的犧牲之下....

跟你的想法蠻雷同的
只是看了上面許多資料
可以發現有許多是
"目前"不必要的實驗(以後當然難說...)

原文由 蒼紅弦月 於 06-6-23 10:15 PM 發表
我覺得如果我們還在古時候(尚未工業革命)
或許我們對其他生物的危害，環境的破壞，也就不是這麼的大。

對我們而已，工業革命是科技的發達，帶來我們無止境的便利。
對其他生物而已，工業革命是殘害他們生命，破壞他們家園的催化劑。  

未必如此吧。
在工業革命前也有許多大型活動，像運河、戰爭等
對環境和生態不也是影響很大。
但都是為了人類自己沒錯啦....


個人是覺得
如果人類不自私點
因該很難立足在這世界上
我們所依靠的只有智慧和群體
跟其他生命比起來脆落太多了