自私的人類!

蒼紅弦月

哎呀這篇又Hot起來了我好高興ˊˋ.......

----------------------------------------

不過有時候自己也在想說，

地球沒有人類的話？或許會截然不同吧。

Seraphim99

原文由 ~月狐~ 於 06-8-25 11:02 AM 發表
如果都這樣...
那人類...就沒有所謂的自私了阿!!

嚴格來說,
在大自然的世界裡, "自私"並不是一件錯的事.
但是在"人類"的世界裡, "自私"被定義為一件錯誤的舉動.

怎麼說?

在大自然裡,
獅子不會與豺狼分享食物 (最多, 他們是在不同時間吃同一具屍體).
蜂鳥不會允許另一隻蜂鳥接近同一朵花 (蜂鳥打架可有意思了).
高的樹不會為低的樹著想, 不會少長兩片葉子所以矮的樹可以曬到太陽.
例子多得不可數...

他們這樣的行為在現在"人類"的眼裡叫做"自私", "無智能"...等.
可是我們卻忘了, 這才是大自然維持平衡的絕對方式.
因為這些所謂的"自私"才會使"強者越強 弱者越弱".
只有強者才可以使自己的基因留傳下去.
強狀的, 跑得快的, 有好的掩護色的, 耐餓耐渴的, 活得久的, 長得漂亮可以吸引異性的...等.
弱者會被大環境淘態, 所以整個群族才能慢慢進化.

早期的人類與其他動物一樣: 優勝劣敗, 適者生存.
可是人類的智能漸漸得到大環境的選擇.
比方說,
懂得用火的人漸漸的有較低的死亡率, [吃煮過的食物, 夜間安全, 寒天有溫暖...等]
所以用火的種族會成長得比較快,

然後呢,
在用火的種族內, 頭腦比較聰明的, 漸漸的懂得利用他人來保護自己.
比方說, 最強狀的人是族長, 那旁邊就有一個懂得生火的小個子祭師...
在族長的影子下, 這個本來會被大環境淘態的小個子就生存下來了.
其基因也會被留傳後世.

想想看,
如果把路邊的流浪漢與比爾蓋茲一起丟到荒郊野外, 誰的生存機率比較大?

古人為了生存, 定下了與大自然法則相反的條例與法則.
留傳至今, 才會造成現在無數的社會問題及環境問題.

就是這麼一點自私, 所以人類沒有在大自然中消失, 反而成為食物鏈的最上頭.
可是大自然的法則不是人類現在可以控制的.
慢慢的, 人類將會面臨更嚴苛的環境考驗.
所以囉...
＝＝＝＝＝

下面不是挑語病或筆戰, 只是提出來做為參考.

人類在許多的動物實驗之中，基於「慾望」而衍生出來的行動反而卻比比皆是. 為人類的「慾望」而不是為人類的「生存」而犧牲的這樣子有道理嘛??〈例如：化妝品、抗老化研究等..〉

其實, 這些也是生存之道.
受到美麗的異性吸引是正常的反應.
在大自然中, 很多動物昆蟲也會利用"道具"使自己看起來更漂亮些.
不受其他異性注意 = 自己的基因將無法留傳...

但是「智慧」所賦予的遠遠不只這個，還有許多許多例如：「創造」「愛」.....等等，當然也有負面的「慾望」「報復心理」.....。

所謂"慾望"也沒有錯啊, 所有的動物都會有慾望, 只不過執行方式大不相同.

再說,
沒有慾望, 人類也不會進步...
沒有慾望, 就不會有創造.
沒有慾望, 就不會有愛.

不是嗎?

但是要在一個前提之下─「尊重生命」，一個對於生命的基本認知。

其實,
"生命是無價的"這句話應該解釋為"生命是沒有價值", 而不是無法估計的價值.

此話何解??
"尊重生命"是人類搞出來的噱頭, 用於保護弱者.

先由人類的價值觀來說好了,
有價值的東西 = 稀有物品.
鑽石因為特定理由而稀少, 所以價值高.
玻璃數量遠比鑽石多, 所以價值低.

那請問,
人類到處都是, 那為什麼就價值高??
喔, 難到是因為"每個人都獨特", 所以價值高?
那請問, 每個人那裡獨特了?
那一個"人"是不能被其他人所取代的?
也可以問問自己,
你死了以後, 你能做到的事, 是不是其他人也可以辦到呢?
你死了以後, 對整個人類文明會有任何影響嗎?
你死了以後, 會有多少人為你哭泣?
一顆十克拉的鑽石被沈到深海裡會贏得更多的淚水吧...

再看看人類"尊重生命"而造成世界人口過份膨脹,
非洲難民本來可以餓死, 以達到人口與土地支持率的平衡.
所以後世可以均衡的存活下去.

可是現在世界沒事就搞捐款, 食物, 然後又無法使每個人得到正常的食物藥物供給,
使非洲難民活在要死不死的饑餓狀態.  這樣對嗎???
本來可以安然死去的人, 現在活在"有一頓沒一頓", "又饑又渴"的狀態下, 直到老死...
這樣對嗎?

然後, 又不停的交配, 生下過多的後代, 更使非洲大陸陷入更惡劣的情況
在加上AIDS流篡. 使更多人"活"在"生不如死"的狀態中...
為得只是使一些有錢人心裡快活(做好事喔!!)或是逃稅...
這樣叫做"尊重生命"嗎?

大自然沒有任何生物會"尊重"其他生命, 也是大自然的絕對法則.
獅子咬到斑馬, 不會應為斑馬有家人而放牠一條生路.
長頸鹿不會因為大象吃不到樹頂的葉子而幫大象摘下樹葉.
生命與死亡是一體兩面, 每天都會發生.
沒有價值...

要懂得尊重生命前, 我們要先學會尊重死亡. 那才是對生命最基礎的認知.

＝＝＝＝

yenpao79426

原文由 Seraphim99 於 06-8-26 05:10 AM 發表


嚴格來說,
在大自然的世界裡, "自私"並不是一件錯的事.
但是在"人類"的世界裡, "自私"被定義為一件錯誤的舉動.

怎麼說? ...

很有意思的一段話
我沒有從這個角度思考過救助非洲難民的事情

不過我們在「救助」的時候真的要仔細思考
記得之前有一堆人在學校附近餵養流浪狗
餵到我都想大罵
流浪狗越聚越多
有食物吃又死不了
最後交配、生殖…製造更多更多的流浪狗
如果說這叫善心的話，那是愚笨的善意
害死更多生命和浪費更多資源

~月狐~

人是會因為環境而改變的...人是會學習

就算現在把兩個人丟在荒野中，不管他的身分地位

只要他有強烈的生存意識，生活照樣過的去

只是好不好的問題...


我不怎麼認為自私只有一點...

社會這樣...人心如此...

那是貪心...已經不是自私了...

反而面對動物還比較好

因為他不會你耍心機

生氣就生氣，高興就高興...單純的很...哪像人類...

瓶瓶

原文由 Seraphim99 於 06-8-26 05:10 AM 發表
略

想法很不錯

換個方式想，這樣想絕對很對

俗話說:人不為己天誅地滅

現今所有的便利，都是建築在某些人(動物)的痛苦之上

很多事情，只是個刻板觀念

濟弱扶貧，不過是中國人傳統的思想，自我膨脹的結果

本土就顧不好，不斷砸大錢到邦交、第三世界

說到尊重，我們覺得尊重的表現，別人未必覺得


最後一句很喜歡
尊重生命，要先尊重死亡:)

[ 本文最後由 瓶瓶 於 06-8-27 01:41 AM 編輯 ]

Seraphim99

原文由 ~月狐~ 於 06-8-26 03:13 PM 發表
就算現在把兩個人丟在荒野中，不管他的身分地位
只要他有強烈的生存意識，生活照樣過的去

這可不一定喔
下面是我一個同學在一個普通的災難之下的反應...

=====

美國東岸在幾年前有一次冰風暴
整個城鎮都結冰, 不僅是路面,
汽車, 樹木, 房屋都結成冰



到處結冰的結果就是
電線被冰的重量壓斷
造成全市斷電

斷電的結果=沒暖氣, 沒電燈, 沒電爐...
沒暖氣 ＝ 晚上會更冷.
沒電燈 ＝ 在夜間處於完全黑暗.
沒電爐 ＝ 不能煮飯, 熱飯. 連泡麵都不行.

我同學就有一個凍得半死
平常都是冷暖氣伺候
在沒有暖氣的狀況下
居然不曉得如何取暖
我們還得借他毛毯,及厚外衣...等

更誇張的是
事後我們才知道
他的公寓裡有壁爐
(有壁爐的公寓通常也比較貴)
雖然只有幾塊木頭
卻不知道怎麼生火
莫明其妙的凍了十幾天
餓了好幾天...

還找裡由說
"那這兩三塊木頭燒完了 還不是一樣冷..."
完全沒看到自己公寓外面有一大堆的斷枝殘骸...
兩三塊木頭已經足夠烘乾小一點的斷枝了

他可以在冰天雪地裡走15分鐘的路
去吃別人的食物,
借別人的大衣,
拿別人的蠟燭.
可是不懂得如何在自己家裡生火取暖,
不懂得如何一個人生存下去.

他, 是一個在美國長大, 讀到博士班的學生.

=====

光靠生存意識是不夠的
沒有知識與常識還是撐不下去的.

蒼紅弦月

恩，在下看過了以上幾位的分析，

還是只能說，

既然我們已經站在許多生命的上方了，

那麼就要好好珍惜生命，

人類這種生物的的確確過於自私，

環境的破壞，核廢料，有意識的把整個族群補殺殆盡，

除了人，沒有其他的生物這樣。

但是無庸置疑的，我們的確在享受這樣的環境，

我們也無法逃脫出自私這個影子，

所以，請珍惜生命。