[轉貼]一個讓人感觸很深的心理測驗

蒼紅弦月

我不會拋下任何東西....

畢竟他們是我帶來的，

我有必要負責。
------------------------

其實這讓我想到痞子蔡的孔雀森林，

如果你在森林大火，你只能帶走一種動物，你會帶走哪個。

FUYUME

我最後放棄的，是老虎。

但我卻不認為，是因為我對金錢權力的渴望－－

單純是因為老虎是裡面我最愛的一種動物而已。


在那樣的熱帶叢林中，反過來該被保護的，通常是人，而不是動物。

當我置身那樣的地方，大家一起往前走，如果真的迫不得已要放棄，也是動物先放棄人吧！

白月緋依

原文由蒼紅弦月 於 06-10-17 09:48 PM 發表
我不會拋下任何東西....

畢竟他們是我帶來的，

我有必要負責。
------------------------

其實這讓我想到痞子蔡的孔雀森林，

如果你在森林大火，你只能帶走一種動物，你會帶走哪個。 ...

－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－
【終焉の旅典】



嗯，我比較類似月餅的講法，

網路上我看到了這麼一個版本的回文，我還滿喜歡的，先貼出來，

當你列出個順序的時候，你的故事已經俗透不堪。

你生命中每一個人都是你的摯愛，你一個也不應該捨棄。

若是你非得列出個順序的話，只能證明你的虛偽，或對父母，或對朋友，或對愛人。

我不說子女，因為那是人的天性，若對他們還有虛偽的話，你就不應該是我批評的對象。

人生苦短，每個人真的應該珍惜一下我們所擁有的一切。

若是每個人都這樣想，該是一個怎麼樣的世界。

我想也不該會有如本文中那樣必須捨棄的理由了吧。

孔雀我第三個丟，

但是，這跟我的愛情觀無關

我的看法比較直接，

當做這個思考時，除了這些動物是我帶來的之外並沒有表示我跟他們有什麼關係不是？

拿近乎無關動物的感覺來比人的感覺適合嗎？

以此觀點的準度而言其實未能定論吧？畢竟這是為了誘使人做出最直接的反應的手法而已嘛～

－　闔上旅典　－

－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－

[ 本文最後由 蒼の緋漪 於 07-6-17 05:04 PM 編輯 ]

tw00154518

反過來想，生死交關的時候。

人性殘酷的一面也會無數倍的放大。

事實就是在那種環境下，父母也好，愛人也好，都有被捨棄的可能？

我不知道蒼是在哪邊找到這篇回文的，而我的也故事庸俗不堪。

但是人皆如此，我沒辦法認同這種漂亮話，即使今天不是以動物，而是以實際對應的選項來排。

我想，或多或少，都會有人捨棄兩樣，三樣，甚至全部捨棄的。

[ 本文最後由 tw00154518 於 07-6-19 06:22 PM 編輯 ]

流浪的國度

我應該會選擇老虎吧!!
在我眼裡,最重要的是愛我的人與我愛的人 !!
這兩種人除非遇到天大的困境,否則,我不會輕易的放棄 !!
權力與金錢這兩樣東西是可以重新來過的  !!
可是身邊的人,感情有了裂痕是很難重新彌補的  !!(除非是他們特別的了解你!並且原諒了你!)

ACT

我是選擇孔雀
但不代表我會放棄伴侶

選擇伴侶應選擇能成為賢內助的
而非花瓶!

rpay2

「你想想，在這所有的動物中，唯有孔雀是最沒有保護自己的 能力，我怎麼能輕易放棄，讓牠陷於險境呢 !」 請讓我先為您朋友的情操獻上致敬

  我想版主提出此版的原意應該是期望我們能多一點柔軟的心，多些付出...我想這是我們不能忘的。因此若僅是將討論的觀點局限在虎猴象狗的影射，又怎能不曲解版大的用心。

  只是我相信，一個成功打動人心的案例，我們就必須以更嚴謹的態度來思考！這兩天，一個未成年人手刃生父的新聞，不也給我們提出某種反思。當一個人，身陷在我們無法想像的危局之中，我們是否又該對當事者所做判斷有道德上的指責...劉邦兵敗項羽三次拋下親生子女，程嬰為救趙氏遺孤，不惜親子，是非曲則又如何判定？

  回到文章的原點，當您迫於無奈必須放棄你身命的摯愛，無論他是你的父母，子女，伴侶，朋友，亦或是權利金錢，我想若我無愧天地，我該作的應當是確保他們會過的更好（我僅是他身命的過客）而絕非是離開我他們就生不如死的『自私』心態下產生的『愛殺』行為！（『愛殺』只有『殺』沒有『愛』）
  當我擁有，讓我用百分之百的力量愛惜，當我失去！請您別吝嗇讓我知道，您過的更好！因為我會為你開心！