最後更新

1 234 5 / 5 頁下一頁

樓主: 無限正義

【人文省思】關於對吃素的看法

[複製連結] 檢視: 6086|回覆: 42

國師

無名的騎士

21^#

發表於 07-5-25 14:05:03 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

在此先與各位說明佛教認定的~生命~與科學所認定的~生物~不同!
佛教言生命是指:有意識的存在!而植物是沒有痛覺神經的!(請去求問研究生物的的...
我試問過以後才有如此定論!!!)

各位或許以為植物也有情緒!!!但是這些反應並不是植物本身的反應!例如:日本學者研究
~水~也類似有情緒.....這麼水也是生命嗎?但這其中有存有者附在水.與植物當中.....
才有如此反應.......各位明白嗎?

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

奶油犬這個觀點很好^^ 發表於 07-5-25 14:26 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

煙霏雲斂

一般的居民

22^#

發表於 07-5-25 21:20:37 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

個人覺得吃素或吃葷都是自己決定的生活方式，不需要硬加上任何理由。
不過某位大大說的，既然因為宗教因素要吃素，又要做出素雞、素肉等葷食模樣的東西這點，我真的覺得很可笑，既然要吃素，卻又時時不忘肉的感覺......？

不過有時候吃吃素食，挺不錯的。

將夢境捨棄，在我的墳上起舞。
月光翩翩，舞影搖擺。

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

23^#

發表於 07-5-26 08:34:33 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

引文:不過某位大大說的，既然因為宗教因素要吃素，又要做出素雞、素肉等葷食模樣的東西這點，我真的覺得很可笑，既然要吃素，卻又時時不忘肉的感覺......？

=========================================================
那是商人的手法啦!其實吃素的人也沒有想過要吃這些.....或者有些人不是吃全素!所以當他吃素
的日子還是想吃肉吧!所以就當成是方便的作法吧!!!沒啥好笑的....至少他願意吃素!就算還有想
吃肉...至少他願意想辦法克制找些替代品

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

24^#

發表於 07-5-26 09:04:12 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

還有吃素的人有其自己的理由.....決不只是單純沒有意義.沒有理由的選擇!!!或為宗教.或為健康
或單純的不傷害動物.....等都可能是理由!!!
但面對這些人不必要質疑...或否定他們!!!這是他們因某種原因才做的決定!

其實吃素沒有比較高尚.....只是我們該尊重這種人得選擇!:臉紅

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

奶油犬重複發言(中間沒有其他人發言)請愛用編輯發表於 07-5-26 13:20 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

國師

無名的騎士

25^#

發表於 07-5-26 22:16:35 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #6 hon0001 的文章

引文:吃素大概是為了修身養性吧

我曾經看過一個吃素的人還去偷錢

心裡就想吃素拜佛還不是跟普通人一樣?

所以現在開始我對信宗教的人有一些懷疑

會有點怕怕的。
=========================================================
吃素不代表是善人啦!!!請不要有如此的刻板印象......就算有信仰也不一定是善人啦!
你之曾經有位吃素的殺人魔王嗎?他殺了600萬的猶太人......挑起世界戰爭

是的他就是:希特勒!!!:邪惡

回覆使用道具檢舉

rabbit74222

名望的騎士

26^#

發表於 07-5-26 22:33:16 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

不管吃素的理由為何
個人绝對不接受以"不殺生"作為理由
那種信仰性的對生命的定義太粗略了
以現代科學的觀點看來
作為一個人類要活下去是不可能不殺生的
只不過素食相對於葷食的罪惡感低了許多罷了

個人是認為想吃素就吃素...想吃葷就吃葷...
需要啥就吃啥...順應自己的生物本能活下去
以無知的理由而說服自己吃素只是自欺欺人

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

27^#

發表於 07-5-27 14:38:08 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

其實我大概已經知道上述所謂:個人绝對不接受以"不殺生"作為理由

我說過:佛教認定的~生命~與科學所認定的~生物~不同!
=========================================================
說真的我解釋吃素的理由已經太多次啦!他們老是以為吃植物也是殺生......哼!我想不必再說
名佛教的生命觀是如何?說了他們依然認為這是藉口......或根本不信!!!

但有個辦法說明:當你在路上看見一把菠菜被壓扁!和一隻狗被輾過肢離破碎的樣子!哪個情況
對你來說......比較不忍心?

再問一下:你用刀砍紅蘿蔔...和砍下一隻猴子的頭!哪件事情你比較下的了手?

再說你剖開木瓜.....挖出木瓜子.....和殺一隻豬挖出內臟!哪一個你比較不忍動手?

嗯.....我不必說答案!!!大家用"心"想一下!去體會一下就知道其中的差異!:酷

回覆使用道具檢舉

k66unknow

無名的騎士

準備登出

28^#

發表於 07-5-28 12:08:44 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由國師於 07-5-25 02:05 PM 發表
在此先與各位說明佛教認定的~生命~與科學所認定的~生物~不同!
佛教言生命是指:有意識的存在!而植物是沒有痛覺神經的!(請去求問研究生物的的...
我試問過以後才有如此定論!!!)

各位或許以為植物也有情緒!!!但是這些 ...

"生物版的"來了

我只能說你會失望的植物有沒有知覺?答案是肯定的

1966年測謊專家克里夫-巴克斯特對一株植物進行試驗
當克里夫將一部測謊機接在植物身上之後他企圖點燃該植物的葉子
測謊機捕捉到強大的反應

下面的報導更加強了植物有知覺的論點

============以下是來自科學人網站的文章==========================================

隨著一項研究結論分別在德國和義大利出版，關於植物是否有知覺的爭論再度興起。
這項研究結論稱，植物其實相當聰明，它們在遇到危險的情況下，會做出積極而聰明的判斷和反應。
它們不僅能夠把危險資訊傳遞給身邊的同伴，還能夠向那些友好的動物尋求幫助。
來自都靈大學和耶拿馬克斯-普朗克研究所的生物學家昨天說，
他們已經發現了植物自身有知覺和能夠產生反應的證據，如對饑渴的反應，
對食葉蠐螬蟲的反應。　　
一旦遇到食葉蠐螬，植物的反應是發出一種類似於熏衣草的氣味。
這意味著告訴其他植物有敵人來了。通過發出這種氣味，它們還能得到空中支援。
黃蜂是蠐螬的天敵，它們一聞到植物發出的這種氣味就會飛來，或是把蠐螬吞吃掉，
或是把卵注入蠐螬的體內再殺死它們。　　
這項耗時三年的研究主要以利馬豆為研究物件，利馬豆是一種產於中南美洲的本土植物。
但是，研究人員還說他們在玉米和其他豆類植物等身上也發現了相似的反應。
詳細的研究結果刊登在美國植物生物學家學會主辦的《植物生理學》上。

===============================================================================

原文由國師於 07-5-27 02:38 PM 發表

再問一下:你用刀砍紅蘿蔔...和砍下一隻猴子的頭!哪件事情你比較下的了手?

再說你剖開木瓜.....挖出木瓜子.....和殺一隻豬挖出內臟!哪一個你比較不忍動手?

嗯.....我不必說答案!!!大家用"心"想一下!去體會一下就知道其中的差異!

在針對這個言論

生物被別的生物掠食是自然法則

並無忍不忍心的問題

但能量有沒有效率的運用才是關鍵

遵循著10%定律食用植物所獲得的能量大於取用動物所獲得的能量

故素食能獲得較多能量是無庸置疑的

但還是會有許多營養素是素食者無法獲得的

[ 本文最後由 k66unknow 於 07-5-28 12:24 PM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

奶油犬生物版的(口赤赤!我上了一課呢! 發表於 07-5-28 12:12 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

光武.改

一般的騎士

29^#

發表於 07-5-28 12:19:31 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #25 國師的文章

希特勒這個例子舉的真好(笑)
不抽菸不喝酒而且吃素的殺人魔

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

30^#

發表於 07-5-28 23:21:58 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

關於植物有情緒這個消息我早就知道了......但是我不會因此判定植物是佛教界所謂"有情眾生"
我不是問過了......日本學者也研究出”水”如果受到讚美.....那結晶不是也變的很漂亮???
受辱罵.....結晶變的又黑又醜......那"水"也算是生命嗎?
不只如此日本學者還用"白米"做實驗......罵它!米就會提早腐臭!讚美它!可保持比罵它的米
還久哩!!!試問......穀子已經做成米了為何還有情緒???難道.......白米還有生命嗎?

其實我可以解釋植物.水.白米.....等這些現象!但我不能說!因為我是以宗教的立場來解釋.....
我知道一定有"不可知論者"會認為我的解釋很可笑!:臉紅