[討論]恐龍滅絕，你(妳)認為是哪種原因?

~月狐~

１.隕石碰撞說：
距今六千五百萬年前，一顆巨大的隕石曾撞擊地球，使得君臨地球長達一億數千萬年的恐龍絕種。此理論是由加州大學柏克萊分校的路易．阿爾巴列斯博士等四位科學家所提出的。
這一顆巨大的隕石，直徑大約十公里。因撞擊而造成的火山口地形，直徑達兩百公里。因撞擊而產生的能量，若換算成黃色火藥，則相當於一百萬億噸（ｍｅｇａｔｏｎ）。粉塵經由大氣層擴散至成層圈。導致地球持續了數個月的黑暗狀態。在這段期間中，以恐龍為首的許多生物都因之而絕種。
　

２.彗星碰撞說：
『彗星碰撞說』是以古生物學者─大衛．勞普以及約翰．塞普柯斯基發表的「古生物的絕種是每兩千六百萬年發生一次」論點為開端而產生的。路易．阿爾巴勒茲將這個論點及自己的理論送給天體物理學者─查理．謬拉，後來謬拉就認為是由於太陽的半星復仇女神星的引力，週期性地把彗星推向地球的緣故。
　

３.造山運動說：
在白堊紀末期發生的造山運動使得沼澤乾涸，許多以沼澤為家的恐龍就無法再生活下去。因為氣後變化，植物也改變了，食草性的恐龍不能適應新的食物，而相繼滅絕。草食性恐龍滅絕，肉食性恐龍也失去了依持，結果也滅絕了。此一滅絕過程，持續了１,０００─２,０００萬年。到了白堊紀末期，終至在地球上絕跡。
　

４.氣候變動說：
由於大陸移動的結果，海流產生改變，更引起氣候巨幅的改變。嚴寒的氣候使植物死亡，食物缺乏而導致了恐龍的滅亡。
　

５.火山噴火說：
因為火山的爆發，二氧化碳大量噴出，造成地球急激的溫室效應，使得食物死亡。而且，火山噴火使得鹽素大量釋出，臭氧層破裂，有害的紫外線照射地球表面，造成生物滅亡。但這只是地區性的問題,不能完全。
　

６.海洋潮退說：
根據巴克的說法，海洋潮退，陸地接壤時，生物彼此相接觸，因而造成某種類的生物絕種。例如袋鼠，袋鼠能在歐洲這種島嶼大陸上生存，但在南美大陸上遇見別種動物就宣告滅亡。
除了這種吃與被吃的關係以外，還有疾病與寄生蟲等的傳染問題。但這也只是地區性的問題,不能完全。
　

７.溫血動物說：
有些人認為恐龍是溫血性動物，因此可能禁不起白堊紀晚期的寒冷天候而導致無法存活。因為即使恐龍是溫血性，體溫仍然不高，可能和現生樹獺的體溫差不多，而要維持這樣的體溫，也只能生存在熱帶氣候區。同時恐龍的呼吸器官並不完善，不能充分補給氧，而牠們又沒有厚毛避免體溫喪失，卻容易從其長尾和長腳上喪失大量熱量。溫血動物和冷血動物不一樣的地方，就是如果體溫降到一定的範圍之下，就要消耗體能以提高體溫，身體也就很快地變得虛弱。牠們過於龐大的體驅，不能進入洞中避寒，所以如果寒冷的日子持續幾天，可能就會因為耗盡體力而遭到凍死的命運。
　

８.自相殘殺說：
有人認為造成恐龍滅絕的真正原因是自相殘殺的結果─肉食性恐龍以草食恐龍為食，肉食恐龍增加，草食恐龍自然越來越少，最後終於消失，肉食恐龍因無肉可食，就自相殘殺，最後終於同歸於盡。
　

９.壓迫學說：
恐龍的數目急增，在植物有限的情況下，造成了草食性恐龍的滅絕，接著靠食用草食性恐龍為生的肉食性恐龍也因為食物的不足而跟著死亡。
何以恐龍會在歷經了長達約兩億年的生態平衡之後突然增加，為此學說成立的重要關鍵，也直接地造成了許多學者對恐龍異常增產的原因檢討。
　

１０.哺乳類犯人說：
在中生代後半，已有哺乳類的祖先生存。根據化石的記錄，當時的哺乳類體型甚小，數量也十分有限，直到白堊紀的後期，數量才開始急速增加。推測牠們屬於以昆蟲等為主食的雜食性，這些小型哺乳類發現恐龍的卵之後，即不斷取而食之。
真的是如此嗎？如果哺乳類戰勝了恐龍，那麼隨著哺乳類化石的增加，恐龍的化石應逐漸減少才對，但事實上並沒有出現這種化石交替的現象。
哺乳類化石真正的增加，是在恐龍的時代終了之後。而且，恐龍的化石是在突然之間消失。因此，恐龍被哺乳類消滅之說是不能成立的。
　

１１.種的老化說：
認為恐龍由於繁榮期間長達一億數千萬年，使得肉體過於巨體化。而且，角和其他骨骼也出現異常發達的現象，因此在生活上產生極大的不便，終於導致絕種。
恐龍中最具代表性的雷龍，體長二十五公尺，體重達三十噸，由於體型過於龐大，使動作遲鈍而喪失了生活能力。另外，三角龍等則因不斷巨大化的三隻角以及保護頭部的骨骼等部位異常發達，反而走向自滅之途。
不過，並非所有的恐龍體型都如此龐大，也有體長僅一公尺左右的小恐龍。另外，也有骨骼像鹿一般，能夠輕快奔跑的恐龍。但為什麼這種恐龍也同時絕種了呢？
而且，異常發達的骨骼等部位，在冷血動物體內，推測能夠吸收外界的溫度，也能放出體內的熱，以調節身體的溫度，具有非常有利的功能。
由此可知，恐龍曾生存於很長的期間內，因此從很久以前開始，就有不少人對於恐龍因種的老化而絕種的說法表示懷疑。
　

１２.生物鹼學說：
這種學說認為恐龍所生存的最後時期─亦即白堊紀，開始出現顯花植物，其中某些種類含有有毒的生物鹼，恐龍因大量攝食，引起中毒而死亡。因為，哺乳類能夠藉味覺和嗅覺來分辨有毒的植物，但是恐龍卻沒有這種能力。
不過，含有生物鹼的植物並非突然出現於白堊紀後期，在恐龍絕種的五百萬年前已經可以見到。此學說未說明何以恐龍在這段期間內仍能生存。

轉至 http://www.taps.tyc.edu.tw/~abc50204/news.html

本人偏向隕石說

名偵探虎南

我選其他

我是認為恐龍的滅絕不只有一個原因

當時地球還是呈縣不穩定狀態
由於當時地球周圍有許多小隕石
由於受到地球引力的影響
狀時地面

由於地層板塊移動明顯
將地形分為7大洲

由於板塊的移動造成了火山噴發

不過其他可能性就較小了

恐龍是群居性強的生物自相殘殺的可能性不大
再加上數量驚人
根本沒那個必要

不過一種學說慢慢的崛起
那就是恐龍是哺乳動物

我們推算恐龍是爬蟲動物
是從骨盤或其他種種來推判的
但有些方面卻跟哺乳動物非常相似

竟然說到恐龍我最喜歡的還是祖史鳥了
不過祖史鳥不會飛
雖然有羽毛不過他也只能滑行而已

恐龍的體型之所以這麼巨大是因為他們的平均壽命都相當的長
所以體型才會一直長大

最後我在提供一種說法
有人說這是大自然的反撲
當這地球上的生物呈縣飽和狀態時
大自然將會來一次物種大滅絕
目前已知法生3-4次的物種大滅絕了
最近的一次就是恐龍的滅絕

可學家也說下一次就快到了
受害的就是人類

☆~星之夜~☆

投隕石碰撞一票

因為從小的生物課本上寫的都是隕石砸下來=口=+

乾坤巽風

隕石+1，但其實和彗星有甚麼差別？

346不清楚，對地理認識不深

5)也有機會，但這應算入板塊活動的作用之一

7)的確，以恐龍的體型來說，是溫血的機會頗大，
是和食物不足或進化不完善帶來保暖問題嗎？但爬蟲類可使用非代謝的方式協助啊......

8/9)又沒人類之類的外在因素，生態不會無原無故突然崩潰吧，
何況這情況應該會和10一樣是漸進的，所以我個人也不支持

11)我也說說過類似的講法，因為過份特化以致不能適應環境轉變
我甚至聽過因為腦部越來越小的說法(嚇...)

12)有保留，因為生物對毒物的抵抗性麼該會一代比一代高才對......

~月狐~

因為地球所找到的隕石坑，有一個是符合使恐龍滅絕的隕石(忘了在哪...)

但是大家常看到的圖，是有隕石落下、火山大量噴發，導致地球表層佈滿火山灰

使得陽光無法照射進來，氣溫下降、因為沒有陽光植物滅絕，導致草食性恐龍無食物而亡

肉食性恐龍也因為食物沒了而亡。而哺乳類和其他物種因為體型小而活下來?

原文由 名偵探虎南 於 06-8-15 13:09 發表
我選其他

我是認為恐龍的滅絕不只有一個原因

當時地球還是呈縣不穩定狀態
由於當時地球周圍有許多小隕石
由於受到地球引力的影響
狀時地頮..

我記得看過一篇文章，說始祖鳥化石是造假的?不過我還是相信有這種生物存在...

是因為人的關係，所以才導致呈飽和狀態吧~

反正大自然反撲是一定的

只是時間早晚問題?

原文由 乾坤巽風 於 06-8-15 19:14 發表
隕石+1，但其實和彗星有甚麼差別？

346不清楚，對地理認識不深

5)也有機會，但這應算入板塊活動的作用之一

7)的確，以恐龍的體型來說，是溫 ...

他所謂的慧星是指一整群外太空的小石塊，因為地心引力的關係落下

通常落到地球，幾乎都因為大氣層的消耗而消失，除非是都是大顆的...

隕石我想是一顆直徑極大的外太空的石頭吧...

說到這也亂了...


3.所謂造山運動指的是板塊推擠導致地面慢慢隆起

4.地球上的海流都是固定流向的，只要一剛平常不一樣氣候就會改變，所謂聖嬰現象跟他有關聯的

6.我覺得6你應該知道的吧~就是外來物種消滅原生物種~就這樣~

以上若有錯誤請告知~謝謝~

[ 本文最後由 ~月狐~ 於 06-8-15 10:20 PM 編輯 ]

蒼紅弦月

四 > 一

↑自己認為。

小小榨乾

隕石說吧

比較相信是由隕石撞擊後，所引發的連鎖破壞等等

畢竟單獨由地球上任何一些變動

還不足以讓全世界生物有如此浩劫

路.里美亞克

如果是直接性原因

在下選隕石

因為只要一枚質量足夠的隕石墜入地球(無論掉到哪

都有機會造成全球火山連鎖噴發

火山灰覆蓋整個大氣層造成氣候劇變

草食恐龍的食物減少

以至於掠食草食恐龍的肉食恐龍也開始變少

加上據說哺乳類的祖先會偷吃龍蛋

等等之類的

所以論直接性的  在下選隕石

---------

以上個人意見

瓶瓶

選其他，不為何

手酸中，所以簡之(免的打打又不見了=3=

一個種族的滅亡，很容易

一個特定的族群，遍布世界各定要滅

這就不容易

１.隕石碰撞說

這麼說全球壟罩在那環境怎麼其他沒滅絕?哺乳類的化石可沒斷過

２.彗星碰撞說：

跟上述半斤八兩

３.造山運動說：

有些地帶沒有板塊運動，不可能讓全球滅絕

４.氣候變動說：

若說這樣造成食物缺乏，那影響到的應該不只有恐龍

５.火山噴火說：

如他自己說，這都只是區域性問題


懶了

簡之

要使特定的族群滅絕

一定不會這麼簡單的以單一因素去解釋他

要真是因為天災，也絕不是單單一個天災就能解決，卻又要使其他物種生存

這可不是天災能辦到的

所以，滅絕絕對不簡單

以上

[ 本文最後由 瓶瓶 於 06-8-18 08:18 PM 編輯 ]

JGHUOBVU

為什麼?我會想投隕石

是銥,我加了銥