拒馬後續... ?

eric0956

原文由 遊戲MAN 於 06-8-24 09:44 AM 發表
我當初看了這則報導，也是一樣感覺，為何馬用就沒事? 扁用就有事?

難道馬清高? 扁下賤?

扁身邊底下的人親信貪腐就要下臺? 馬英九底下養工處負...

這我倒是有點話說


今天陳某和馬某的差異在哪
在於位子不同
龍椅和鐵椅坐起來是差很多的
今天你拿總統的批判精神來看馬某
是否你認同他是總統?



至於10點的差異
基本上很多新聞報紙都有說明
集遊法是完全沒有規定的
馬某目前確實是選擇了當馬主席
但是你無法用任何理由批判他，因為這點他無違法
也許在未來他又選擇當馬市長來限定10點結束時，你才可以開始批判




那1e元的支出
你有捐100嗎?
沒有的話，基本上你是無權去質疑用處的
畢竟施某不屬於公務員，那1e也不是用在政治上面，除非你單方面判定他這次集會是政治因素，但是也請拿出證據(如某人用政黨名義捐錢，或是對岸捐款等等)
不然依照監察院的說法，目前為止是無法判定那為政治獻金
不過放眼國際以及歷史，第一次看到有內政部發文去要求監察院的，五院分立外加以下犯上這兩點難道內政部沒思考過嗎?      這是題外話



所以，那一億假如有任何不法，自然會有人去告發，但是也得是"有捐那一百元"的人
就像你今天跑去告發王某人把x塑的公費拿去擅自花用，你不是股東，你也就完全站不住腳一樣




還有所謂抗爭
最近有些綠派的，不斷說民主國家使用抗爭運動是無聊，是不需要，是不符體制的
這些人難道真的是大學以上學歷嗎?
無論德國，美國等等民主國家
哪個國家每年沒抗爭的
司法代表一切嗎?
今天某人認為司法不公，他擁有憲法賦予集會權，合法邀請理念相同的人做出集會運動來渲洩自身不滿，這完全是民主以及合法的行為，一個民主政府應當完全允許且無條件支持，若是合法集會做出任何不法，再來加以控訴，而不是在事先便大力去防止，去侮蔑，這完全是反民主而親威權
辱罵這種運動的人，不配身為民主人

[ 本文最後由 eric0956 於 06-8-24 12:45 PM 編輯 ]

遊戲MAN

原文由 eric0956 於 06-8-24 12:31 PM 發表




這我倒是有點話說


今天陳某和馬某的差異在哪
在於位子不同
龍椅和鐵椅坐起來是差很多的
今天你拿總統的批判精神來看馬某
是否你認吠...

1.
位子不同? 標準就要不同?? 有這種事情??? 在我看來總統也是政府，北市長是直轄市政府，
一個是中央政府，一個是地方政府，都是政府，請問是領誰的錢???
我用同樣的標準來看待有何不可? 喔難道，官大標準就高一點，官小標準就小一點是這樣嗎??
官大就不能小貪? 官小就可以大貪?? 標準是這樣嗎???

2.
雖然集會遊行法沒有規定解散時間，但是之前的集會遊行，
是不以超過10點為標準，就是因為怕會妨礙安寧與集會遊行民眾人身安全，
過去都是警察機關顧及會影響社區安寧和秩序才有所限制。
這次就因為"倒扁"就可以破例嗎??? 萬一半夜吵到別人的安寧怎辦? 萬一民眾發生危險怎辦?
誰負責? 明明就是雙重標準。
再者十點前解散，是警察局的規定，不是法律的規定，要交由中正一分局決定，
考慮因素為是否影響社區安寧和秩序。馬英九雖未直接對晚上10時過後「放行」，
但言下之意，似有只要不影響安寧和秩序，警察單位執法可有放寬的空間。

3.
那我反問你，原來我沒捐就不可以質疑這錢的用途阿，意思就是說我沒參與就沒權力質疑摟??
那319一堆人都沒參與到，為何一堆人質疑? 趙賤民內線交易，一堆人也沒參與，為何一堆人質疑?
那沒納稅的人也不能質疑政府拿納稅人的錢去做啥摟!!!
因為照你邏輯，沒納稅的人就沒那權力質疑國家拿稅做了什麼去摟!!!

4.
施明德號招群眾上街遊行抗議倒扁，這我表示尊重，但是捐了一堆錢要幹麻? 不就是參與政治活動?
不然我問你，捐了這些錢要拿來幹麻用?? 你可以回答我嗎?? 有什麼活動要用一億元?
靜坐能花到什麼錢? 一億元到底施明德用來幹麻?? 難道我不能質疑用途??
那一堆人質疑阿扁國務機要費幹麻? 他們又沒繳交國務機要費，照你邏輯，有什麼權力可以質疑?

5.
我就是擔心一億元會被納入私人口袋，自然有人告發? 如果大家都分到好處? 誰會告發???

6.
還有新型拒馬是馬英九第一次使用，也沒人說話，倒扁活動警方要用了，確惹來一堆人污名化，
說什麼這種拒馬是把名眾看成恐怖份子，是會嚴重傷害民眾的東西，那我想請問?
馬英九那次使用有傷害到任何一人嗎? 拒馬是擺在那邊的防禦性道具，你不去碰他就沒事，
民眾不嚐試越過界線去碰拒馬就不會被傷害，媒體這樣大肆渲染，我真的不懂，
馬英九命就值錢，陳水扁命就不值錢? 太多的雙重標準了，我都看不下去。

7.
我記的憲法是保障集會遊行活動，並不是抗爭活動喔!!!
抗爭是會發生肢體衝突，這誰會願意接受??
集會遊行是訴求民意，這兩種孑然不同，請你要清楚。
司法並不代表就是一切，但是真相未明之前，就要定人入罪，
強迫他人認罪? 這是用輿論審判某人嗎?
今天角色換做是你? 你被一堆人跟媒體強迫入罪污衊，試問你會覺得公平嗎?
今天的台灣民主社會，已經很透明了，有必要用盡一切消耗社會成本的力量，
來達到某些政客的目的嗎?

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-8-24 01:12 PM 編輯 ]

愛群的無敵小賢

1.我是路過的.

2.我說MAN哥，從你簽名擋似乎快結婚了呢，恭喜先。反之，脾氣從現在稍微改一改，如果將來想生小孩，對小孩的身教比較有幫助(當然只是小建議

3.今天天氣不錯，炎熱的夏天快結束了，心情是開心的

遊戲MAN

原文由 愛群的無敵小賢 於 06-8-24 01:11 PM 發表
1.我是路過的.

2.我說MAN哥，從你簽名擋似乎快結婚了呢，恭喜先。反之，脾氣從現在稍微改一改，如果將來想生小孩，對小孩的身教比較有幫助(當砮..

脾氣? 我脾氣一向很好阿??? 怎???

愛群的無敵小賢

原文由 遊戲MAN 於 06-8-24 01:13 PM 發表

脾氣? 我脾氣一向很好阿??? 怎???

少來，你不會不知道我在說什麼。

總之，我都恭喜你了好歹也說聲謝謝吧:D

沒什麼，我只是來亂的罷了。

遊戲MAN

原文由 愛群的無敵小賢 於 06-8-24 01:17 PM 發表

少來，你不會不知道我在說什麼。

總之，我都恭喜你了好歹也說聲謝謝吧:D

沒什麼，我只是來亂的罷了。

噗~我是真的不知道我脾氣哪裡不好咩!!!

好拉~謝謝你的祝福阿~年輕人~

eric0956

1.養工處我是真的不了解~"~...不過我知道檢調分案調查馬某機要費ing..有問題再說

2.所以我強調，"如果他未來選擇當馬市長來限定10點，那再來爭議"

3.基本上那1E不是公務費，算是私人團體募捐，你沒捐是真的不能去跟他質疑，就像你今天沒證據也不能質疑紅十字會貪污一樣(這比喻是有點爛啦...紅十字我沒惡意~"~...
至於319....我只能說信者恆信不信者恆不信，畢竟他時間點過於敏感
在這方面他關係到的是公務人員的正當性與否，公民自然可以質疑阿
今天我家想請人，某人因為被槍打到所以我要錄取他，你就不能質疑我啦

4.1E元依照倒扁聯盟說法是拿來靜坐費用，吃喝拉撒人張開眼睛就要錢，至於正當性我想他會公佈費用明細，那些自然會有公益團體質疑
至於國務機要費，那是從國民納稅中分出來的，我滿20，有繳稅，所以我有質疑的正當性

5.哪次分贓可以完全公平的?我還沒聽說過
自認不公的，就會報料出來

6.是阿.......那種拒馬真的是"戰爭"用
不過馬某之前用過，這倒是真的不妥...
會去撞拒馬的，不一定是自己去阿，後面推擠呢?

7.基本上他到目前為止是合法集會活動，你片面定位成抗爭，是否不妥?
至於媒體辦案，也有原因是司法過於受制於政黨，這點我相信某些檢調內部人員都有抱怨
不然邱某的報料內容怎麼來?他又不是神= =....


不過台灣媒體有時真的是很超過.....EX王建民........

遊戲MAN

1.養工處我是真的不了解~"~...不過我知道檢調分案調查馬某機要費ing..有問題再說
你不了解是因為你只注意阿扁的事件，根本不會鳥其他藍軍的弊案，
馬英九黨產也還沒處理完畢，全部事件都已經轉移到阿扁身上了，
而馬英九養工處的舞弊案件，已經偵查終結了，該辦的也辦了該關的也關了，
但是馬英九是不是該要為了底下的親信屬下舞弊要下臺? 請你回答我這問題。

2.所以我強調，"如果他未來選擇當馬市長來限定10點，那再來爭議"
不用爭議，集會遊行法本來就沒有規定時限，警察局會限定，是因為擔心社會秩序的問題，
因此中正一分局才規定，在台北市集會遊行要十點前解散，這是為了社會安全而做的規定。

3.基本上那1E不是公務費，算是私人團體募捐，你沒捐是真的不能去跟他質疑，就像你今天沒證據也不能質疑紅十字會貪污一樣(這比喻是有點爛啦...紅十字我沒惡意~"~...
至於319....我只能說信者恆信不信者恆不信，畢竟他時間點過於敏感
在這方面他關係到的是公務人員的正當性與否，公民自然可以質疑阿
今天我家想請人，某人因為被槍打到所以我要錄取他，你就不能質疑我啦
私人團體募捐，但是卻用在政治上，請問這不能質疑? 他用這錢行使政治活動，要讓總統下臺，
這跟我沒有關係??? 我不能質疑嗎???
紅十字會我當然也可以質疑，他是公益團體，我為何不能質疑???

4.1E元依照倒扁聯盟說法是拿來靜坐費用，吃喝拉撒人張開眼睛就要錢，至於正當性我想他會公佈費用明細，那些自然會有公益團體質疑
至於國務機要費，那是從國民納稅中分出來的，我滿20，有繳稅，所以我有質疑的正當性
靜坐費用? 吃喝拉撒睡要錢??? 那之前泛藍的集會遊行怎麼沒有?
一億耶!!! 先生是一億耶!!! 你當真百萬人會到凱達格蘭大道???
一億就只負擔吃喝拉撒睡? 最好是全部都要公佈，否則我當然會質疑正當性。

5.哪次分贓可以完全公平的?我還沒聽說過
自認不公的，就會報料出來
最好是沒有，一暴出來有，施明德這人就毀了。

6.是阿.......那種拒馬真的是"戰爭"用
不過馬某之前用過，這倒是真的不妥...
會去撞拒馬的，不一定是自己去阿，後面推擠呢?
你對馬只用了不妥? 二字? 把拒馬這次的事件誇大的是藍軍與部分媒體，而馬英九卻沒說啥話?
好端端的靜坐幹麻推擠? 你都想成會推擠了，那是不是代表有民眾要衝過防線呢?
那拒馬更是需要了。

7.基本上他到目前為止是合法集會活動，你片面定位成抗爭，是否不妥?
至於媒體辦案，也有原因是司法過於受制於政黨，這點我相信某些檢調內部人員都有抱怨
不然邱某的報料內容怎麼來?他又不是神= =....
是你定為成抗爭好不好，怎麼變成是我定位成抗爭?
拜託!! 是你說抗爭活動是民主國家的常態，還說反對的不佩當民主國家的主人，
而我是反駁你說，我們民主國家認同的是"集會遊行"，不是抗爭活動好不好。你還真會含血噴人喔。

原文由 eric0956 於 06-8-24 12:31 PM 發表
還有所謂抗爭
最近有些綠派的，不斷說民主國家使用抗爭運動是無聊，是不需要，是不符體制的
這些人難道真的是大學以上學歷嗎?
無論德國，美國等等民主國家
哪個國家每年沒抗爭的

還有邱先生，你怎麼知道他的資料都是檢調給的??? 請給證據!!!
上次李惠芬來台灣的時候，邱先生居然進了"查黑中心"，去見李惠芬，結果被檢察官嚇斥，
邱委員，不要在近來了，並且甩門，請問~偵查不公開會給邱先生資料?
邱先生都是自己臆測的，極少有憑有據的，
那反過來，我是不是也可以說王先生的資料也是檢調給的?

不過台灣媒體有時真的是很超過.....EX王建民........
媒體已經超過太多太多了，已經把新聞自由提升到侵害人權的地步了。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-8-24 03:16 PM 編輯 ]

eric0956

1.那我倒奇怪綠委沒人出來鬧?

2.既然法律沒規定，今天開了這例子，也只能等他之後又限制才可以去批判，現在批判有啥用

3.政治?
倒扁=政治嗎?
美麗島=政治嗎?
這是某些人擅自定義的吧

4.那是事後的事
尚未靜坐，且今日12點過後他也關閉帳戶禁止募捐
幾分證據再罵幾分吧

5.等看看有沒有暴阿，沒有的事就別吵了

6.那好端端的幹麻用這種拒馬呢?
不就等於是事先設定這次靜坐的民眾皆為暴民?
民主運動可以受到這種角度觀看嗎?

7.好吧...我意思是民主運動不是抗爭......
他到目前為止尚未聳動民眾做出暴動行為
你也不能擅自認定他即將會有
既然不能事先認定會有，當然也就不能拿這種戰爭用拒馬出來
靜坐的是公民，就算抗爭暴動他還是公民，當初民X黨抗爭威權時代，可有此種拒馬出現過?


邱某給的資料是不是檢調給的我不知道
但是基本上是有檢調內部單位人員在網路上PO出被施壓的壓力
報章雜誌也吵過
他們可沒說被藍軍施壓阿....




今天新聞又吵施某前妻出來說施某對他多差，沒錢如何

我想問他要不要把三塊厝那棟施某給她她後來售出的依照目前市值一毛不少吐出來?
40年前的192萬....折合目前近億甚至破億，他還不夠嗎????????


人心不足蛇吞象阿........

[ 本文最後由 eric0956 於 06-8-24 08:15 PM 編輯 ]

遊戲MAN

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
1.那我倒奇怪綠委沒人出來鬧?

都交給檢調了，綠委要鬧什麼??? 又不是白目= =!!

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
2.既然法律沒規定，今天開了這例子，也只能等他之後又限制才可以去批判，現在批判有啥用

唷~有這種開先例的喔? 現在不是開不開先例的問題，而是會不會妨礙安寧以及危及民眾安全的問題好嗎。

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
3.政治?
倒扁=政治嗎?
美麗島=政治嗎?
這是某些人擅自定義的吧

我試問，阿扁是政治人物吧，美麗島事件是抗爭獨裁政權吧，那試問這些活動不是政治活動的話，
請你告訴我這是什麼活動???

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
4.那是事後的事
尚未靜坐，且今日12點過後他也關閉帳戶禁止募捐
幾分證據再罵幾分吧

你還是迴避我問題，一各活動要"一億圓"做什麼? 能夠花掉些什麼? 關不關閉帳戶錢都已經累積到一億了，
請問還不是一億多，請問這些錢要怎麼花?? 到現在施明德團隊根本沒說。
還有就你說的"幾分證據再罵幾分吧"，我想請問你，你這是不是自打嘴巴了，
阿扁國務機要費用，有證據他涉案了嗎? 有證據了嗎? 沒證據你罵的挺爽的喔!!!
請問都還沒調查完，你卻罵的很流暢，這就是你所謂的"幾分證據再罵幾分嗎?"

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
5.等看看有沒有暴阿，沒有的事就別吵了

我沒在吵，我是在質疑。

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
6.那好端端的幹麻用這種拒馬呢?
不就等於是事先設定這次靜坐的民眾皆為暴民?
民主運動可以受到這種角度觀看嗎?

為何不能用拒馬??? 防範於未然請問你有聽過這句話嗎???
好，如果相信人民是理智的，是有素養的，請問320當天的暴動是怎樣?
還有國民黨在一次的失去政權的時候，泛藍民眾是怎樣的不肯散去，
還拿雞蛋丟馬英九，要是那顆不是雞蛋的話呢??
等等，你覺得拒馬還是不能用嗎??
萬一萬一暴動情形發生，結果拒馬也沒有，警察人牆也沒有，試問!!! 任由爆民衝進總統府嗎?
請問你這時候該怎辦?

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
7.好吧...我意思是民主運動不是抗爭......
他到目前為止尚未聳動民眾做出暴動行為
你也不能擅自認定他即將會有
既然不能事先認定會有，當然也就不能拿這種戰爭用拒馬出來
靜坐的是公民，就算抗爭暴動他還是公民，當初民X黨抗爭威權時代，可有此種拒馬出現過?

我以你的邏輯還給你，阿扁到目前為止尚未有證據顯示說他涉案，
你也不能擅自認定他就是有罪
既然不能事先認定有罪，你當然也就不能任意惡意抹黑他，
你的論調全都不攻自破，我想你也是選擇性的相信你喜歡的部分不相信你不喜歡的部份，
你這樣就叫做雙重標準。

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
邱某給的資料是不是檢調給的我不知道
但是基本上是有檢調內部單位人員在網路上PO出被施壓的壓力
報章雜誌也吵過
他們可沒說被藍軍施壓阿....

你不是邱某給的嗎= =??? 你怎麼說法都反反覆覆???
網路上PO??? 在哪??? 請貼連結給我，也請問你從何得知??
報章雜誌寫的你都信?

原文由 eric0956 於 06-8-24 08:14 PM 發表
今天新聞又吵施某前妻出來說施某對他多差，沒錢如何

我想問他要不要把三塊厝那棟施某給她她後來售出的依照目前市值一毛不少吐出來?
40年前的192萬....折合目前近億甚至破億，他還不夠嗎????????


人心不足蛇吞象阿....

我想既然要出頭，這些也得承受吧，不過是不太贊成去挖別人私底下的隱私，
我想他前妻該不會抓到這各機會一吐過去的不快吧。