CPU的比較~~~~~~~~~~~~~!

最愛德軍

最近想叫同學幫我裝一新台電腦   他問我說那CPU要哪一種的   lntel或AMD     我對電腦不懂   又因為我比較常聽見 lntel      我就跟他說要 lntel的     但是後來我看一些文章說   如果電腦是要用來玩遊戲的話   CPU建議用AMD  我同學還說 lntel有分雙核心的和單核心的          我想問的是lntel雙核心跟單核心有啥差別   那AMD的就沒雙核心的嘛      我的電腦大部分都是拿來玩遊戲或上網抓東西  那我要裝哪種  lntel雙核心跟單核心有啥差別   那AMD的就沒雙核心嘛  ~~~~~~~~~~~~有哪為高手可以幫我解答

天之聖者

雙核心的比較快，單核心的比較慢！（廢話！
雙核心就是在積體電路內有2個中央處理單元
單核心只有1個！所以雙核心的速度是單核心的2倍
雙核心是現代CPU的趨勢，所以AMD有雙核心才對
現在Intel的還分2大類：奔騰和賽揚
奔騰的要比賽揚好的多

其實玩遊戲不只是要好的CPU，RAM和顯示卡也很重要
以上是我的淺見，有錯歡迎指正

杓子

如果我沒記錯的話.....
AMD的處理器是用比較低的頻率來跑出跟Intel一樣的速度
頻率低自然耗電也會比較低

不過...聽說Intel出的雙核心處理器耗電量也比之前的低

以上是小的愚見   有錯的話麻煩請指正

[ 本文最後由 杓子 於 06-8-24 08:00 PM 編輯 ]

天之聖者

..........杓子大大阿！
你怎麼發2篇一模一樣的文章啊？

杓子

原文由 天之聖者 於 06-8-24 10:12 PM 發表
..........杓子大大阿！
你怎麼發2篇一模一樣的文章啊？

抱歉.....已處理完成   
謝謝大大的提醒

沉默兔子

原文由 最愛德軍 於 06-8-24 02:37 AM 發表
最近想叫同學幫我裝一新台電腦   他問我說那CPU要哪一種的   lntel或AMD     我對電腦不懂   又因為我比較常聽見 lntel      我就跟他說要 lntel的     但是� ...

目前 Intel 和 AMD 都有雙核心及單核心的產品
在K8的時代 遊戲方面AMD的處理器的確較佔優勢(與P4、P4D比)
不過Intel最近出的新型處理器(酷睿二)效果又較AMD的來的好
雙核的效能未必較單核來的高
畢竟與作業系統和程式的支援度有關
不過 多核心已經是未來的趨勢了
並且處理多個程式方面 雙核心的確較單核來的好
建議仍是配雙核心
至於選AMD或是Intel則看您的預算了
(Intel的Conroe系列擁有最好的效能、但較貴)
(AMD的Athlon X2系列目前價位較低、效能也很好)(PS:兩者皆為雙核心)

redazrael

原文由 天之聖者 於 06-8-24 12:08 PM 發表
雙核心的比較快，單核心的比較慢！（廢話！
雙核心就是在積體電路內有2個中央處理單元
單核心只有1個！所以雙核心的速度是單核心的2倍
雙核� ...

大大 並不是二個核心速度就會變成二倍喔 (就像顯卡玩的SLI技術 也是要同時插上二張顯卡 可是速度連1.5倍都不到哩) 而且有雙核心的CPU也要有支援它的SOFTWARD啊 因為之前雙核不流行 那些編寫軟件的工程師當然也不會把軟體寫成支援雙核心的 比如OFFICE、GAME、MEDIA等都是單核的 所以市面上大部分的SOFT與OS都不支援DUAL CORE 選雙核只是因為未來的VISTA與新出的軟體就會漸漸支援雙核心 但 就目前雙核又貴又看不出速度上有很明顯的差別

雙核心是CPU裡將二個物理處理單元整合到一個CORE 而且也不是啥新的技術 那些SERVER早就在使用雙核心了 而且也不是只有INTEL有雙核心 就雙核心的效能而言AMD的反而還比INTEL好的多呢 下面我說給你聽

目前I牌的雙核心有三種 分別是Pentium D、Pentium EE(Pentium Extreme Edition)和Core Duo

話說Intel在時脈的戰場混不下去了 因為良率低導至耗電外加高熱 當初所說cpu的時脈要上4G遲遲沒有出現 所以牠們開始尋找以時脈以外的方法提升U的速度

Pentium D和Pentium EE是比較早出現的 產品分別針對一般大眾還有高階市場 每個核心都具備執行單元與 L2 快取記憶體 且是互相隔絕的 並需透過CPU外的北橋晶片負責二個核心的任務分配及數據的同步等 二個核心共享FSB 並且要靠FSB在二個核心間傳輸數據 所以事實上說它是二個CPU塞到一個籃子裡也不為過

當初M$還放話說新出的OS對雙核心的CPU要收二套作業系統的錢 因為M$認為Intel的雙核心就是二個CPU 比起HT(超執行緒)的技術物理的CPU最終還是只有一顆 這種架構的CPU耦合方案 優點說穿了就是技術簡單罷了 只需要將二個相同U的內核封裝在同一塊基板即可

不過缺點也很明顯 二個CPU共用一條有限的FSB延遲的問題就比較嚴重嘍 性能當然也要打個折

另 Pentium D和Pentium EE最大的區別就是Pentium EE支持HT Pentium D沒有支持 所以 Pentium EE在打開HT後 會被OS認為是4個CPU

其中要提到的是Pentium D 8X5係列的805(2.66GHz) 主打雙核心入門級的普羅大眾 是一顆CP值蠻高的U

回到主題 Intel的Pentium D和Pentium EE 與AMD的雙核心CPU Athlon 64 X2和Athlon 64 FX系列相比 都是獨立式的L2快取 本質上雖然差不多 不過AMD並不依賴M/B的FSB 因為Athlon 64 X2和Athlon 64 FX負責雙核心二個CPU的協調是做在裡面

不過嚴格來看 不管是是Pentium D或Pentium EE，都要M/B上的北橋晶片的支援 所以一定要特定的主機板(就是很挑板子的意思啦)

所以INTEL在2006的3Q(第三季)開始 將以Core架構代號Conroe的雙核CPU取代Pentium D和Pentium EE

所以INTEL今年初發佈的Core Duo 是採用共享快取記憶體的緊密型雙核CPU耦合方案 其重點就是放棄了原本二個核心分別具有獨立的L2快取方案 改成為共享的方式 這種方式的優點就是L2快取的全部資源可被任何一個Core使用 當裡面的數據更新後 二個核心並不需要做數據同步的工作 說以工作量減少相對的數據延遲的問題也解決了 而且也可以把二個Core分為主要的核心和待命的 在工作量大時 當然是二各核心都全力運作 而工作量小時 則可以讓待命的核心休眠 而主要的核心此時就可以占用全部的L2快取

後來的Core 2 Duo更是開始支持64位元 而且因為改良後的雙核心效率提升很多 Intel之前打了一堆廣告的HT技術反而被徹底拋棄 不再被Core 2支持

話說到AMD推出的雙核心CPU分别是雙核的的Opteron系列和Athlon 64 X2系列
其中Athlon 64 X2用以抗衡Pentium D和Pentium EE 而且似乎很成功？

Athlon 64 X2的規格與Athlon 64沒有任何區別，也就是說Athlon 64 X2也支持HT，並內建了支持雙通道的DDR記憶體控制器 Athlon 64 X2贏Intel就贏在將二個核心整合在同一片矽晶片 而Intel則是將二個核心做在一起而己 所以與Intel相比 AMD沒有FSB傳輸延遲的問題

而且Athlon 64 X2採用了用了Dual Stress Liner與SOI 所以能生產出性能更高耗電更低的晶片

還有最重要的就是AMD推出的Athlon 64 X2 帶給我們一般USER最大的好處就是 原本Athlon 64的使用者不需要更換平台 只要升級M/B的BIOS就可以了 這同Intel的雙核心平台相比也是節省不少費用

天之聖者

喔!
原來不是2倍阿!
但是還是比單核心快吧!
謝謝指教!