台灣對於台海危機徵結的幾點詢問

墮落牧羊人

首先我不是什麼懂軍事的人，同時我的思想邏輯也較理想化些，但是現實總要面對，所以我想詢問對於台灣與大陸的恩恩怨怨其問題之徵結是什麼！？也希望藉由此詢問能解決其他網友對於台海問題的矛盾能夠解決。


第一部份：台灣內部的意識不統一

台灣對於兩岸問題的看法，其內部出現了一些思想上的衝突。面對著中國武力威脅的重大危機，讓台灣人民十分擔心，並且不希望發生戰爭，故有人認為中國之所以使用武力威脅是因為台灣內部分離主義者搞台獨所致，也因為如此而反對台獨，並且希望能夠維持現狀。

但是反對台獨和維持現狀真的可以使台灣避免戰爭嗎？

所以我在此規納幾點問題來詢問各位：

問題一．

維持現狀和反對台獨真的可以使中國放棄武力嗎？


問題二．

「不要激怒中共，否則武力犯台」是統派人士的口頭禪，大家也多贊同儘量「不激怒中共」，以免引起「武力犯台」，「不要激怒中共」成為中國政策的最高方針。

但真的能使中國放棄武力，不再打壓嗎？


第二章：台灣的安全守得住嗎？

在網路上有時會看到這番言論「不用打啦！台灣根本打不了中國啊！沒有幾個星期就被佔領啊！」，雖然根據電腦模擬的情況，台灣的確在短短幾星期就被攻下，但是戰場是詭譎多變的，台灣真的如此不勘一擊嗎！？

所以我在此歸納幾點問題來詢問各位：

問題一．

中國是否能從台灣奪取制空權？


問題二．

中國是否能從台灣奪取制海權？


問題三．

中國是否能完全封鎖台灣？


問題四．

有人認為中國可以利用民間漁船進行「萬船齊發」的登陸作戰，但是萬船齊發是否有可行？


問題五．

中國進行軍事現代化，希望達成「高技術條件的局部戰爭」的能力，最近又傳出「點穴戰爭」的戰法，效法波灣戰爭中美軍專打敵人戰管指揮中心、雷達偵測與防空　　
　　　　
飛彈陣地等軍事中樞目標。然而在現在，甚至是往後十幾年，「點穴戰爭」的戰法是否可行？

　　　　
問題六．

美國國防部於今年9月完成的〈人民解放軍在二十一世紀的戰略作戰：太空及戰區飛彈發展〉分析報告指出，中國在未來幾年將針對台灣部署650枚短程彈道飛彈，如果武力犯台，首先將以全部戰區飛彈的半數突襲台灣的空防和指管通情等陣地，再配以空襲和特種作戰，以掌握「制海」、「制空」和「制訊息」的所謂「三權」。部分與中國解放軍有關的分析家則預測，同時打擊機場、空防陣地和其他關鍵目標的做法，將可使中國在45分鐘之內取得台灣的制空權。

中國是否真能在45分鐘內取得台海制空權？


第三章：武力犯台的時機！？

1998年8月25日，江澤民接受美聯社高層訪問團採訪時強調，兩岸統一的問題，不應該拖延太久，同時他也重申中國不放棄武力犯台的立場；9月中旬，江澤民會晤來訪的台灣「海峽兩岸和平統一促進會」會長梁肅戎時指出，有關台灣和大陸統一的問題，絕不能拖，他對此使命感極為強烈；9月底，中國外長唐家璇在紐約表示，中國在年底對澳門行使恢復主權，是繼1997年香港回歸後又一民族盛事，隨著澳門即將回歸，台灣問題的解決，中國的完全統一已提上議事日程，中方最近一再向全世界表明立場說，「台灣問題不能拖得太久」。

9月間，北京也首度出版《中國台灣問題》幹部讀本，這本書被視為當前中國對台問題的最新權威性政策專著，全面闡述了中國對「台灣問題」的看法，該書在結語中明示，隨著香港的回歸和澳門的即將回歸，解決台灣問題更突出地擺在中國人民面前。台灣問題最終一定要解決，不能允許無限期地拖延下去。無疑的，「台灣問題不能無限期拖延下去」，已經拍板定調為中國官方的統一口徑了。
　　
1999年3月29日，國台辦主任陳雲林在〈對台工作形勢政策〉報告會中表示，香港已經回歸，澳門也即將回歸，解決「台灣問題」、實現國家的完全統一必將更加突出地擺在全中國人民面前，「台灣問題」不能無限期地拖延下去；錢其琛於5月11日表示，「隨著香港、澳門問題的解決，解決台灣問題，實現祖國的完全統一已經更加突出地擺在了中國人民面前，台灣問題絕不能無限期地拖延下去。」；9月20日，前中共中央台辦主任楊斯德（目前仍為中央台辦顧問）表示，台灣問題不會無限期拖延下去，在中國收回澳門後，下一步就是集中全力解決台灣問題。10天後，中國總理朱鎔基在會見外國企業高層領導人時，也強硬的抨擊美國對台政策鼓舞了李登輝，最終將促使戰爭不可避免。朱鎔基說：「這個問題遲早會導致武力解決，因為中國人民將會失去耐心」，他要求「美國不應再強調台灣問題必須和平解決」。

這是我引用台日安保論壇研究員的一篇文章的一小段落，所以我在此歸納幾點問題來詢問各位：

問題一．

中國有沒有「統一時間表」？


問題二．

現狀可以維持多久？


問題三．

中國大約在什麼時間或什麼情況才會犯台？


第四章：危機如何面對

要防止戰爭，得到和平，需要靠智慧和勇氣，我們如何面對中國的威脅呢！？所以我在此規納幾點問題來詢問各位：

問題一．

台海問題時間拖愈久愈有利嗎？


問題二．

中國併吞台灣的軍事準備及中國奪取台灣的戰略準備步驟是？


問題三．

美國和日本兩國對於台海問題的心態是？


問題四．

美國人會贊成「兩岸統一」嗎？


問題五．

台海問題在國際上有何影響力？


問題六．

台灣應如何強化國防力量？


問題七．

台灣應如何替自己創造有利的條件？


問題八．

台灣應該要用什麼心態去面對台海問題？

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 06-9-8 08:03 PM 編輯 ]

小幽靈...

小弟來回答幾題好哩

一章

問題一．

維持現狀和反對台獨真的可以使中國放棄武力嗎？

這...很難說，不過我覺得答案是比較偏向否定的
因為這是中國可以片面決定的問題，真的要打的話國軍只是拖延時間而已
但卻又因為面前中國碰上了比較矛盾的問題，就是...它現在在拼經濟，不能跟美國鬧太僵，而在經濟之於卻又是以美國為假想敵，就是因為這樣，台美中的外交關西其實是處於一個很微妙的狀態，感覺就像是美中外交戰場的延伸，而目前普遍的說法是北京方面在２００８奧運前不會主動破壞這種微妙的關西，所以我認為２００８～２０１５是個比較關鍵的時刻，因為美軍（咱們台灣最有可能的後台）新的裝備那些的升級，估計約２０１５才能完成並在亞太地區建構足以應付中國威脅的軍力

問題二．

「不要激怒中共，否則武力犯台」是統派人士的口頭禪，大家也多贊同儘量「不激怒中共」，以免引起「武力犯台」，「不要激怒中共」成為中國政策的最高方針。

但真的能使中國放棄武力，不再打壓嗎？

我覺得這個答案同上...不太可能
除非...我們去承認他們的一個中國，才有機會翻盤
這從他們很多方面的態度就可以看的出來，應該不需要多加說明

二章

問題一．

中國是否能從台灣奪取制空權？

能...很肯定
其實他們要奪取台海制空權的方法很多，例如：
一　先用飛彈對機場　雷達等設施進行攻擊，就可以攤換掉空軍大部分的戰力，接下來就只要派些飛機掃蕩即可
二　其實他們也可以先用殲８之類的二線戰機先跟我們進行消耗戰，之後再靠主力取得空權

問題二．

中國是否能從台灣奪取制海權？

其實這更簡單吧...他們只要動用１５艘潛艇就可以封鎖台灣
再加上他們的海軍航空兵，原則上這對他們並非難事

問題六．
美國國防部於今年9月完成的〈人民解放軍在二十一世紀的戰略作戰：太空及戰區飛彈發展〉分析報告指出，中國在未來幾年將針對台灣部署650枚短程彈道飛彈，如果武力犯台，首先將以全部戰區飛彈的半數突襲台灣的空防和指管通情等陣地，再配以空襲和特種作戰，以掌握「制海」、「制空」和「制訊息」的所謂「三權」。部分與中國解放軍有關的分析家則預測，同時打擊機場、空防陣地和其他關鍵目標的做法，將可使中國在45分鐘之內取得台灣的制空權。

中國是否真能在45分鐘內取得台海制空權？

這應該是可能的

三章

問題三．

中國大約在什麼時間或什麼情況才會犯台？

應該是在他們可以確定在美國干預前就讓大勢底定的話，就會遂行武力犯台了
不然就是我們可愛的總統，又跑去挑動他們的神經

四章

問題一．

台海問題時間拖愈久愈有利嗎？

不一定
以目前的狀況看來，拖的越久只會讓軍力不平衡越傾向中國那邊
但等到美軍在亞太地區擁有更大的的軍力的時候，這就難說了
總歸一句化，台海戰爭其實就是在跟時間對抗

問題三．

美國和日本兩國對於台海問題的心態是？

當然是維持現狀
對日本而言，台海是他們經濟的命脈，他們自然不願意一個敵對的國家把它納為內海
對美國而言，台灣是他們的前線，又是一個很好賺錢的國家

問題四．

美國人會贊成「兩岸統一」嗎？

不會...幹麻把自己的小弟送給別人(譬喻)

問題五．

台海問題在國際上有何影響力？

經濟吧
首先...台海是條很重要的水道，相信大家都知道
再來...起回憶一下９２１，那次地震一發生，國際股市就開始跌
大概就是這些構成了雜們台灣的經濟影響力吧

問題六．

台灣應如何強化國防力量？

我認為應該要效法以色列
國防自主化，國防全民化

問題七．

台灣應如何替自己創造有利的條件？

除了加強國防能力外，還要想辦法多增加幾個談判籌碼
例如：想辦法獲得一些，惟獨台灣才有的世界必須品的獨占（就像石油輸出國家組織）


這是小弟的粗見，要是哪裡有問題煩請指正

[ 本文最後由 小幽靈... 於 06-9-8 09:48 PM 編輯 ]

pcoverman13

1.反對台獨不可能使台海危機減少，因為誰都知道中國的最終目地是吃掉台灣，你越跟他
妥協他越看不起你，越讓中國有幻想空間。

2.柯林頓總統時代，當時他到北京向民主的台灣說了三不，之後就發生的96飛彈危機，
但2000年小布希「台灣如果遭受武力攻擊，美國一定會出兵干預」，這是堅決防衛台灣的
政策，講明白的，這或許是激怒中共，但反而現在使台海更加穩定，代表越跟中共妥協
就會越危險，除非台灣無條件直接回歸祖國的懷抱，如此才有和平的可能，但沒有人想要
這種和平。2000年選總統，朱容基說，戰爭一觸即發，但是當獨派的陳水扁上台，後來
反而台灣局勢和平，為什麼？因為，不給中共有一絲幻想空間，必須要回歸到實際面，而不是用發射幾顆飛彈來嚇虎台灣，就可以達到目地的。


台灣安全守得住嗎？

大家都知道，中共之所以會遲遲不打台灣，正是因為有一個國家在被後，就是美國
，不過還有一個更重要的原因，就是中國的內部是不穩定的，是矛盾重重的，任何一個
突發事件，都可能使一個復雜的專治政權垮台，中國表面軍事強大，但是他敢不敢打台灣？
一句話：「不敢」為什麼？因為沒有能力打，就如同之前所說的，中共政權內部矛盾重重，
這仗一打，領導的位子保不保得住？人民（要經濟）支不支持？人民積壓已久的怨恨會不
會爆發？這都是中共所考慮的，所以說打台灣中共打不打得起？是打不起的。不然中共也不
須要一直部屬飛彈對淮台灣，就是因為中共打不起台灣，所以才無謂的一直部屬飛彈來作
為一種心理戰。
因為，我們都知道會一直部屬飛彈對淮別的國家的，一定就是其軍事力量能與之抗衡，而不敢
斷然出兵，所以一直部屬飛彈來做為一種反制，但是台灣是中國的對手嗎？為何中國不快點
對台灣下手呢？因為中共就如冷戰時期蘇聯不敢打美國；美國不敢打蘇聯一樣，這一打中國共產黨政權會發生什麼事都不知道。所以就一直用發彈來做為對敵國人民的一種心理戰企圖
「打壓台灣人民想獨立自主的心」。

為什麼中共會那麼怕？因為專治國家有太多不確定因素，如蘇聯的瓦解，全世界能與美國抗衡的超強，居然在72小時之內垮台，蘇聯曾經是那麼的強大，說垮就垮，中共一樣是怕這樣
打台灣會有什麼不確定因素？無法預測。


1.中國如果有統一時間表，就不會一直部屬飛彈描準台灣了。（誰都知道現在認為自已是台灣
人的佔非常大多數）

2.台灣的現狀必須看，台灣島內的人民是不是有堅定的意志，還有美國的態度，否則
台灣會一直被中國所謂的「統戰」最終還是會走向「統一」。我認為台灣現在的穩定現狀
會維持三十到五十年的時間，因為，台灣在中國的投資總共400多億美金，大約佔中國外
部投資的百分之9，中國須要這筆錢，再加上美國、日本等自由世界的壓力。

3.中共打台灣應該是會在台灣沒有利用價值的時侯打，但是那時，或許台商已經變成了
純種中國人了（台灣經濟全數移往中國大陸），那麼那時侯打台灣似乎是沒有什實質上
的意義了。


危機如何面對

1.我覺得問題拖越久越不利，台灣人民必須要有所表示，到底是要「獨」還是要「統」
必須要盡快舉辦一場民族自決，甚至要得到聯合國的支持，有人可能認為不可能，
但是，全世界三分之二的國家都是民主國家，相信大部份的國家，都會支持「人民的選擇權力」

2.如之前所述，中共因內部問題擺不定，目前沒有能力用武力的方式打台灣，所以現在是用
統戰，以及支持島內統派人士，來慢慢統化，然後在國際上打壓台灣，這是他們的方法，
至於打台灣，如果他們想打的話，就不須要如此麻煩了。

3.日本以及美國是堅決支持台灣的（在日本國會也是壓倒性多數支持台灣），為什麼？
因為「民主價值」，有一個民主的台灣在中國的旁邊是有戰略價值的，無疑是一個企圖改變中國專治的一個重要，是非常有其意義的。不過日本首相小純即將卸任，如果沒有意外的話，將會是安倍晉三
出任下一任日本首相，這個安倍晉三被視為對台灣最友好的高階官員，在他的首本著作中，安倍強調必須把台灣放進日本的亞洲視野之內，他批評當年日本有議員沒有堅定支持美國派航空母艦，遏阻中共在台灣首次民選總統時的飛彈威脅。他在書中質問，難道「台灣的選舉受到中國的阻礙都是無所謂嗎？

自由世界是支持自由世界的，雖然其表面上有經濟利益的衝突，但是，其骨子裡都是支持民主的台灣
台灣雖然小 中國雖然大，中國打台灣輕而易舉，但是台灣後面的自由世界力量是驚人的，
中國再怎麼強大，也強不過整個自由世界。 世界上百分之九十的軍世力量掌握在民主國家手裡。



4.至於美國是否支持「兩岸統一」 基本上美國是沒有發表意件的，但只說要用和平的方式解決這無疑的是「舉辦公投」，要看當地人民的民意做決定，美國支持的一項，就是「人民的選擇權利」。但依我看，美國是不支持，因為美國處心機慮的要中國走向民主自由，然而唯一一個民主的台灣又被專治中國吞了，那麼要消滅中國的專治，似乎就是遙遙無期了。

[ 本文最後由 pcoverman13 於 06-9-9 11:35 AM 編輯 ]

ViewSonic

這篇為轉貼文：

首先，中國與台灣所發生的台海戰爭，在過去的國民黨時期它是名符其實的內戰。那個時期的台海戰爭的性質是一群以勝戰取得中國政權的人，運用他的武力想盡可能的消滅一群被他打得逃到台灣這個島上來的一批餘孽。他們是同文同種同樣成長生活在相同的一塊土地上的不同派系的兩撥人群，就像一個村子裡的狗咬狗，把它是為內戰事還說得過去的。

今天的台海危機以及以此危機所引發的一切傷害台灣的戰爭，它都已不是內戰，因它早已不俱備任何內戰的條件與理由。假使中國真的在台海挑起戰爭，真發生以武力傷害台灣的事件，那就是屬於民族屠滅式的侵略，是國際所不允許的暴行。當然，這必須先讓國際接受與承認台灣島上的現居人民自己是一個民族，是一個與中國大陸沒有必然關係的一個民族。國際法是保障任何民族的生存權的，也禁止並多次以聯合武力來制止，逞罰民族侵略的惡行，例如：猶太民族的建國，對庫頁族生存權保護與支持。台灣民族有自己的既有土地，有夠深度的民主行政體制，為何至今還得不到國際的支持？還要苟且於中國的威脅恐嚇？

倘若真發生台海戰爭，那全體台灣人都需要負擔一個因錯誤的民族認同而導致戰爭苦難的責任。歷史的研究已經證明，台灣跟大陸根本就是兩個不同的民族，但至今還有大多數的台灣人打從心底認為他跟中國人是同一血緣，是同一個民族佞且還是從那邊來的。台灣人自己忽視台灣民族的發展歷史與事實，使得國際間都不知道有一個台灣民族的存在，更不用說能分清楚台灣民族是一個不同於中國大陸的一個民族，這個錯誤使得今天的台灣人都要身受對岸的欺凌與恐嚇。

我們台灣人在過去的外來政權的強迫同化教育下，喪失了對真實的台灣歷史的認知以及自我民族意識的任何發展機會。我們只能無奈的跟著他們一起叫囂反攻大陸，但臺灣人為什麼要反攻大陸呢？又有幾個台灣人是從大陸上被打過來的呢？我們跟大陸上的那幫人有什麼解不開的淵源與仇恨？為什麼要那麼賣力帶玩命的幫一群侵略我們的人去反共復國？過去我們都不能問，也都不能細想，因為他們有槍，他們有屠殺我們的紀錄和經驗。我們戰戰兢兢的呼吸，久了卻忘記了我們自己。

沒有台海戰爭，那只存在於國民黨時代的過去，現在只有中國侵台戰爭。

中國侵台戰爭會給台灣帶來什麼機會？就是台灣獨立的機會。台灣人民在刺激下普遍覺醒的機會。使國際社會在刺激下逐漸認清台灣民族的機會。

請放心！今天的台灣志士已經一步步的在開展台灣新民族主義的教育和宣導，我們知道現今台灣島內仍存在著一幫裡通中國妄圖借勢復辟的反台灣民族主義勢力，他們和中國一樣無法容忍台灣民族主義的發展更不容台灣人民有覺醒自覺的機會。他們急於引狼入室，只恨不能明天就投身為中國侵略軍的探路犬。我們的時間和空間受到各種惡劣條件的壓縮擠迫，然我們清楚的知道台灣民族主義獨立運動永遠不會停止，無論在多艱困的環境下，台灣民族主義自覺意識的種子都將蔓延成長，我們不急，哪怕是一百年後才能獨立，我們相信台灣終會獨立。

[ 本文最後由 ViewSonic 於 06-9-9 02:31 PM 編輯 ]

小幽靈...

版大...您真是說的慷慨激昂阿
有那種使人覺得前途一片光明的那種感覺 b~^.^~d

至於台灣真能獨立還是被統一(個人覺得...其實台灣本質上差不多已經算獨立了，只是沒有人明說而已XD)
我覺得這倒真的很難說，畢竟未來的事誰都說不準
不過唯一確定的是...假如之後還是這種"有為"的政府的話
希望渺茫阿
(無奈)

pcoverman13

原文由 ViewSonic 於 06-9-9 01:14 PM 發表
這篇為轉貼文：

首先，中國與台灣所發生的台海戰爭，在過去的國民黨時期它是名符其實的內戰。那個時期的台海戰爭的性質是一群以勝戰取得中堮..

這篇文章告訴我們「國家認同」的重要性，當然認同哪個國是個人的自由，

但如果是認同大陸的請不要在台灣認同，因為這裡是台灣不是大陸。

如果要讓全世界知道台灣是個「民族」，就必須大聲的說我們叫「台灣」

JUVENTUS

本来是因为游戏的原因来到贵网，所以不想谈太多政治的问题，
但是有些事情实在无法忍受下去，也只能被迫谈谈在下的看法了！

鄙人的看法是台海早晚会有一战的！
因为按照趋势发展下去，根本不可能和平统一！尽管大陆媒体报道说，台独只是少部分人的思想，但去过台湾的大陆人都知道，其实台独才是台湾人的主流意识！
我在立场上虽然保持中立，但是从民族心态上来说，更加支持我们大陆这边！
记得我8岁（91年）的时候被一个50多岁的台湾人欺负，他把我的红领巾扔到了屋顶，还对我们这些孩子凶巴巴的，还说什么我们都是被共产党“洗脑”了.....
我也知道台湾人看不起大陆的人，看看那些娱乐节目就可以知道了，不过这没关系，我们确实有很多地方还不能让世界认可！

现在大陆慢慢的强大了，我们也在努力的改变世界对中国人的看法！

台湾人说--大陆人不讲个人卫生！
这点我们承认，很多市民还没有社会责任感，再加上贫穷问题，很多人连吃饭都解决不了，还谈何卫生？！要是国民党当时不把大陆90%的资产带走的话...
但是现在经济慢慢的上去了，加上政府的大力推广和管制，所以很多的城市都开展了“爱惜我们的生活环境”活动，同时也加大了处罚力度，如乱丢乱扔将会被罚款..我相信台湾也有过这个过程吧！

台湾人说--大陆人个人素质底下
这个当然要承认，很多市民还是保留着小农意识，缺乏社会责任感，如公共场所吸烟、大声说话..但要理解的是，他们很多都是没读过或者是读不起书的，98年以前中国高等教育还是精英教育, 大学入学率只有7%(100个19岁同龄人只有7个能上大学) ，而现在几乎是接近50%了，大学扩招的目的是让更多的人能接受高等教育，以便提高他的个人文化和修养，北京预计2008年，全市大学录取率将接近100%....
我也知道，大学扩招将面临着严重的就业问题！这还得更大力度的吸引外商来大陆投资，以便可以提供更多的就业机会！这些共产党做的还算是不错！

台湾人说--大陆没有民主，思想被共产党洗脑了..
唉，该承认的还是要承认，我们现在确实还没有民主，
在下不是共产党的拥护者，我甚至比台湾人还讨厌共产党，但我不讨厌我们的民族，我们的文化。我们也希望民主，民主是人类的共识（但不是台湾的那种民主！）
现在大陆的网站聊天内容也慢慢的开放了，很多敏感的话题都可以讨论，就比如昨天9.9是老毛的忌日，但是论坛上居然有很多人骂老毛，甚至还说他不配做中国人...
天呐，要知道如果是在文革期间，他肯定被抄家，比台湾的白色恐怖还恐怖。
凡事都有个过程，在下敢肯定，大陆迟早会变成一个先进的民主国家，（如果不是一党专政的话:)

回答阁下的一些问题吧！：）
問題一．

中國有沒有「統一時間表」？

这个当然有了，共产党都说了：本世纪内，不管用什么方法，一定要统一中国！
你们居然不知道？！

問題二．

現狀可以維持多久？

至少在08年之前是不会动武的，大陆也在利用台湾的资金来建设大陆，共产党也不光只会拿枪的，当然，除非阿扁在近期有什么太过分的作为，那么共产党不打的话，恐怕大陆将要亿万人大游行了！

問題三．

中國大約在什麼時間或什麼情況才會犯台？

感觉这个问题有点重复..   :'(


第四章：危機如何面對

要防止戰爭，得到和平，需要靠智慧和勇氣，我們如何面對中國的威脅呢！？所以我在此規納幾點問題來詢問各位：

問題一．

台海問題時間拖愈久愈有利嗎？

对大陆有利，对台湾就不利了！
这其实也是大陆打的牌！
拖得久，大陆的经济建设就可以得到提高，提高了经济，就会慢慢的提高了国民的素质，台湾人就不能再用以前的眼光看待大陆人了，从而慢慢的交流日益平凡，很多东西都会被感化，从而使得大部分台湾人开始接受两岸还是一家人的真理...
当然，大陆的军事也得到了提高..

問題二．

中國併吞台灣的軍事準備及中國奪取台灣的戰略準備步驟是？

...........

問題三．

美國和日本兩國對於台海問題的心態是？

美国当然希望维持现状，以便可以卖更多的过时武器给台湾，从而可以赚到大钱！这是最简单的理解了！
日本就懒得评论了！
反正这两个国家都希望用台湾来拖住中国的发展！

問題四．

美國人會贊成「兩岸統一」嗎？

引用：不會...幹麻把自己的小弟送給別人(譬喻)

好了，实在太累了！在下罗嗦了一大堆，也没说出什么有用的东西！
还待各位“洗眼恭看”，唉！

[ 本文最後由 JUVENTUS 於 06-9-10 02:47 AM 編輯 ]

Lonegirl

～鐵傲軍武版軍規2006春季版～

本論壇只討論軍事科技，不談論政治運作；任何無關軍事科技或論壇版務的發言(含灌水)一概刪除。
第 1 條
為確保論壇和諧，維護各版域環境安定，特制定本法。本法未規定者，得以隨時增訂有關法律之規定。

第 2 條
論壇成員發言、討論，須遵守以下版規：一、請以繁體字或簡體字發文，二、不允許打口水戰三、不允許因個人立場去攻擊訕罵任何人或是任何事物四、不得作出分化論壇成員情感，破壞論壇和諧之行為五、人身攻擊、發言不當、言詞偏激六、發布未經證實消息，破壞個人或團體名譽者七、將新聞剪報、他人作品與資料公開張貼未註明來源出處者八、本版管理人員，有權對任何有問題之貼文直接刪除，或移送審查管理組審理九、本版嚴禁惡意使用粗言穢語，違者經勸告無效，經管理組審核認定，立即封帳號及IP碼。

第 3 條
論壇應邀請公正人士組成審查委員會，審核第2、3條違反規定事項。

第 4 條
論壇管理團隊於必要時，對下列行為違規人員，交付審查委員會審核其違反規定事項，經核定後交付論壇管理團隊執行懲戒。如有必要，可加重刑責。一、發言不當、言詞偏激者，且經論壇兩位以上成員勸告仍未更改發言者，停止發言權三日。二、發布未經證實，破壞個人或團體名譽者且經論壇兩位以上成員勸告，仍未更改發言並向相關人員道歉者，停止發言權六日。三、將新聞剪報、他人作品與資料公開張貼未註明來源出處，且經論壇兩位以上成員糾正仍未改進者，停止發言權三日。四、三次違反本管理基本法與其他版面版規者，予以永久停權處分。

第 5 條
對前項違規者之停權設定，論壇成員於論壇管理人員尚未處理時，得直接通報論壇管理人員協助執行之。

第 6 條
遭檢舉成員於停止發言權期間得將說明以電郵方式提交至管理團隊之壇主處，說明事由原因進行辯護。

第 7 條
本法施行有不足之處，由論壇成員提出建議，並經討論後得修改之。

第 8 條
各版面得依各版主管理之便利性，另行制定討論規則，對於規則不服之成員得於此區提出申訴。

每個人都有自己的政治立場～

在下最多准許您發表自己的政治立場～

但不許攻擊任何人～

另外～這是軍事版～

不是政治幹譙版～

別忘了！

在這～”軍事”大過一切！”政治”只是延伸！！
很抱歉！您觸犯第 2 條軍規！在此口頭告誡！並象徵性扣一分聲望！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 06-9-11 05:29 PM 編輯 ]

墮落牧羊人

原文由 ViewSonic 於 06-9-9 01:14 PM 發表
這篇為轉貼文：

首先，中國與台灣所發生的台海戰爭，在過去的國民黨時期它是名符其實的內戰。那個時期的台海戰爭的性質是一群以勝戰取得中� ...

ViewSonic兄～

您的軍事知識讓我很敬佩，我想再了解一些問題就是：

問題一．

中國是否能從台灣奪取制空權？


問題二．

中國是否能從台灣奪取制海權？


問題三．

中國是否能完全封鎖台灣？


問題四．

有人認為中國可以利用民間漁船進行「萬船齊發」的登陸作戰，但是萬船齊發是否有可行？


問題五．

中國進行軍事現代化，希望達成「高技術條件的局部戰爭」的能力，最近又傳出「點穴戰爭」的戰法，效法波灣戰爭中美軍專打敵人戰管指揮中心、雷達偵測與防空　　
　　　　
飛彈陣地等軍事中樞目標。然而在現在，甚至是往後十幾年，「點穴戰爭」的戰法是否可行？

　　　　
問題六．

美國國防部於今年9月完成的〈人民解放軍在二十一世紀的戰略作戰：太空及戰區飛彈發展〉分析報告指出，中國在未來幾年將針對台灣部署650枚短程彈道飛彈，如果武力犯台，首先將以全部戰區飛彈的半數突襲台灣的空防和指管通情等陣地，再配以空襲和特種作戰，以掌握「制海」、「制空」和「制訊息」的所謂「三權」。部分與中國解放軍有關的分析家則預測，同時打擊機場、空防陣地和其他關鍵目標的做法，將可使中國在45分鐘之內取得台灣的制空權。

中國是否真能在45分鐘內取得台海制空權？





我在網路上看了某學者的解釋，不知他的解釋是否有那些缺失！？

於制空權方面，那位學者的解釋是：

中國無論是戰機或軍艦，技術層次落後西方國家20年至30年，單單數量多，在現代高科技的戰爭中，並沒有多大的意義。中國大約有4,000架的戰鬥機，其中有90%是1950、1960年代設計的舊型飛機，例如殲五、殲六等老舊飛機的妥善率極低而亟待汰換。中國雖然向俄羅斯購買48架的SU-27型戰機，但因維修困難及戰訓不足，所能發揮的戰力有限。
　　
台灣自製130架IDF戰機已經完成100架以上。中國的SU-27是多功能重型戰機，具有對地攻擊能力，然而IDF搭配「主動雷達導引」的天劍二型飛彈，可以「射後不理」，與法國幻象2000所配備的「雲母飛彈」（MICA）同級，中國的SU-27缺乏這種優質飛彈，因此空優攔截戰力不如IDF。
　　
台灣向法國採購的60架幻象2000，是台海的「空中之王」，已經全部成軍；向美國購買的150架F-16A/B MLU戰機已交運100架以上，預計明年（2000年）年中全數成軍。另外保留90架狀況良好的F-5E，實施性能提升計劃。整體而言，台灣無論是人員訓練與裝備維修，以及偵測、指揮、通訊系統等，都比中國略勝一籌，配合E-2T空中預警機的運用，台灣空軍得以發揮更大戰力。
　　
中國新開發的殲十戰機與中俄合作生產的SU-27，可能由於資金與技術的限制，致使投產計劃一再延遲，根據前美國駐北京武官艾倫（Kenneth Allen）的評估，原訂去年開始每年生產10架SU-27，迄今卻未見蹤影，殲十戰機將於公元2008年開始每年量產10架，能否順利進行，仍在未定之天。
　　
傳聞中國已和俄羅斯簽署採購50架SU-30的意向書，估計公元2002年開始交機。SU-30具有較遠航程、新式雷達及電子裝備，空對空與空對地的精準武器射控能力勝過SU-27，此項採購倘若屬實，對我國空防自有一定程度的威脅。然而，空軍戰力不僅是新型戰機的性能與火力，更是人員素質、電子技術、指管通情等整體戰力的整合與發揮，何況我二代戰機仍有性能提升空間與適當對敵戰略戰術，可以確保台海制空權的優勢。
　　
除了空軍的戰機能力之外，台灣陸軍的「防空飛彈系統」也非常強大、可怕，中低空的鷹式飛彈、中高空的天弓飛彈以及愛國者飛彈，構成密集堅實的防空飛彈網，可以支援空軍爭取空中優勢。多數軍事專家的評估，在公元2005年之前，台灣空軍掌握台海制空權的優勢，是鐵的事實！
　　
上述評估，乃是基於「料敵從寬」的審慎態度，倘若根據國防部長唐飛於1999年8月10日的說明，我國在台海的制空優勢，在公元2010年以前，都可穩操台海制空權；空軍總司令陳肇敏上將也強調，中國空軍比起我空軍還差的很多，如果要打，我們有百分之九十以上的勝算。

於制海權方面，那位學者的解釋是：

中國海軍約有五十多艘的水面戰艦，台灣則有26艘現代化的戰艦，包括7艘成功級巡防艦、6艘法國製拉法葉巡防艦、6艘美製諾克斯巡防艦（另外有2艘的租售案）、7艘改良的「武進三型」驅逐艦，另有十多艘陽字號驅逐艦。與中國的水面戰艦相比，台灣海軍具有更現代化的裝備，無論在防空、反艦、反潛等三方面的作戰能力，都勝過中國的水面戰艦。儘管中國向俄羅斯採購2艘現代級驅逐艦，並配備SS-N-22超音速反艦飛彈，然而台灣的雄三超音速反艦飛彈也已試射成功，中國海軍討不到便宜。
　　
水下的潛艇戰力，中國的潛艇數量和戰力都勝過台灣，但是台灣的反潛戰力強大，足夠應付中國的潛艇封鎖。中國現役潛艇約有45艘，其中30艘是仿製前蘇聯的「羅密歐」型潛艇，技術落伍且噪音極大，很容易被現代化的反潛偵測系統偵察到，服役年齡過久，實質上只是等待除役的公文而已；其核子動力潛艇由於動力系統有瑕疵，一直無法達到作戰需求，已經停止生產。整體而言，中國新出廠的宋級潛艇1艘，以及向俄羅斯購買的4艘Kilo級潛艇，具有現代化潛艇的特質，應注意其在數量上的後續發展。

中國是否能封鎖台灣方面，那位學者的解釋是：

台灣海峽的水深平均100公尺以內，大部分沿海距離海岸15公里以外的水深在40公尺以內，不適合潛艇作戰，以台灣掌握制空優勢與強大的反潛戰力而言，中國的潛艇封鎖未必能夠成功。
　　
台灣海峽是國際自由通行的水道，每天有500艘的各國船隻通過，並非中國可以恣意封鎖的場所，同時，中國對外貿易的4條主要航線，有3條需經由台灣海峽，南北大宗物資的調運也要由此通過，一旦中國採取海上封鎖的軍事行動，除了必須面對國際的可能干預與壓力之外，自己也會陷入被台灣封鎖的困境，因此北京對此項戰略意圖似乎逐漸心冷。

飛彈威脅方面，那位學者的解釋是：

截至去年底，中國擁有射程600公里的M-9飛彈共有200枚，射程300公里的M-11型有48枚。傳聞北京將於公元2005年部署650枚M族飛彈，同時，中國也積極研發巡弋飛彈，作為更具威脅性的武力。
　　
攻擊性飛彈大體分為兩種，一種是打到大氣層之外再重返大氣層的「彈道飛彈」，另一種是在大氣層之內飛行的「巡弋飛彈」。巡弋飛彈是精確轟炸的武器，美國在波灣戰爭中使用的戰斧巡弋飛彈，其準確度為百分之八十以上命中目標三公尺以內；中國的M族飛彈則是短程彈道飛彈，並非精確轟炸的武器，戰場效益仍不如野戰火砲的準確度，比較大的作用是充當心理作戰的工具。面對中國的飛彈威脅，台灣計劃加入TMD反飛彈系統，除了安定民心之外，最主要的目標在於建立優越的C4ISR（指、管、通、情、資、監、偵），提升三軍的整體防衛能力。
　　
中科院研發射程170公里的空射型雄二飛彈已經試射成功；採用衝壓式引擎的「雄三」超音速反艦飛彈也已突破關鍵技術，預計明年完成驗證並計劃投產，中科院已具有研製巡弋飛彈的能力。事實上，海峽雙方研發巡弋飛彈的腳步不相上下，預計公元2005年之前，雙方都能完成戰備部署的時程，屆時兩岸的飛彈戰力不至於過分傾斜。
　　
為因應未來巡弋飛彈的威脅，中科院研製的車載式野戰防空相列雷達系統，已經完成了四○防砲、二○防砲等防空機砲和復仇者飛彈系統、劍一、劍二飛彈的介面整合，搜索功率達45公里，可同時鎖定64個目標，具野戰預警及火力指管的功能，是低空防禦與反制巡弋飛彈的利器。

中國在45分鐘內取得台海制空權方面，那位學者的解釋是：

美國國防部於今年9月完成的〈人民解放軍在二十一世紀的戰略作戰：太空及戰區飛彈發展〉分析報告指出，中國在未來幾年將針對台灣部署650枚短程彈道飛彈，如果武力犯台，首先將以全部戰區飛彈的半數突襲台灣的空防和指管通情等陣地，再配以空襲和特種作戰，以掌握「制海」、「制空」和「制訊息」的所謂「三權」。部分與中國解放軍有關的分析家則預測，同時打擊機場、空防陣地和其他關鍵目標的做法，將可使中國在45分鐘之內取得台灣的制空權。針對這種預測，國防部長唐飛與參謀總長湯曜明都曾先後反駁。
　　
事實上，台灣的空防能力並非如此脆弱，中國能否於2005年之前完成部署650枚短程彈道飛彈，也仍在未定之天。何況台灣具備對敵兵力集結進行攻擊的反擊戰力，更無打不還手之理。此外，目前台灣已經粗具部分反飛彈的能力，積極籌建中的低空層反飛彈系統，雖未能完全攔截來襲飛彈，但可有效降低敵人飛彈攻擊的戰損，中國軍力是否能在2005年到2010年之間超越台灣，關鍵在於台灣國防能力是否能夠同步提升。

可是一般網友都不太相信台灣擁有的相當實力的軍事能力，並認為台灣在短時間內就會被佔領，是否請您為各位上一堂課呢！？讓我們這群對兩岸軍事能力不太了解的人有一番認識！

十分感謝～

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 06-9-10 04:38 PM 編輯 ]

異形

我說句很短的話
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果台海開打,我國要維持一定相抗衡的戰力的前提,就是凝聚軍心及民心（這是重點）

如無法凝聚,台灣島就等著做中共第三個特別行政區吧!

況且當我國政治局勢呈現混亂局面，共匪就有啟動反分裂法乘虛而入的可能

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這話夠短了吧


以上

[ 本文最後由 ViewSonic 於 06-9-23 06:27 AM 編輯 ]