我真的不知道是怎樣啦…

謎樣〃月影

今天

我爸跟我媽又吵翻了

我不知道是怎樣，我爸叫我去安慰我媽

我爸說，法院的文件不要理他

中間省略，反正是吵架

然後這兩個人就吵翻了

我只能說

這兩個傢伙都一個牛脾氣

又是為了錢？

又是那傢伙…

你很好（這個你指的是上訴人，用黃色）

你很缺錢？

為什麼那個人借來的錢我們得要還？（那個人指的是我媽的養父，綠色）

我不知道那個人不曉得是不是故意的

感覺好像是借了故意不還，不確定

人都過世了你還想怎樣？

你家境是有比我們差？

你也給我放大眼睛，別給我耍白目

一下去找那些地下的人，一下又去法院告

說真的，錢你不是沒有，你也不是急著要

我們手頭上又沒錢


我真的不知道你一下子要那麼多錢是要幹嘛…

你這樣子的行為好幾次害我們差點…破裂

那個人借錢，也有別的人說是你逼他跟你借的

只是沒證據…


我真的很煩

請你離開我的生活

[ 本文最後由 謎樣〃月影 於 06-9-17 11:18 AM 編輯 ]

上帝使者

拜託><
我想知道更多........
我實在看不懂.......
是做保的問題?還是你老爸欠錢不還?

帝國護衛

也有點沒頭緒 不過如果是他跟你們家借錢又不還
而自己家裡的境遇也不是很差 那為何要借他?
是出了什麼事能說清楚些嗎?@@

謎樣〃月影

這樣應該懂了吧

黑水晶

原文由 謎樣〃月影 於 06-9-16 11:10 PM 發表
這樣應該懂了吧

懂了

只是光從描述來看.遺產繼承也包括債務

也就是說循法律途徑的確有可能對月影大家不利

有否考慮過找調解委員會呢?

畢竟小孩能做的有限,

此時能做的就是給父母最大的精神支持

相信月影大能安然度過這事件

大大有屬於自己的生活要過

別為此事太過苦悶了

多管閒事  尚請見諒

謎樣〃月影

原文由 黑水晶 於 06-9-16 11:50 PM 發表

懂了

只是光從描述來看.遺產繼承也包括債務

也就是說循法律途徑的確有可能對月影大家不利

有否考慮過找調解委員會呢?

畢竟小孩能做的栮..

我不會介意　你放心吧

我還想抱怨一件事情（？

法院寄來的鬼文件看不懂啦！（大怒

到底是提倡文言文還是白話文？

提倡白話文又不分段

標點符號又看不清楚

還打錯字

舉例：三百一十五萬　（他沒打紅字）

寫的跟什麼鬼一樣

文法又看不懂

到底是白話文還是文言文

看課本都比看法院文件還容易懂

蒼紅弦月

父親欠的債要兒子還...

跟父親殺人的罪要兒子扛...是同樣無理的，

如果你母親沒有從他養父那繼承財產...那就不用繼承這筆債務

[ 本文最後由 蒼紅弦月 於 06-9-17 12:13 AM 編輯 ]

黑水晶

原文由 謎樣〃月影 於 06-9-17 12:07 AM 發表

我不會介意　你放心吧

我還想抱怨一件事情（？

法院寄來的鬼文件看不懂啦！（大怒

到底是提倡文言文還是白話文？

提倡白話文又不分...

呵呵....

這該怪教育部還是行政院好呢?^^;


(教育部不就是行政院管的嗎?ˋ ˊ

謎樣〃月影

原文由 蒼紅弦月 於 06-9-17 12:09 AM 發表
父親欠的債要兒子還...

跟父親殺人的罪要兒子扛...是同樣無理的，

如果你母親沒有從他養父那繼承財產...那就不用繼承這筆債務

是沒打算繼承

問題是父債子還明明白白的寫在六法全書上

沒即時辦理拋棄財產的話就得要負擔那些債務…

我記得好像是這樣寫的

我用自己的話講喔／ˇ／我討厭講的跟文言文一樣

就是阿，如果父親死亡，除非遺囑有寫到誰誰誰拿多少

不然一律配偶＞子女＞親戚

剩下的明天寫　要睡了＝　＝

[ 本文最後由 謎樣〃月影 於 06-9-17 12:18 AM 編輯 ]

蒼紅弦月

原文由 謎樣〃月影 於 06-9-17 00:16 發表

是沒打算繼承

問題是父債子還明明白白的寫在六法全書上

沒即時辦理拋棄財產的話就得要負擔那些債務…

父債子還只是習慣上的以為，完全沒有法律效力！


───────────────────────────────────

父債子還」未必可行。 ( 04/10/21 )
【讀者來信問】由於父親沈溺於賭博並在外積欠許多賭債，母親已與他離婚，最近很多債主登門要債，弄得家中很不安寧，請問母親、子女要代父親清償賭債嗎？另外，子女可不可以跟父親脫離關係，以避免債主追討債務？

【劉昌崙律師╱陳郁仁律師解析】因為賭博是法令禁止之行為（請參刑法第二百六十六條），所以因賭博輸贏而生之債務，並無請求權，而且縱然積欠賭債之人另以簽署借貸契約之方式以清償賭債，該借貸契約也會被認定是脫法行為，而不能取得請求權，也就是說雖然有欠債，但是債主沒辦法要，除非欠款人主動還錢。另外，債務應該由本人自己清償（如有保證人時，則由保證人依保證契約代為清償）債主是不能以「父債子還」為由，而要求債務人之家屬代為清償的。所以本件賭債是無法跟母親或子女要求清償，甚至也不能跟父親要求。另外，子女可不可以跟父母脫離關係呢？一般而言，通常可以將子女與父母間之關係分為兩種，一種是自然的血緣關係，另一種則是婚生子女關係，有婚生子女關係之子女與其父母間才有民法上權利義務之關係，特別是繼承。自然的血緣關係是無法脫離的，至於脫離婚生子女關係於目前民法上似乎只有藉由讓他人「收養」一途。但是如前述，父親的債務並不能要求子女負擔，所以子女與父親脫離關係似乎也沒有太大意義。唯一要注意的是，父親過世所遺留之債務會有由子女繼承的問題，也就是說我國民法關於繼承之規定，目前是採取當然繼承主義，而且由直系血親卑親屬任第一順位繼承人，也就是說，父親死後所留下之債務，係由子女當然繼承，此時子女就得背負父親之債務，雖然子女同時享有父親遺留下來的資產，但是如果債務大於資產時，將造成子女極大不利益，則此時子女可依民法「拋棄繼承」之規定，向法院為拋棄繼承之表示，而與父親所遺留之債務脫離關係，不須清償父親之債務。


───────────────────────────────────

依據我國民法第一千一百四十八條的規定，繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之ㄧ切權利、義務。這是所謂"概括繼承原則"，這一點從你的發問中相信你應該已經了解。因此令尊的財產將和你的產產發生混同的效果，也就是說你要負無限責任，對於令尊生前的債務要進一切資力償還。如果你堅持不去處理令尊基欠銀行的債務，銀行可以強制執行你名下的所有財產，因為你已經是此筆債務的債務人了。
為了避免所謂的"父債子還"，民法特規定了關於繼承拋棄的規定，繼承之拋棄，應於知悉其得繼承之時起兩個月內以書面向法院為之。所以說如果兩個月的期限未到，且你可以確信令尊的負債絕對比剩餘的積極財產為多的話，建議盡快向法院辦理繼承的拋棄。
如果令尊的債務與其他積極財產並不清楚，可以主張"限定繼承"，繼承人得限定以應繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。也就是說以令尊的遺產作為償還債務的範圍，如所餘的財產不夠清償債務，債權人亦不得向繼承人請求償還不足的債權額，而僅能於遺產的範圍內請求清償。若欲為 "限定繼承"者，依據民法第一千一百五十六條，為限定之繼承者，應於繼承開始時起(於令尊死亡時起)，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。
且前述三個月期限，法院應繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。
由此可見，主張限定繼承的期限較拋棄為長，若已逾兩個月的拋棄期限，不妨盡快為限定繼承，以免付無限的清償責任。

───────────────────────────────────

以上

[ 本文最後由 蒼紅弦月 於 06-9-17 12:24 AM 編輯 ]