鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
「死刑」...
號稱最嚴重的刑行...
有人說...侵犯人權...而反對它?但是對於那些掠奪它人生命的人,不該以相同手段制裁嗎?他們種種的惡行...不該受到懲罰嗎?

所以有人說...該執行...因為為了維護社會正義。但是...因為殺人所以被殺...這不是持續循環著殺人的罪孽嗎?因為某人殺了人...所以我們要殺他...如此,不是跟那些殺人的人一樣了?

在這2方的對峙下,終究沒有定案...為何該廢除?為何不該廢除?...
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

這...沒有疑問吧?敢殺人敢謀財害命的人哪有資格談論啥人權!?

那些殺人犯你不制裁他改天又發生命案誰負責? 又假如你是被害者家屬你又做何感想!?

給他個機會請問誰給那些被害者一個機會!?(都這樣還能挺犯人的人如果真的有...我也無言以對

了..)
 
Reality and fantasy 外と裏の正反対 文化そのものは人間の生きるの証、存在のしるし

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

灰色之人

死刑,其實是一種非常強大的約束力,

當你對一個人恨之入骨,殺了他卻不用被判死刑,

你會不會去殺?

當一個人徹徹底底的毀了一個人的一生,卻不用被判死刑,

合理?

死刑,其實可以少,但是卻不能沒有。
 
一つの終わりは 新しい始まり…

俺たちの旅はこれからも続いていく

そうは思わないか?

回覆 使用道具 檢舉

我覺得要死刑不如抓那些死刑犯去做人體實驗

例如給他們打愛滋病毒然後在去研究

反正都要死不如對社會大眾有點貢獻

說不定名字還會被後人所認識
 

回覆 使用道具 檢舉

過去~ 歐洲就是因為有各種殘酷的死刑!
所以大家會害怕而減少犯罪~

在強調人權的同時 是否有想過 被害者的人權何在?
會犯罪的人大部份仍會再犯  ~

他們出獄的同時 也是危險的開始 ...

回覆 使用道具 檢舉

原文由 水的波動 於 06-9-23 12:18 AM 發表
我覺得要死刑不如抓那些死刑犯去做人體實驗



死刑犯也是人

雖然他們做了傷天害理的事

但只要是人就請尊重他的身體



死刑可少不可廢+1
 

回覆 使用道具 檢舉

恩...
很多法律先進的國家都把死刑廢除了
台灣也走向廢除的道路
但是現階段幾年還不可能....
死刑的存廢爭議很多
但是記得大依刑法課教授的說法
「事實的真相,只有上帝知道。」
法官只是就他所認知一堆證據組織起的"真相"裡去判刑
死刑....法官不是神,沒資格去剝奪一個人的性命
更何況...他所判斷該不該死的"真相"是否為真??!!
 
文藻斐然衷紉佩,
淵閣氤氳醉難憶。

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

灰色之人

「事實的真相,只有上帝知道。」?

如果因為一個人,

造成一堆人的死傷,

不如早早把他判死刑了。

其實神這種東西存在?

我是不相信,剝奪一個人的生命,

不是有沒有資格的問題,而是必須在這個人做出更大的傷害之前,給予制裁。

或許有人會說,給他個機會,但是這個機會要怎麼判斷?

做了錯誤的判斷你能承擔的起?

打從一開始,會去做出足以判死刑的舉動的人,

真的還要再給他機會?

人權人權人權,許多國家這麼高喊著,

但是過度的人權,卻傷害到別人的人權。
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

夜*無盡

在下以為

死刑不可廢 也不可少 甚至應該增加範圍

當他們故意殺人的那剎那 已經泯滅人性了

不該寬恕這種惡徒

在下以為 強暴強姦這種犯人

也應該列為死刑 當你逞一時獸慾的時候 有沒有想到可能毀了被害人的一生?

這種跟殺了他有什麼分別 
 

回覆 使用道具 檢舉

我個人是支持死刑的,但原因到不是以暴制暴,而是以整個社會發展作為出發點的。

如果社會整個達到很祥和的狀態的的話,我認為死刑或許可以廢除,並且可以對他們做教化跟改造的工作,那麼以後出來後我想還可以對社會有貢獻,畢竟可恨之人通常必有可憐之處,況且有時候其實被殺的人會比殺人的還要更可惡,所以才會被殺啊。

但是社會如果還沒到達那個狀態,那麼廢除死刑就只會增加犯罪率,而且教化跟改造很花時間跟社會成本,人太多根本辦不到,還是說根本不打算教化她,那麼廢除死刑的目的難道是為了把它們一直關著,還是要把它們隨意放出來再傷別人嗎!
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-3-1 15:14 , Processed in 0.026377 second(s), 26 queries , Gzip On.

回頂部