「死刑」...為何有人反對?有人支持?

AMATSU

廢除只會讓那些人越來越囂張..雖然冤枉的人還是有(還望警方要多努力阿) 可是畢竟只佔少數阿

大多數人都是為了錢..女人..逞兇鬥狠等等因素而殺人(倘若廢除了他們還怕啥?反正又不會死..)

sealomline

我認為死刑,
可以是刑法上的一個底限,
對於人來說,
死,
就是將一切的可能性抹殺掉,
是相當嚴重的,
但也有人不這樣便無法覺醒,
就因為有明天,
人才不會一直回顧過去,
尤其是自己所犯下的錯,
死刑並不是一命陪一命,
是讓犯人能在有限的時間內可能的對自己犯下的錯進行回想和思考
最後可能的話,平靜的等待,接受
故我認為死刑雖不可廢除,但再其限制的靈活度應可以提高

bluecas1

人類的社會制度，是建立在一種對等的觀念之上，並且酌量重刑以達到警惕的效果。

死刑，正是為了「死亡」的平等懲罰，因為會達到死刑標準的，通常是因為犯罪者已經造成了「使人死亡」，或者「等同於死亡」的事情，為了懲戒，所以會判決死刑。

但是近年來人權意識抬頭，就如同 [月‧獍]大說的，死刑犯也是人，又或者因為宗教觀念使然，寧願抱著原諒的心態讓他活著贖罪等等，基於這樣的理由，漸漸的，死刑犯越來越少。

無死刑的社會逐漸形成，這可以代表社會的進步已經不需要用死刑來約束人民，不過也因此，約制力越來越小，人民也會對於「犯罪」這類的事情越來越失去警覺心，若無妥善的規劃，勢必將來會造成無法收拾的地步。

我個人是贊成死刑，並且將死刑擴大，因為這是一種制約，因為我認為，不管任何情況，在制約的條件之下，如果會達到「傷害生命」這樣重大的行為，代表那個人在心態以及行為上已經出現了嚴重的問題，如果不用非常的懲罰，是無法達到「警惕」的效果。

另外，我記得以前有跟朋友討論過這類事情，我印象很深刻的是，當時有一個人說，如果廢除死刑，監獄的人數就會增加，但是監獄的費用，卻是從人民繳的稅來的，想想，我們被犯罪者傷害，然後還要繳稅養他們，甘心嗎？就算犯罪者不用進監獄，讓他用金錢抵銷，這樣會達到警惕的效果嗎？

也如同［sealomline］大說的，「死刑雖不可廢除,但再其限制的靈活度應可以提高」，這樣是可以的。

另外，我想說，如果今天「傷害生命」這檔事情可以不用拿生命當賭注，相信至今我應該宰了不少人才對，而且我相信，有這樣想法的不是只有我一個！

-剎那-

人權嗎? 哪有什麼人權

只有人類有權力嗎?

死刑只是依據大家對死亡的恐怖加以約束來維持人類社會的穩定

對錯是非倫理法律是人訂的,由少數服從多數所決定

至於死刑是好是壞...誰知道呢

seayerktai

我是隨便啦，死刑有與無對我來講都無所謂，反正該殺的人遲早會死，就算給他無期徒刑，一定會有另一種死法

冰毒

各位大大都把『死刑』討論的範圍拘固在效果與人權之中，但也有一個很重要的問題往往被忽略了。
犯罪的人受懲罰是必要的，只要罪與罰掌握的恰當，不但可以預防人犯罪同時也可以尊重人權。
但死刑是不可以的，因為真相只有罪犯自己知道，怎麼說？
如果死刑完了以後，才發現原來罪犯是無辜的呢？
要賠一條命給他嗎？
所以可以關他一輩子，但不可以殺死他，除非他本身已承認所犯下的罪。
這不是很有趣嗎？
儘管法官判他有罪，難道真相就真的是這樣嗎？
而且在知道自己承認犯罪後就會被判死刑，誰會承認呢？
很多個問號，這就是死刑了。

~翔宇~

這是小弟以前在人文版發的文，有關於死刑存廢的爭議，事實上是存在著一些癥結，且死刑廢止論者並非為了使犯罪者得以除罪，也非否定對於罪大惡極之人的處罰，因此死刑廢止論者所欲追求的是一個更能夠取代死刑效力之制度，並加以保護人權與被害者，以及犯罪者三面之間的關係

死刑的犯罪遏止效力是有限的，且死刑制度本身帶有一個極大的缺誤，亦即誤判，社會大眾對於死刑處斷的情緒也非永遠高漲，往往隨著時間而減弱，而犯罪者本身的人格發展教育亦應該整個刑法體制所欲努力的，死刑是一個最不得已的手段，也是最為激烈的手段，因此其發動必須衡量許多主客觀之要件，而非僅僅簡單地殺人者，人恆殺之，故死刑處斷應該更為嚴格縝密地檢驗，而非寬鬆或使之擴大，接下來請大家不嫌棄小弟以前的論述，參考鐵傲人文版https://www.gamez.com.tw/viewthre ... 1%26filter%3Ddigest　以及　深藍人文版http://www.ck56.com/db/showthread.php?t=69773

[ 本文最後由 ~翔宇~ 於 06-9-24 06:46 PM 編輯 ]

ericchan1219

死刑當然好阿

先不說可以殺雞儆猴

光是那些要養足以構成死刑的犯人

那就要花多少錢了?

talk912

現在的媒體實在太差了，殺人怎麼殺的都說出來，我們從小看到大，都不用大人解釋，看新聞就可以知道一些非常負面的資訊，如怎麼殺人、自殺等等的…。　　如果這些資訊沒這麼氾濫，那天下的殺人犯會減少多少？死刑犯又會減少多少？所以我覺得錯，不在死刑，是資訊、媒體的腐敗所造成的。

狂嘯佚名

現階段的社會是不能將死刑廢除
反而擴大其範圍
將一些較容易因個人慾望而犯下的罪
也改判定死刑   加以約束
如果將死刑廢除
我想光靠警察來維持社會秩序是不夠的
除非每個人都有足夠的自律能力
在現在講求自由人權的時代
有許多人已經完全失去判斷自由的範圍
常常隨心而做     當街就砍人
向這種人就應當判死刑
所以個人認為
死刑可少     不可廢    更甚者要加以約束個人慾望