關於雙核心cpu適用的作業系統

talk912

我還沒有換雙核心，但未來二年左右會換(因為怕未來又走向多核心，現在換太早)，我在網上爬文看到有關於雙核心說會因軟體的關係而無法使兩顆cpu皆工作，我想問雙核心cpu要灌哪種作業系統才能使兩顆cpu都會工作?

沉默兔子

原文由 talk912 於 06-10-8 07:11 PM 發表
我還沒有換雙核心，但未來二年左右會換(因為怕未來又走向多核心，現在換太早)，我在網上爬文看到有關於雙核心說會因軟體的關係而無法使兩顆cpu ...

最為普遍的WINDOWS XP就可以了(不過大概只發揮了60%左右效能)
這方面Linux據說可以發會達到接近100%的效果
不過考量到眾多程式的相容性
還是XP較佳
至於使用兩個核心還要看執行的程式(非指作業系統)支不支援
不支援的話大概只能提高至多20%的效率而已
(PS:明年會正式進入四核心、但並不代表雙核就會失去價值)

[ 本文最後由 沉默兔子 於 06-10-8 07:28 PM 編輯 ]

evo20992030

四核心出了...雙核心會降價了~~
四核心效能...實在強啦~~....等四核心在用VISTA 64bit...應該能發揮不錯的效能!!!

沉默兔子

原文由 evo20992030 於 06-10-8 07:39 PM 發表
四核心出了...雙核心會降價了~~
四核心效能...實在強啦~~....等四核心在用VISTA 64bit...應該能發揮不錯的效能!!!

說真的
在大多數的程式都不支援SMT的情況下(當然未來會改變)
當下的雙核心、再者明年正式大量出產的四核心亦或是2008年的八核心
對於單一程式都不能起太大作用(頂多校能多個X0%)
相同價位下的單核心效能還會比較佳......
當然如果同時處理一大堆耗資源的程式
那就另當別論了
超微和英特爾會一直更進
但這並不代表我們要一直要求最新的
對現在大堆數的使用者而言
單核已經足夠了而且相當合適(價位極低)

jodenh

原文由 沉默兔子 於 06-10-8 08:10 PM 發表

說真的
在大多數的程式都不支援SMT的情況下(當然未來會改變)
當下的雙核心、再者明年正式大量出產的四核心亦或是2008年的八核心
對於單一程式 ...

就我所知SMT是模擬雙核心模擬多核心的技術,講白一點就是HT(Hyper-Threading 超執行緒)!
支援SMT的處理器(就是有HT技術的處理器)看起來跟真正的雙核心沒有兩樣
意思就是作業系統會以對待真正的雙核來對待SMT的處理器
簡單的想如果有一串指令,作業系統如果打算把指令1交給0號CPU來做,把指令2交給1號CPU來做,皆下來的指令也是盡量平均分給兩個處理器,但是在SMT處理器裡面所有的指令都進同一個CPU裡,這樣和單核心處理器(沒HT)有啥不同呢?
事實上指令還是進入同一顆處理器,只不過指令進入變快罷了,事實上有很多因素導致CPU利用率只有30%,那如果今天能把原本要給兩顆處理器執行的指令丟到同一顆裡,不就能更充分利用目前微處理器的先進架構了嗎?SMT目的正如同動態執行加速機制,是為了要更能充分利用處理器的資源
,但要是丟給真實的兩顆CPU執行,那就更快!
ps.:一般來說,很多朋友都以為HT模擬雙核心會跑比較快,有多棒,速度有多快,這邊要特別告訴大家雙核心可不是模擬雙核心CPU可比擬!模擬雙核心CPU雖可小勝單核心CPU
,但雙核心CPU可真正大勝模擬雙核心CPU,可同時多工運作很多事情!
可想而知未來的四核心(Quad Core),八核心(Qctad Core),多核心(Mutiple Core)真是令人期待又害怕(要花摳摳@@~)

其實所謂的多核心(2個以上)好處就是當你開啟多個程式時比單核心順暢!

網路上就有賣4核心http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b29619069(但要3,4萬或更高~真是嚇死人)

如果有人買不到沒關係,Intel四核心首波開戰是在2006年11月
不過都屬高階,要等到明年才有低一點的!
第一款-
Core 2 Quadro QX6600:
研發代號KentsField四核心
1066Mhz外頻
2.4Ghz工作時脈
8MB快取(2組4MB L2快取記憶體)
其實內部是兩個E6600!
第二款-
Core 2 Extreme QX6700 (極致版):
研發代號KentsField XE四核心
1066Mhz外頻
2.66Ghz工作時脈
8MB快取(2組4MB L2快取記憶體)
其實內部是兩個X6800!
*兩個都是X系列
Intel處理器以電源攻耗區分成
X、E、T、L、U系列
X 80W以上
E 50~79W
T 24~49W
L 15~24W
U 14W以下

[ 本文最後由 jodenh 於 06-10-10 02:17 AM 編輯 ]

沉默兔子

恩....
先前所說的舉例錯誤
多謝上一位提點
SMT的確是IBM雷同於Intel的HT(超執行緒)的一項技術
目前尚未完全克服的是Multi-thread的編寫
所以雖然有多核心
不過程式並無法最有效率的運用到每個核心
也就是有排隊的狀況
在支援Multi-thread的程式普遍化之前
多顆核心的效率的確是無法完全發揮出來(仍指對單一程式)
沒錯現階段的多核心真正有發揮用處的地方
的確是當你"同時執行多個程序"時可以不像單一核心時來的順暢
不過我想大多數的人
仍不會開一大堆的耗資源的程式吧(經常性的)
所以多核心的真正價值仍未被開發出來

stars

現今大多數人使用的軟體仍未支援雙核心的應用

就算使用效仍也未必提升很多