鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: 蘿莉天皇

無名的英雄

人文版元老

回覆 #10 蘿莉天皇 的文章

在英文維基中,歷史修正主義有兩個條目,一個是歷史修正主義(否定論)Historical revisionism (negationism),另一為歷史修正主義(Historical revisionism)。前者是學院派對被政治操作後之歷史詮釋的蔑稱,這就如前面的討論中的,在此就不再舉例。後者,是針對歷史事實的重新詮釋(Within the academic field of history, historical revisionism is the legitimate reexamination of historical facts, with an eye towards updating histories with newly discovered, more accurate, or less biased information. The implication is that history as it has been traditionally told may not be entirely accurate.原文這麼長,但其核心就是「對歷史事實的再詮釋」這句話,當然這是基於新史料的發現,與去除更多懷有偏見的史料)。
在歷史修正主義這個條目中,維基英文舉了幾個例子:黑暗時代、封建制度、亞琴哥特戰役、鍊金術、新大陸的"發現"........等。我想您應該對黑暗時代與新大陸這兩者比較熟悉吧!過去將中古前期視為黑暗時代,但現在已經沒有學者會這麼說了。而新大陸的發現,過去的史觀可以說是建立在歐洲殖民史的角度,但現在也沒有太多學者會持這樣的見解了。而且,過去說哥倫布"發現"美洲,也為哥倫布"抵達"美洲一詞逐漸取代。同樣的概念,我覺得也發生的中國的史學界,我們過去稱五胡亂華,但現在研究中國中古史的學者大多代以「五胡治華」,同時也對五胡治華時期的歷史給予較多的肯定。
 
Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時,人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時,人們很容易就原諒。

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

回覆 #11 HOLMESLEE 的文章

 

回覆 使用道具 檢舉

或許簡單的說



三國演義與三國誌的差別


現在的戰爭歷史許多都是以受害人角度所書寫
但是戰爭損傷的並不是單方的
誰能說英法百年戰爭是誰的錯?
把戰爭放到宗教之上,完全是沒個理
 
夢蝶,蝶夢,孰為誰
股匯的不負責任講座開張
唬爛天王奉上
點我

敬請光臨

回覆 使用道具 檢舉

三國演義是大眾通俗小說,我覺得應該不算。

歷史修正主義應該是官方以利益考良改變人民對歷史的認知,有支持的人也有反對的人,

我們對可以假設如果中東完全都沒有恐怖份子,都很和平的與世界共處,
那麼歷史課本是不是應該寫出他們的恐怖,而增加主觀意視的仇視與撻伐、認為他們還是那樣野蠻…。
如同今天的中日對立一般,都是認知上出現了問題,而且人類受到這些歷史方面的教育時,
年紀較小,往往會造成日後的主觀意識上的問題出現。
----------------------------------
有沒有人可以知道最近什麼法國的事情,說只要不承認xxx歷史就犯法了,
天啊,這可比歷史修正主義更利害啦。
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

原文由 pcoverman13 於 06-10-17 01:36 PM 發表
三國演義是大眾通俗小說,我覺得應該不算。

歷史修正主義應該是官方以利益考良改變人民對歷史的認知,有支持的人也有反對的人,


你的論調是比較著重在歷史修正主義的否定論,但這個思潮應該被更公允的看待,而不應該特別去強調其負面價值。
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

原文由 eric0956 於 06-10-17 03:49 AM 發表
或許簡單的說
三國演義與三國誌的差別


《三國演義》一般不被視為歷史書籍,只能視為小說(文學創作),但是受到後現代史學的影響,《三國演義》也可以被視為史料(文本),但是在運用上,不是被拿來研究三國的史事,而是元明之際的社會史。
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

灰色之人

某種程度而言,

可以算是把本來在一個角度的東西,

拿來以其他的角度探討?
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

回覆 #17 蒼紅弦月 的文章

歷史的詮釋本來就應該不是單一視角的,所以歷史會不斷地被重新詮釋。
 

回覆 使用道具 檢舉

好吧
三國演義這例子很爛....


但是在正史中十幾個忘了
其中依然有不少是被歷史學者批評到不行的
偏頗至極


畢竟界定一個史書的評價是由後朝所評定
假設今天統一中國的不是晉朝而是蜀漢
那麼三國志會拿來當作正史嗎?
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

灰色之人

原文由 eric0956 於 06-10-18 16:38 發表
好吧
好吧
三國演義這例子很爛....


但是在正史中十幾個忘了
其中依然有不少是被歷史學者批評到不行的
偏頗至極


畢竟界定一個史書的評價是由後朝所評定
假設今天統一中國的不是晉朝而是蜀漢
那麼三國志會拿來當作正史嗎?


如果內容沒變的話當然不會,

但是基本上能當作正史,就有一定的準確性,

所以想必內容會改,或是由另外的史書取而代之。

另外正史→25史
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-2-7 13:10 , Processed in 0.022372 second(s), 19 queries , Gzip On.

回頂部