你吃了霸王餐之後，連誇獎廚師手藝都吝嗇嗎？

FUYUME

這篇要寫給誰看、抱怨誰，相信當事者很清楚。上上一篇抱怨主題，我站在「法的觀念」，抱怨過一樣的議題，這一次，我要用「情理」的角度來說出自己的抱怨，因此，這未必是正確的觀念，但我必須要說的是──我向來一邊跟法制對抗、一邊努力達到人情義理，這是我的熱心、我的熱情。

我的發言被認為是有價值的話語，這對我來說，絕對是非常足夠的誇耀，但是，在這大環境來說，如果我只因此便感到滿足，而不盡自己最大力量去為所有創作者爭取權力，那麼我就是不願被樂見的「聰明的冷漠」。而「所謂」一心為了大眾著想，卻否定他人的創作動力跟破壞創作環境的人們，也就是熱心用錯方向的「熱心的錯誤」。

如果因為我自認非常宏觀的、為所有創作人著想的這種「標註著作權」要求，而被認為氣度狹小，我無話可說，因為我是資本主義的產物，而非共產主義的擁護者。

在這個網路環境中，多少人們化身成了吃霸王餐不付錢的土匪，走進餐廳吃完了，拍拍屁股就走，不只不付錢，連誇獎廚師手藝都不屑，還認為廚師要求掌聲的行為，是「氣度狹隘」，應該把啥祖傳秘方全部公諸於世，然後自己躲在角落自爽即可。

這樣一來，不管廚師手藝多精湛，大家還能妄想這家餐廳可以支撐多久？相信不出幾天，就算吃霸王餐的傢伙們掏出錢來了，也沒有地方可以消費吃飯了。

即使疫苗侵犯了他人的著作權益才可以問世，就算輸入法是貢獻了版權才可以造福大眾，然而，這些疫苗或是輸入法的「製作者」，名字難道消失了嗎？著作問世之後五十年內，都受到著作權法的保護，莎士比亞、梵谷、貝多芬，等等等等等，大師們奉獻給這世界的著作上，都沒有他們的名字了嗎？

免費奉獻，跟註明創作者名字沒有任何關係。

註明了著作者名字是種鼓勵，鼓勵大家繼續創作下去，因為沒有人不是為了滿足而創作，不是為了不被肯定而創作，如果只要創作就可以了，自己的作品被誰任意切割使用都無所謂，那麼，所有著作者都不需要名字，也不會有人想要有自己的名字，大家只要到WIKI或是YOU TUBE上去分享創作就好了，自己費盡千辛萬苦弄個網頁或是部落格散播自己的著作跟名字幹什麼？

我不僅在鐵傲創作，我也在鐵傲翻譯並且改寫彙整資料，這些我費盡千辛萬苦所創造出來的知識，並沒有要求大家註明什麼創作者名字，還特地聲明歡迎大家轉載──但我必須讓大家有正確觀念的是，不分類型，所有著作都是被保護的，因為有保護的必要，才會有保護手段的出現。

就算著作者自己放棄了權益跟掌聲，我們為什麼不能自己給這些人們掌聲？我們自稱「禮儀之邦」，但我們展現出的禮儀是什麼？以日本的個人網頁為例，日本的創作者們，在網頁上的著作權聲明，幾乎不是為了日本人而寫的，因為他們只要象徵性地標上著作權，就沒有多少人會違規──中國人才是他們警告的對象，因為只有中國人欺壓他們的創意，不分是生活在共產或民主制度下的中國人，全部都是同樣的德行。

禮儀之邦的禮儀在哪裡？

我也會在各分享版上分享其他創作人的創作，未經授權的分享。但我不會明明分享Ａ創作人的創作，卻說那是我的著作，也不會就抹掉了Ａ的名字，絕對不會在強制免費轉載Ａ的作品之後，連名字跟掌聲都不給他。如果我們真的這麼做了，還能奢望有多少個Ａ會願意繼續發表創作？

這很雙重標準，所以一開始我也說了，未必是正確觀念。然而，既然我們已經吃了免費霸王餐，為什麼連掌聲都不願意給？還認為要求給掌聲就等於小氣，因為小氣，所以這一餐不管廚師烹調得多美味、讓這些霸王們吃得多爽快，最後都只有「可惜」？

因為鼓勵，所以有動力，有錢，捧錢場，沒錢，捧個人場，連人場都不肯給的土匪們，就不是小氣？就不是氣度狹小？甚至很殘酷不是嗎？

我沒有想過要用創作賺錢，我只是不希望這個環境繼續惡劣下去──

就算創作者放棄了創作權，但願大家也能夠「主動」去鼓勵他們。只是一聲不吭地轉載、流傳這些創作品，只會讓創作者們更缺乏動力，唯有在台下給予最熱烈的掌聲，才能讓這些人們繼續上舞台表演。

就算是是學生寫論文報告，也會在引經據典之後，「自動」在結尾標示上參考書籍資料的明細，甚至連這些著作問市的時間都註明上去──這才是正確觀念，而我希望這樣的觀念能夠「自然而然」推廣到毎個有創作的角落。

我並不在乎自己的創作權，但我在乎沒有良好的創作環境，我或許無法教育這些可恥的霸王餐客人，但我會盡力。身為一個沒沒無聞的小螺絲釘，我唯一能做的堅持，唯有用最正確也最妥協的方式，去維護這個創作的環境，如果因此必須承受各種嘲笑或譏諷，我很樂意，因為我已經盡力。

至於註明出處，這是因為，鐵之狂傲是發表這些創作的地方，等同創作的擁有者，其他論壇或是部落格創作，也都會自動標示上版權，如此而已。

轉貼，多貼一排字，不會否定這著作的價值，還可以鼓勵那些創作者繼續創作出更多好創作，試問，大家和樂而不為？既可為，又為何不為？

天下創世

在網路上發表自己的文章,無論願意轉貼或是不願意轉貼

本身就會比書寫於紙上來的容易傳播

台灣目前的環境來看,網路的著作權建構的觀念還不普及

但儼然已經慢慢地受到重視,也開始出現這種盜轉案例而提告的狀況發生

只不過目前法制還無法成熟地規範網路這種情形

假如被盜轉,沒有光顧別處可能也不知曉

而盜轉嚴重的情況網路還好,是大學這種情況越來越惡化

導致現在不少教授規定他的學生用手寫式的報告

這就是科技發達,人類反而往回走的情況

至於你所說中國的情況

偽造可以說是中國自古素有的傳統

古文尚書,以及其他一堆古書,很多都是偽書就是了

[ 本文最後由 天下創世 於 06-11-3 02:51 PM 編輯 ]

早夜菊野

從昨晚到今天一直看下來，除了無力還有無奈。

著作權這種東西，在台灣似乎一直不被重視，網路上的現象更是嚴重。

看看YAHOO超人氣的知識吧，那裡面有多少東西真的是自己的回答？又有多少東西是到處亂轉貼只為獲得那些點數的東西？

這樣到處亂轉貼的結果便是造成了FUYUME所說的現象。

每次去到日文網頁的時候，總會看到他們以明顯的簡體中文和韓文標示不可隨意轉載的字眼。

為什麼？

因為有一堆人將這些精美的圖片或是素材隨意加上自己家族或是網頁的字樣，然後說是自己的東西！

還不准別人二次轉載，這是什麼道理？

每次看到這些東西，都覺得有一股說不出的怒氣。

開口請問對方是否可以轉載有這麼難？

加註作者出處有這麼難？

已經不想再多說什麼，只希望大家都能有正確的著作權觀念。

FUYUME

原文由橘夢日記 於 06-11-3 03:00 PM 發表

想想.....真可笑....我所談的是:

如果筆能救人,放棄著作權能提高救人的可能性,放棄可以嗎?

你講的是著作權被申張的必要性

我有要求你放棄所有創作的著作權嗎?
我們是在相同層次聊同一個話題嗎?
---------------- ...

我們是在聊同一個話題，我們也在堅持著完全相反的堅持。

我不在乎我的著作權可以帶來的利益，說真的，因為免費分享他人著作的行為，所以我也是個吃霸王餐的土匪。

但，我堅持在免費吃這一餐的同時，鼓勵廚師，不論這行為在廚師眼底，會是多大的諷刺，至少我盡力而為。

我向來堅持的是－－無私分享，看看左方我的聲望，過半數，不是來自我的自創言論，而是來自我土匪一樣的分享，我承認這一點。

但我不會土匪到連創作者的名份跟他應得的掌聲都不給他。

反過來說，因為我堅持無私分享，所以，即使自己的著作被隨意轉載，可以在他人的生命中帶來一點助益，我很樂意，非常樂意，這是我在這裡發言的本意。

但回到我們該有的觀念，我們在享受他人心血結晶的同時，也該付出自己可以給的掌聲。

我堅持標上著作者名字，不是我不肯放棄自己的著作權，而是我希望為這個創作環境帶來好的風氣－－


讓大家會知道該「自動」去尊重、去保護這些創作者的心血。


BY THE WAY，這些要求，還是只希望可以給大家正確的觀念，實際上，大家就算把我的這些著作轉貼到全世界，以我個人來說，即使沒有我的名字，我也很夠欣慰了。

墮夜

沒被人盜連過永遠不會懂，F是想說這個吧

現在不管說什麼部分人士一定會繼續和你相反的言論

不用太在意這個，這是整個網路文化的問題

因為啊，沒有神經的人不會知道痛

盜連後換到一時的吹捧和掌聲實在有夠虛偽(聳肩

---------------------------------------

至於橘夢

我倒想問問你

你說不知名國度看到自己發出的文章也許會救他一命

那麼創作內容跟解決問題以及紓發感情、道德之類無關的話

跟救人一命有什麼關係? (歪

我大致上瞭解你要說什麼

不過有些打擊者是堅持不打變化球的...ˊ3ˋy=~

[ 本文最後由 墮夜 於 06-11-3 04:14 PM 編輯 ]

水無月陽神

道不同，不相為謀

聽不進去的還是聽不進去

沒有正面回答問題避重就輕也是一個，


口乾了，舌爛了

不會認同的還是不會認同



明明只是申訴著作權的重要卻換來避重就輕的論調

什麼樣的風險性就要能有氣量去承受

不然什麼都不做就不會引來紛爭


強調再多，聽不進去的還是不會當一回事

所以

在堅持什麼？

目的已達成了，還在堅持什麼呢？

無限正義

原文由橘夢日記 於 06-11-3 03:00 PM 發表

想想.....真可笑....我所談的是:

如果筆能救人,放棄著作權能提高救人的可能性,放棄可以嗎?

你講的是著作權被申張的必要性

我有要求你放棄所有創作的著作權嗎?
我們是在相同層次聊同一個話題嗎?
---------------- ...

Same to you
人家是在談著作權被伸張的必要性
你是在說放棄著作權....
離題的是誰?

gm01111

如果 能因此 讓有些人注意到這些問題

我絕得 也不枉費一直強調了

當然不懂得 聽不進去的 還是一樣...

無限正義

原文由橘夢日記 於 06-11-3 11:22 PM 發表
1.利益,名望,掌聲並不存在我的腦袋中,相反的在它們存在你的心裏
2.我壓根兒沒想過跟你辯這個,講這些會替我帶來什麼好處
3.你們有這麼好的文筆,怎麼第一時間腦袋瓜子裡都是負面思考
4.我只看見你的手愈握愈緊,完全沒有放開的意思
5.這難道不該感到可惜嗎?
6.【既可為,又何不為?】
7.我累了,你贏了,你仍然是網路上傳頌的 FUYUME 大,這樣你愉快嗎?  

是是是，大聖人，最好別一語成讖
1.誰不想要利益?誰不想要名望?誰不想要肯定的掌聲?除了陳冠學，誰又是現代陶淵明?
2.那你打這篇的意思是?
3.原來擔心被無斷轉載是負面思考阿?
4.該放的時候自然會放
5.不會
6.想不想做的問題
7.我想他會很愉快
好了...不如拿無斷轉載的時間去當志工，這樣更有實質意義....

FUYUME

我想，我是真的很理解你說什麼，所以我才會那麼說。

你的想法，簡單說－－

如果犧牲FUYUME的名字，讓FUYUME這篇發言，成了誰都可隨意取用的好材料，那麼FUYUME的功德無限大，不論在哪方面都可以造福我們無法想像的多數人－－

我很樂意，

我沒說不可，

請吧！

本來就是為了能給他人一些啟示跟幫助，我才會來這裡寫出這一篇。甚至不只這一篇，我也強調重伸過很多次，我在鐵傲也發表資料訊息，也歡迎大家轉載。WHY NOT?

但我所希望的只是，如果大家可以在轉載時，多打上著作者的名字，那不是一件壞事情，反而才是應該的。


現在環境如此，但我們如果有熱心，就不該讓壞習慣約定俗成，這是我的希望－－即使一時無法達到這種成效，我，甚至我們，都該好好地去努力，不是嗎？



最後，我想我還是會默默努力下去，但若是我的發言可以給大家帶來任何的助益，請大家不要客氣地取用。

如果可以，請養成尊重以及鼓勵所有創作者的好習慣。

如果狀況不允許，單單就我個人而言，單單就這樣被歸類為「資料性質（？）」的作品而言，我很歡迎無斷轉載。



謝謝大家在這裡的發言，我獲益良多。對版主，也很抱歉，添了不少麻煩。

要說我自己的真心話－－可以在鐵傲得到這樣的認同，是我還在這裡發表文章的唯一理由，相信也是大家的理由吧！（笑）

大家辛苦了。