三大槍枝的武器報告 －「問 & 答」

利德蓓絲

原文由墮夜 於 06-12-14 01:10 AM 發表
而且，我也想知道為什麼達姆彈除了因為不人道被禁止使用以外

AK47這類打到就會斷手斷腳的武器沒被禁止?

一個是打到的話身上都是洞 裡面東西都爆出來了...

一個是可能把人打到斷手斷腳等等 基本上生命可維持...

一個是被打到就死一個是被打到還可以活這樣...

克里斯Chris

原文由墮夜 於 06-12-14 01:10 AM 發表


戰艦、飛彈、潛艇、戰機、衛星、毀滅性生物/非生物武器

而且，我也想知道為什麼達姆彈除了因為不人道被禁止使用以外

AK47這類打到就會斷手斷腳的武器沒被禁止?

姆~其實槍枝類能介紹的範圍很廣的，

當然也像妳說的，介紹東介紹西就是那些很普遍的槍枝，

M24系列、Colt Government Model M1911 手槍等...

如果沒限定於現代槍枝，我是建議二次大戰有許多特殊槍枝可以介紹，

像AK-47的原祖是由：STG44 自動步槍 演進而來的。

英國的德利斯勒消聲步槍、李.英菲爾步槍都很值得拿來介紹。


達姆彈被禁用是有別於其他的原因:

國際法上的地位:

在國際武裝衝突中禁止使用擴張型或粉碎型彈頭。


「 國家在進行戰爭時唯一合法的目的在於削弱敵人的軍事力量。
   只要讓盡可能多數的人員失去行動能力就已足夠達成這個目的。
   使用會無用地造成受傷人員更多苦痛或導致必然死亡的武器會超出這個目的的範疇。
   因此，使用這種武器違反人道法則。
   締約國彼此承諾當彼此發生戰爭時，放棄在軍事或海軍單位配備使用輕於 400 公克的爆炸性或可燃性拋射體。」


第一：被達姆彈打到，基本上能不死是非常幸運的，但絕對非常痛苦。
如果打中你的頭部，那頭部一定瞬間消失；打中你的腹部，那肚子與其背後上會開個半徑
15公分的大洞；打到四肢不用說，不僅斷掉，甚至接不回來(傷口太大)。


姆~基本上被AK47打到不至於斷手斷腳(因為子彈在高速移動擊中目標後，會在目標物內翻轉碎裂，
造成傷害。)，要說AK47，比AK47更強的槍枝非常多，

M82A1M型反物質狙擊槍，可以輕易貫穿敵軍輕裝甲車輛。(基本上不對人使用)

二次大戰至現代的機槍，殺傷力也不低於AK47，和達姆彈最主要的原因是:

使用會無用地造成受傷人員更多苦痛或導致必然死亡的武器會超出這個目的的範疇。
因此，使用這種武器違反人道法則。

所以 禁止在戰爭中使用設計上就是要引起不必要的苦痛（unnecessary suffering）的武器、拋射體、或物質。

但這有矛盾的；

武器本質上就是用來殺傷人命、摧毀物件的，怎麼來區別它的結果是必要或不必要的呢？而且，「設計上」要殺傷人命跟「設計上」要造成痛苦又怎麼區分呢？所以說，這個條文實在是不切實際。

可以確定的是：

擴張型或粉碎型彈頭是不能被使用的。

墮夜

原文由jacklf2004 於 06-12-14 09:43 PM 發表



姆~其實槍枝類能介紹的範圍很廣的，

當然也像妳說的，介紹東介紹西就是那些很普遍的槍枝，

M24系列、Colt Government Model M1911 手槍等...

如果沒限定於現代槍枝，我是建議二次大戰有許多特殊槍枝可以介紹，

像A ...

好像這類型的武器(達姆彈)都只做破壞目標物為主?

像大型手槍的麥格農彈除了打獵外只是因為太重後座力太強不被用來做殺傷人員?

克里斯Chris

原文由墮夜 於 06-12-15 12:02 PM 發表

好像這類型的武器(達姆彈)都只做破壞目標物為主?

像大型手槍的麥格農彈除了打獵外只是因為太重後座力太強不被用來做殺傷人員?

嗯，差不多是這樣。

雖然大型手槍的後座力很強，導致很少用在軍事行動上，但仍有警察單位或特種部隊有配備。

大口徑的子彈是很少對人使用，僅做反物質用途。

墮夜

原文由jacklf2004 於 06-12-22 11:10 PM 發表


嗯，差不多是這樣。

雖然大型手槍的後座力很強，導致很少用在軍事行動上，但仍有警察單位或特種部隊有配備。

大口徑的子彈是很少對人使用，僅做反物質用途。 ...

我倒是對麥格農手槍的貫穿力很有興趣

最多到什麼程度能貫穿?

以防彈鋼板規格的汽車來說?

克里斯Chris

原文由墮夜 於 06-12-25 07:50 PM 發表

我倒是對麥格農手槍的貫穿力很有興趣

最多到什麼程度能貫穿?

以防彈鋼板規格的汽車來說?

3A級防彈材料每平方英呎平均重量約為1.7 磅( 約0.8公斤 )，所以基本上鋁合金版應該是打不穿的。

或許可以稍微打穿些.375的。

若沒防彈的，大部份都能打穿就是了。

以防彈衣來說，

3A級的防彈衣可以擋的住.44MAG子彈,甚至連2A級的防彈衣都可以擋的住較慢的.357MAG彈~

他們測試的標準是不能有超過44MM的凹陷,測試距離是5公尺，他們並沒有特別提到.50AE，不過我到是有看過墨西哥的標準以.50AE作為標準,好像是B級防彈衣擋住.44MAG的子彈,如果和NIJ的相比那就應該是3A級而擋的住.50AE的，則是他們的B級加強型，這中間可能會有點小小的誤差，不過3A級能在5公尺的距離擋下.44MAG,.50AE。

墮夜

原文由jacklf2004 於 06-12-26 09:57 PM 發表


3A級防彈材料每平方英呎平均重量約為1.7 磅( 約0.8公斤 )，所以基本上鋁合金版應該是打不穿的。

或許可以稍微打穿些.375的。

若沒防彈的，大部份都能打穿就是了。

以防彈衣來說，

3A級的防彈衣可以擋的住.44MAG ...

意思是說這不能跟步槍子彈比較了?

3A級防彈衣可以檔AK47步槍子彈?

克里斯Chris

原文由墮夜 於 06-12-28 11:40 PM 發表


意思是說這不能跟步槍子彈比較了?

3A級防彈衣可以檔AK47步槍子彈?

嗯...，3A級的防彈衣算是防彈能力中最強的，不過穿起來是蠻重的。

基本上，那舉例測試是針對.44MAG子彈。

其實3A級防彈衣也經過不同口徑子彈的測試，.44MAG子彈殺傷力 應該比 7.62x39mm 還大才對。

IIIA級防彈衣的標準 ：

必須能夠有效抵擋槍口初速高達每秒1400英呎的九公厘，點357麥格農子彈彈頭，並且凹陷不得超過4.4公分。


以AK47步槍子彈7.62x39mm口徑來說，要擋下沒問題這樣。

e4566547

防彈衣最強不是5A級?
好像可抵抗7.62*51 NATO

克里斯Chris

原文由 e4566547 於 08-3-2 05:38 PM 發表 [原文]
防彈衣最強不是5A級?
好像可抵抗7.62*51 NATO

以當時來說，3A級算是很普遍且相當強的防彈衣等級。

其次，我尚未聽過有5A級防彈衣，請問資料來源點是?

再者，我有聽過等級四的防彈衣，最高可以抵擋 .30-06 穿甲彈。

那麼假設有5A級好了，老實說根本不需要用到那麼高的等級，三級防彈衣用來擋 7.62 X 51 mm NATO 就綽綽有餘。